АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-6845/2022

23 августа 2023 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП «Дагводоканал» (ОГРН 

<

***>) к МУП «Буйнакскводоканал» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 21 084 101 руб. неустойки, в отсутствие сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Дагводоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к МУП «Буйнакскводоканал» о взыскании 21084101 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение договоров на отпуск питьевой воды за период с 01.01.2019 по 31.10.2021.

От истца 28.07.2023 судом получено ходатайство об уточнении требований, в которых истец просит взыскать  15471007 руб. пени за период с 01.01.2019 по 24.07.2023.

 В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ считает возможным   принять уточнения исковых требований и в дальнейшем рассмотреть исковые требования истца о взыскании 15471007 руб. пени за период с 01.01.2019 по 24.07.2023.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Представители истца и ответчика явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Дагводоканал» (далее – водоснабжающая организация) и МУП «Буйнакскводоканал»  (далее - покупатель) заключены договора на отпуск питьевой воды №1 от 09.01.2019, 09.01.2020, 11.01.2021, согласно которым  водоснабжающая организация осуществила продажу природной воды на общую сумму 64995816руб.

Фактическая неоплата поставленной питьевой воды установлена решениями Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.06.2020 по делу № А15-5405/2019, 16.11.2020 по делу №А15-1713/19, 19.01.2021  по делу А15-4460/2020, 22.03.2022 по делу №А15-6719/2021 и от 29.06.2022 по делу №А15-97/2022, что в силу статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Указанными решениями суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной питьевой воды истец обоснованно начислил неустойку.

Ответчик контррасчет не представил и расчет истца не оспорил. Доказательства освобождения от ответственности за нарушение обязательства ответчик не представил и о наличии таковых обстоятельств не заявил. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства своевременного погашения основной задолженности ответчик не представил.

Требование о взыскании неустойки по данному делу заявлено за период с 01.01.2019 по 24.07.2023, который ранее предметом рассмотрения в суде не являлся.

Согласно расчету истца, составленный с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» размер неустойки составляет 15471007 руб.

Поскольку размер предъявленной истцом к взысканию неустойки не превышает действительный размер неустойки за заявленный период, при этом суд не вправе самостоятельно увеличивать размер взыскиваемых сумм, требование истца в части пени подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме 15471007 руб.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению полностью с отнесением на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебных расходов по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований истца.

 

Исковое заявление удовлетворить.

 

Взыскать с МУП «Буйнакскводоканал» в пользу ГУП «Дагводоканал» 15471007 руб. неустойки, а также в доход федерального бюджета 100335 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

 

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                              Г.М. Ахмедова