Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

19.06.2025 Дело № А72-4296/2025

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2025.

Полный текст решения изготовлен 19.06.2025.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миналюк В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Русагротрейд" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Самарская обл., с. Молгачи, 

к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Респ. Татарстан, пгт. Аксубаево

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явились (уведомлены), заявление без участия;

от ответчика – не явились (уведомлены).  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русагротрейд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании с задолженности по договору поставки №641 от 20 августа 2024 г в размере 1 668 254 рублей 40 копеек; штрафной неустойки в размере 0,2% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки по спецификации №1 от 20.08.2024 г за период с 28.08.2024 г. по 27.03.2025 г. в сумме 248384,30 (двести сорок восемь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 30 копеек; по спецификации №2 от 29.08.2024 г за период с 06.09.2024 г по 27.03.2025 г в сумме 446 600 (четыреста сорок шесть тысяч шестьсот) рублей, всего неустойки от стоимости непоставленного товара - 694984,30 рублей, с последующим начислением на сумму основного долга из расчета 0,2 % в день, начиная с 28.03.2025 г по день фактического исполнения обязательства, штрафа в размере 20% от стоимости непоставленного товара в сумме 333 650 ,88 (триста тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2024 г. по 27.03.2025 г. - в сумме 189 339,94 (сто восемьдесят девять тысяч триста тридцать девять) рублей 94 копейки, с последующим начислением процентов с 28.03.2025 г по день фактического исполнения должником обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки оплаты основного долга, на основании расчета, выполненного в соответствии со ст. 395 ГК РФ, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 111 587 руб.

Определением от 11.04.2025 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 03.06.2025:

От истца через канцелярию суда поступил отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или в части, и суд принимает его, если отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В данном случае отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поэтому его следует принять.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.

При данных обстоятельствах производство по делу в указанной части следует прекратить.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему.

Между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) был заключен договор купли-продажи от 20.08.2024 №641 (далее – Договор). По данному договору Поставщик был обязан поставить пшеницу в количестве 110 тонн по спецификации от 20.08.2024 №1 в срок до 27.08.2024 и 110 тонн по спецификации от 29.08.2024 №2 в срок до 05.09.2024.

В рамках заключенного договора истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей (по спецификации №1 от 20.08.2024 - 1100 000 рублей, платежное поручение №2748 от 22.08.2024, по спецификации №2 от 29.08.2024 - 1 100 000 рублей, платежное поручение №2801 от 29.08.2024). При этом ответчиком истцу передан товар на сумму 531745 (пятьсот тридцать одна тысяча семьсот сорок пять) рублей 60 копеек (товарная накладная №10 от 03.09.2024) в количестве 57,931 тонна.

В связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 668 254 (один миллион шестьсот шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 40 копеек.

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае недопоставки Товара и др., Покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения обязательств по договору, а Поставщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора (в т.ч. обязуется возвратить Покупателю уплаченные за Товар денежные средства, компенсировать убытки, уплатить штрафные санкции).

Согласно п.5.2 Договора за нарушение сроков поставки Поставщик уплачивает Покупателю штрафную неустойку в размере 0,2% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку исходя из следующего расчёта:

по спецификации №1 от 20.08.2024 - 212 дней (с 28.08.2024 по 27.03.2025)

Расчет неустойки от стоимости непоставленного товара:

1 100 000 руб х 0,2% х 7 дней (с 28.08.2024 по 03.09.2024) = 15400,00 руб.

568254,40 руб х 0,2% х 205 дней (с 04.09.2024 по 27.03.2025) = 232984,30 руб.

по спецификации №2 от 29.08.2024 - 203 дня (с 06.09.2024 по 27.03.2025) 

Расчет неустойки от стоимости непоставленного товара:

1 100 000 руб х 0,2% х 203 дня (с 06.09.2024 по 27.03.2025) = 446 600 руб.

Всего неустойка от стоимости непоставленного товара составляет: 694984,30 руб.

Кроме того, в случае полного или частичного одностороннего отказа Поставщика от исполнения обязательств согласно п. 5.3 настоящего договора Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 20% от стоимости непоставленного товара. Отказом от исполнения обязательств по настоящему договору Стороны признают нарушение сроков поставки свыше 5 (Пяти) календарных дней.

Истцом произведен расчет штрафа: 1 668 254,40 руб х 20%= 333 650 ,88 руб.

Истцом 11.11.2024 в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Ответа на претензию получено не было.

На основании п.6.2 договора стороны определили в договоре подсудность в Арбитражном суде Ульяновской области.

В связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с рассматриваемым иском.

Ответчиком отзыв не представлен.

Указанные обстоятельства оцениваются судом с учётом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте, и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств передачи товара, оплаченного на сумму 1 668 254,40 руб., либо доказательств возврата истцу предоплаты в указанной сумме не представил, требование истца о взыскании перечисленной оплаты является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафной неустойки в размере 0,2% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки по спецификации №1 от 20.08.2024 за период с 28.08.2024 по 27.03.2025 в сумме 248384,30 рубля; по спецификации №2 от 29.08.2024 за период с 06.09.2024 по 27.03.2025 в сумме 446 600 рублей, всего неустойки от стоимости непоставленного товара - 694984,30 рублей, с последующим начислением на сумму основного долга из расчета 0,2 % в день, начиная с 28.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, штрафа в размере 20% от стоимости непоставленного товара - 333 650,88 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п.5.2 Договора за нарушение сроков поставки Поставщик уплачивает Покупателю штрафную неустойку в размере 0,2% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки.

Кроме того, в случае полного или частичного одностороннего отказа Поставщика от исполнения обязательств согласно п. 5.3 настоящего договора Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 20% от стоимости непоставленного товара. Отказом от исполнения обязательств по настоящему договору Стороны признают нарушение сроков поставки свыше 5 (Пяти) календарных дней.

Поскольку ответчик нарушил условия договора и не исполнил свои обязательства по поставке товара, а также не возвратил денежные средства в сумме недопоставленного товара, требование истца о взыскании договорной неустойки и штрафа является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

В связи с взысканием пеней на дату принятия решения, государственная пошлина за рассмотрение данных требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами принять. Производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Русагротрейд" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы ФИО2 Фаргатовича (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русагротрейд" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в сумме 1 668 254,40 руб., пени за период с 28.08.2024 по 03.06.2025 в сумме 921 867,23 руб.; пени с 04.06.2025 по день фактической оплаты основного долга, штраф в сумме 333 650,88 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 111 587,00 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы ФИО2 Фаргатовича (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 126,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.

Судья Д.А. Леонтьев