Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-149930/19-21-528

г. Москва

09 октября  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаймухаметовым Б.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО "МГАО ПРОМЖЕЛДОРТРАНС" (109387, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕТНЯЯ, 7, СТР. 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ТУ РОСИМУЩЕСТВА В ГОРОДЕ МОСКВЕ (107139, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ОРЛИКОВ, ДОМ 3, КОРПУС Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Росимущество (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 10.07.2008, 109012, Москва город, переулок Никольский, 9)

о признании незаконными бездействия  выразившиеся в непредставлении земельного участка с кадастровыми номерами: 77:03:0002005:1795, общей площадью 27622 кв.м., местоположение: 

<

...>, cооp 1, 77:03:0002005:2007, общей площадью 1249 кв.м., местоположение: 

<

...> стр. 8,9,10; 77:03:0002005:2040, общей площадью 2152 кв.м., местоположение: 

<

...> стр. 3,5,7,

при участии в судебном заседании:  

от заявителя: ФИО1.( паспорт, доверенность от 01 марта 2017 года) 

от ответчика: ФИО2.( удостоверение, довер. 13 мая 2019 года, № И22-02/10549, ФИО3.(паспорт, довер. 30 сентября 2019 года, № 77-02/22141

от третьего лица: не явился извещен

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.09.2019 г. по 03.10.2019 г., о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

АО "МГАО ПРОМЖЕЛДОРТРАНС"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением с учетом уточнения заявленных требований, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к Территориальному управлению Росимущества в городе Москве о признании незаконными  бездействие, выразившегося в непредставлении земельного участка с кадастровым номером с кадастровыми номерами: 77:03:0002005:1795, общей площадью 27622 кв.м., местоположение: 

<

...>, coop 1, 77:03:0002005:2007, общей площадью 1249 кв.м., местоположение: 

<

...> стр 8,9,10; 77:03:0002005:2040, общей площадью 2152 кв.м., местоположение: 

<

...> стр 3,5,7, о признании незаконным решение, отраженное в письме от 05.04.2019г. исх. №И22-08/32179 об определении ставки арендной платы за земельные участки с кадастровым номером 77:03:0002005:2040 и 77:03:0002005:2007 на основании пункта 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009г. №582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации», обязании в течении 30 дней со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда по настоящему делу заключить с Акционерным обществом «МГАО Промжелдортранс» договор аренды земельных участков с кадастровыми номерами: 77:03:0002005:1795, общей площадью 27622 кв.м., местоположение: 

<

...>, coop 1, 77:03:0002005:2007, общей площадью 1249 кв.м., местоположение: 

<

...> стр 8,9,10; 77:03:0002005:2040, общей площадью 2152 кв.м., местоположение: 

<

...> в л. 4 а, стр 3,5,7 на 49 лет установив ставку арендной платы в соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 13.12.2010 N 626 "Об утверждении ставок арендной платы в отношении земельных участков, которые предоставлены (заняты) для размещения инфраструктуры железнодорожного транспорта необщего пользования" и годовым размером арендной платы 549,64 рублей.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, представил отзыв.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился в адрес с заявлениями о предоставлении в аренду без проведения торгов земельных участков с кадастровыми номерами: 77:03:0002005:1795, общей площадью 27622 кв.м., местоположение: 

<

...>, coop 1, 77:03:0002005:2007, общей площадью 1249 кв.м., местоположение: 

<

...> стр 8,9,10;  77:03:0002005:2040, общей площадью 2152 кв.м., местоположение: 

<

...> стр 3,5,7 в целях эксплуатации объектов железнодорожного транспорта, Обращения от 25.09.2017 (вх №35458, 35459, 35460).

Как установлено судом, на  земельном участке с кадастровым номером 77:03:0002005:2040 располагаются строения со следующими кадастровыми номерами и назначением в соответствии с ЕГРН: 77:03:0002005:1122 - склад для хранения баллонов стр. 5, 77:03:0002005:1773 - Пост электрической централизации для управления стрелочными переводами стр 4 а, 77:03:0002005:1771 - Здание подсобного помещения для сторожей стр. 6, 77:03:0002005:1764 - Здание дефектоскопии стр 3, 77:03:0002005:1770 - Здание для электрощитовой стр. 7.

На    земельном    участке    с    кадастровым    номером    77:03:0002005:2007 располагаются строения со следующими кадастровыми номерами и назначением в соответствии с ЕГРН: 77:03:0002005:1767 - Здание для ремонта путевых машин 

<

...>, 77:03:0002005:1768 - Здание для хранения деталей верхнего строения пути, строение Ю, 77:03:0002005:1769 - Здание для хранения запасных частей локомотивов, строение 8.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2015 по делу № А40-209122/14, по делу №А40-54612/09 от 11.11.2010 установлено, что строения, принадлежащие Заявителю и расположенные на испрашиваемых земельных участках, являются объектами железнодорожного транспорта, обеспечивающих эксплуатацию железнодорожного транспорта и расположены на земельном участке, находящемся в полосе отвода железной дороги - промышленной станции «Калошино».

АО "МГАО ПРОМЖЕЛДОРТРАНС как собственник вышеуказанных объектов, обратилось в Росимущество с письмом от 19.06.2018г, в котором просил предоставить испрашиваемый земельный участок в аренду и установить арендную плату в соответствии с Приказом МЭР №626, представив техническую документацию на объекты капитального строительства, расположенные на испрашиваемых земельных участках.

03.10.2018 года уполномоченные представители Росимущества провели осмотр фактического использования земельных участков, по итогам которого составили Акт, установив, что земельные участки используются для эксплуатации зданий в соответствии с их назначением.

15.10.2018 года заявитель снова обратился к Ответчику с письмом «Об оформлении договоров аренды».

Письмом от 28.12.2018 г Росимущества сообщило заявителю, что арендная плата будет определена на основании рыночной стоимости земельных участков. 

13 февраля 2019 года ТУ Росимущество в городе Москве направило Заключение комиссии №14/247-3, в которой указало, что допущена техническая ошибка, что на земельном участке отсутствуют автосервис и стоянка, что подтверждается фотофиксацией.

13.02.2019 года Росимущество снова направило письмо в адрес Общества, в котором не согласилось с позицией заявителя и указало, что самостоятельно проведет оценку рыночной стоимости арендной платы за счет средств федерального бюджета.

27.03.2019 года Общество направило повторное обращение в Росимущество о предоставлении в аренду земельных участков в соответствии с нормами действующего законодательства, а  именно Приказом МЭР №626.

05.04.2019 года от Росимущества поступил ответ (вх №456 от 18.04.2019) в котором государственный орган настаивает на проведение рыночной оценки арендной платы и просит уведомить относительно проведения оценочных работ за свой счет.

В связи с отсутствием ответа в установленный законом срок, Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия ответчика и обязании принять решение о предоставлении земельных участков в аренду по ставки арендной платы в соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 13.12.2010 N 626 "Об утверждении ставок арендной платы в отношении земельных участков, которые предоставлены (заняты) для размещения инфраструктуры железнодорожного транспорта необщего пользования" и годовым размером арендной платы 549,64 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части, суд исходил из следующего. 

Согласно части 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Проекты договоров и решения, указанные в подпунктах 1 и 2 пункта 5 настоящей статьи, выдаются заявителю или направляются ему по адресу, содержащемуся в его заявлении о предоставлении земельного участка (пункт 6 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу части 7 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации проекты договоров, направленные заявителю, должны быть им подписаны и представлены в уполномоченный орган не позднее чем в течение тридцати дней со дня получения заявителем проектов указанных договоров.

Право обратиться в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность за плату предоставлено статьями 39.3, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.

Факт неисполнения заинтересованным лицом требований части 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации подтвержден материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 39.20 Земельного кодекса, если иное не установлено этой статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане и юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 данного Кодекса.

Порядок предоставления в собственность за плату земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 39.17 Земельного кодекса.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 39.17 Земельного кодекса уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без торгов при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 данного Кодекса.

Перечень оснований в статье 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, при наличии хотя бы одного из которых уполномоченный орган вправе принять решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, является исчерпывающим.

В соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 04.04.2017 N 166 "Об утверждении Административного регламента по предоставлению Федеральным агентством по управлению государственным имуществом государственной услуги по предоставлению в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в федеральной собственности, без проведения торгов" (Зарегистрировано в Минюсте России 20.09.2017 N 48258) Государственная услуга по предоставлению в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в федеральной собственности, без проведения торгов, предоставляет Росимущество, а также территориальные органы Росимущества.

В   соответствии   с   пунктом   2.6   Регламента,   результатом   предоставления государственной услуги является  заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком или принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование; отказ в заключении договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком или принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.

Согласно пункта 2.7. Регламента, при предоставлении земельного участка без проведения торгов путем заключения договора аренды земельного участка срок предоставления государственной услуги не должен превышать шестидесяти дней со дня поступления заявления в Росимущество или в территориальный орган Росимущества.

Таким образом, суд пришел к выводу, что заявление о предоставлении вышеуказанных земельных участков ответчиком в срок установленный нормативными актам по существу не рассмотрено, в связи с чем, суд признает  незаконным, не соответствующим Земельному кодексу Российской Федерации бездействие отвтечика, выразившееся в не рассмотрении заявления АО "МГАО ПРОМЖЕЛДОРТРАНС" от 28.09.2018 № 10-594 о предоставлении в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 77603:0002005:1795, 77:03:0002005:2007, 7:03:0002005:2040.

Требование Общества о признании незаконным решение, отраженное в письме от 05.04.2019г. исх. №И22-08/32179 об определении ставки арендной платы за земельные участки с кадастровым номером 77:03:0002005:2040 и 77:03:0002005:2007 на основании пункта 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009г. №582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации», об обязания ответчика  в течении 30 дней со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда по настоящему делу заключить с Акционерным обществом «МГАО Промжелдортранс» договор аренды земельных участков с кадастровыми номерами: 77:03:0002005:1795, общей площадью 27622 кв.м., местоположение: 

<

...>, coop 1, 77:03:0002005:2007, общей площадью 1249 кв.м., местоположение: 

<

...> стр 8,9,10; 77:03:0002005:2040, общей площадью 2152 кв.м., местоположение: 

<

...> в л. 4 а, стр 3,5,7 на 49 лет установив ставку арендной платы в соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 13.12.2010 N 626 "Об утверждении ставок арендной платы в отношении земельных участков, которые предоставлены (заняты) для размещения инфраструктуры железнодорожного транспорта необщего пользования" и годовым размером арендной платы 549,64 рублей, отклоняется судом в силу следующего. 

Отказывая в удовлетворении требований Общества в части признания незаконным письма от 05.04.2019г. исх. №И22-08/32179, суд исходит из следующего.

В порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть обжалованы ненормативные правовые акты, а также действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, и их должностных лиц.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 10.02.2009 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", к решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций. При этом необходимо учитывать, что решения могут быть приняты как в письменной, так и в устной форме (например, объявление военнослужащему дисциплинарного взыскания). В свою очередь, письменное решение принимается как в установленной законодательством определенной форме (в частности, распоряжение высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), так и в произвольной (например, письменное сообщение об отказе должностного лица в удовлетворении обращения гражданина).

К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу главы 25 ГПК РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению. К действиям, в частности, относятся выраженные в устной форме требования должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор и контроль.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.

Таким образом, основным критерием отнесения документов к ненормативным правовым актам является их властно-распорядительный характер.

Суд первой инстанции, оценив содержание оспариваемого, пришел к выводу о том, что данный документ не содержит властно-распорядительных предписаний, то есть не обладает признаками ненормативного правового акта.

В данном случае оспариваемое письмо от 05.04.2019г. исх. №И22-08/32179  содержит  сведения, что ответчик намеревается предоставить заявителю земельные участки с кадастровыми номерами 77:03:0002005:2040 и 77:03:0002005:2007 в пользование по ставке арендной платы, которая будет определена на основании рыночной стоимости.

Заявитель по сути оспаривает размер арендой платы, считает  что арендная плата должна рассчитываться  исходя из положений (пункт 5) Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации" (далее - Правила N 582), приказа Минэкономразвития России от 04.12.2006 N 396 "Об утверждении ставок арендной платы за земельные участки, являющиеся федеральной собственностью и предоставленные открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", по субъектам Российской Федерации" (далее -Приказ N 396), а также приказа Минэкономразвития России от 13.12.2010 N 626 "Об утверждении ставок арендной платы в отношении земельных участков, которые предоставлены (заняты) для размещения инфраструктуры железнодорожного транспорта необщего пользования" (далее - Приказ N 626).

Приказом № 626 установлено, что в отношении земельных участков, которые предоставлены (заняты) для размещения инфраструктуры железнодорожного транспорта необщего пользования, применяются ставки арендной платы, утвержденные Приказом Минэкономразвития России от 04.12.2006 № 396 «Об утверждении ставок арендной платы за земельные участки, являющиеся федеральной собственностью и предоставленные открытому акционерному обществу «Российские железные дороги».

Поскольку указанное оспариваемое письмо не является ненормативным актом органа местного самоуправления, носящим властно-распорядительный характер, суд пришел к выводу, что заявителем выбран неверный способ защиты нарушенного права в данной части.

Суд отмечает, не рассматривая заявления Общества о предоставлении указанных выше земельных участков в пользование, Территориальное управление Росимущества в городе Москве не приняло решение по существу, не рассмотрело данные заявления.

В связи с этим у суда не имеется правовых оснований для возложения на заинтересованное лицо обязанности принять решение по существу о предоставлении Обществу в пользование за плату вышеназванных земельных участков.

Данный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2018 N 305-КГ17-21559 по делу N А41-83888/2016, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 N 09АП-6446/2018 по делу N А40-125440/17).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводы об удовлетворении заявленных требований в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд указывает на обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц совершить определенные действия, направленные на устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Учитывая изложенное, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ, в резолютивной части решения суда должно быть указано на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В качестве способа восстановления нарушенного права заявителя в силу пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ исходя из заявленных обществом требований суд полагает необходимым обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в течение месяца с даты вступления решения в законную силу устранить нарушение прав и законных интересов общества, а именно обязать Территориальное управление РОСИМУЩЕСТВА В ГОРОДЕ МОСКВЕ устранить допущенное нарушение прав АО "МГАО ПРОМЖЕЛДОРТРАНС" путем рассмотрения заявления от 28.09.2018 № 10-594 о предоставлении в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 77603:0002005:1795, 77:03:0002005:2007, 7:03:0002005:2040 и совершения одного из действий, предусмотренных п.п.1) и 3) п. 5 ст. 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные заявителем  взыскиваются с ответчика.

В соответствии со статьями 101, 110 и 112 АПК РФ и абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя, и по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71,110, 167 - 170, 176, 197-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным, не соответствующим Земельному кодексу Российской Федерации бездействие территориального управления РОСИМУЩЕСТВА В ГОРОДЕ МОСКВЕ, выразившееся в не рассмотрении заявления АО "МГАО ПРОМЖЕЛДОРТРАНС" от 28.09.2018 № 10-594 о предоставлении в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 77603:0002005:1795, 77:03:0002005:2007, 7:03:0002005:2040

Обязать Территориальное управление РОСИМУЩЕСТВА В ГОРОДЕ МОСКВЕ устранить допущенное нарушение прав АО "МГАО ПРОМЖЕЛДОРТРАНС" путем рассмотрения заявления от 28.09.2018 № 10-594 о предоставлении в аренду земельных участков с кадастровыми номерами 77603:0002005:1795, 77:03:0002005:2007, 7:03:0002005:2040 и совершения одного из действий, предусмотренных п.п.1) и 3) п. 5 ст. 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Территориального управления РОСИМУЩЕСТВА В ГОРОДЕ МОСКВЕ в пользу АО "МГАО ПРОМЖЕЛДОРТРАНС" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                        Гилаев Д.А.