АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-3281/2023

г. Йошкар-Ола

15» декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Козловой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление должника общества с ограниченной ответственностью «Наша Безопасность» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании его банкротом

с участием представителей: 

от должника – ликвидатор ФИО2,

от уполномоченного органа (ФНС в лице УФНС России по Республике Марий Эл) – не явился, надлежаще извещен,

от органа по контролю (надзору) (Управление Росреестра по Республике Марий Эл) – не явился, надлежаще извещен,

от саморегулируемой организации (СРО Союз «АУ Правосознание») – не явился, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2023 должник, общество с ограниченной ответственностью «Наша Безопасность», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства по правилам, применяемым к ликвидируемому должнику. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 37 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, определил Саморегулируемую организацию Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

18.08.2023 заявление ООО «Наша Безопасность» о признании его банкротом принято арбитражным судом для проверки его обоснованности (т. 1, л.д. 1-4).

В судебном заседании должник поддержал требование о признании его банкротом и введении конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику.

Орган по контролю (надзору), уполномоченный орган в судебное заседание не явились, отзыв не представили, извещены надлежащим образом.

Саморегулируемая организация представила сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и его согласие быть утвержденным в деле о банкротстве должника (т. 1, л.д. 98-107).

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерывы с 04.12.2023 по 11.12.2023.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения должника, исследовав доказательства, арбитражный суд признал ликвидируемого должника банкротом по следующим правовым и процессуальным основаниям.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Законодатель предусмотрел особенные признаки для организации, находящейся в процессе ликвидации. Для признания ликвидируемого должника банкротом необходимо наличие двух условий: решения о ликвидации должника, а также недостаточности стоимости его имущества для погашения требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что должник обладает предусмотренными за-коном признаками банкротства ликвидируемого должника.

ООО «Наша Безопасность» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 05.12.2019, состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл. Основным видом деятельности должника является производство электромонтажных работ (т. 1, л.д. 13-17).

25.03.2023 единственный участник ООО «Наша Безопасность» № 4 ФИО4 приняла решение ликвидировать ООО «Наша Безопасность», ликвидатором назначен ФИО2, о чем 04.04.2023 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (т. 1, л.д. 13-15, 27).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве если стоимости имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, ликвидатор обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы Х1 Закона о банкротстве.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор либо кредитор.

Обнаружение ликвидатором признаков банкротства ООО «Наша Безопасность» явилось основанием для подачи настоящего заявления в арбитражный суд о признании общества несостоятельным (банкротом) на основании пункта 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов либо при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица).

При проверке обоснованности заявления судом установлена недостаточность имущества ликвидируемого общества для удовлетворения требований кредиторов. 

Из материалов дела усматривается, что размер задолженности общества по денежным обязательствам перед ПАО Сбербанк, ООО «Торус», ПАО «Таттелеком» превышает 3 000 000 руб.

Задолженность подтверждена вступившими в законную силу решениями суда (т. 1, л.д. 124-128).

Так, решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2023 по делу № А40-93352/2023 с ООО «Наша Безопасность» в пользу ООО «Торус» взыскана задолженность по договору поставки № 190821/1-Д от 19.08.2021 в сумме 9700 руб., пени в сумме 970 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. (т. 1, л.д. 124).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2023 по делу № А65-22417/2023 с ООО «Наша Безопасность» в пользу ПАО «Таттелеком» взыскан долг в сумме 2 771 125 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 856 руб. 56 коп. (т. 1, л.д. 125-127).

Судебным приказом Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2022 по делу № А65-16417/2022 с ООО «Наша Безопасность» в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №8610JQ5TD№2R2Q0AQ0QS9B от 12.10.2021 за период с 12.10.2021 по 24.05.2022 (включительно) в размере 446 833 руб. 82 коп., в том числе основной долг в сумме 399 991 руб. 84 коп., проценты в сумме 46 841 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 968 руб. (т. 1, л.д. 128).

На дату судебного разбирательства задолженность не погашена. Размер задолженности по обязательствам не оспаривается должником.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что у должника отсутствует какое-либо имущество, в том числе дебиторская задолженность, для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2022 год у должника отсутствуют активы (т. 1, л.д. 110-114). Промежуточный ликвидационный баланс не составлялся.

По сведениям налогового органа у ООО «Наша Безопасность» открыт счет в ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Тинькофф Банк и ПАО СБЕРБАНК (т. 2, л.д. 1). Денежные средства на счетах отсутствуют (т. 2, л.д. 2-24).

Доказательств осуществления погашения задолженности перед кредиторами за счет имеющегося у должника имущества должник не представил, при этом полное погашение должником задолженности перед всеми кредиторами после введения процедуры банкротства может являться основанием для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если они не исполнены должником в течение трёх месяцев с даты исполнения и превышают триста тысяч рублей.

Таким образом, признаки банкротства подтверждены документальными доказательствами. Поэтому в силу статьи 53, статей 224-225 Закона о банкротстве в связи с установлением признаков банкротства должника арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и открывает конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника (пункт 63 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Ликвидатор должника представил гарантийное письмо о готовности финансировать процедуру банкротства ООО «Наша Безопасность» (т. 2, л.д. 41).

При этом арбитражный суд отклоняет доводы должника о необходимости введения конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику, как противоречащие действующему законодательству. Должник находится в процедуре добровольной ликвидации, поэтому в отношении него подлежит применению специальные нормы Закона о банкротства, применяемые к ликвидируемому должнику.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего рассмотрен арбитражным судом в соответствии со статьями 45 и 127 Закона о банкротстве.

Саморегулируемая организация Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также его согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве должника (т. 1, л.д. 98-107). 

По результатам рассмотрения кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ФИО3.

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма воз-награждения конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц с вы-платой за счет средств должника.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия ликвидатора ООО «Наша Безопасность» ФИО2.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ ООО «Наша Безопасность» уплатило государственную пошлину в размере 6000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 16.10.2023 (т. 2, л.д. 31). Государственная пошлина относится на должника в связи с признанием его банкротом.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа судебного акта.

При вынесении резолютивной части решения судом была допущена опечатка в виде указания на взыскание с должника государственной пошлины. Данная опечатка подлежит исправлению при вынесении полного текста решения.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года. 

При этом датой признания должника банкротом и открытия конкурсного производства в отношении должника является дата объявления резолютивной части решения, а срок на обжалование этого судебного акта начинает течь с даты изготовления его в полном объеме (пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35).

Руководствуясь статьями 45, 53, 127, 224-225 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ликвидируемого должника, общество с ограниченной ответственностью «Наша Безопасность» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 424007, 

<

...>), несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство на срок шесть месяцев, до 11 июня 2024 года.

2. Утвердить конкурным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Наша Безопасность» члена саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» ФИО3 (почтовый адрес арбитражного управляющего: 150008, Ярославль г., а/я 60) с 11 декабря 2023 года.

Установить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц с выплатой за счёт средств должника.

3. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекратить полномочия ликвидатора ФИО2.

С даты утверждения конкурсного управляющего им осуществляются полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Ликвидатор в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности ликвидатор несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

4. Конкурсный управляющий обязан не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства должника на «10» июня 2024 года, в 13 час. 05 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40, судебный зал № 9 (кабинет 214).

Конкурсный управляющий обязан не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, установленных статьёй 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Копии настоящего решения направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, должнику, конкурсному управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) и саморегулируемой организации.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья     Ю.В. Козлова