АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А29-14208/2020

14 октября 2021 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2021 года.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Башевой Н.Ю.,

судей Александровой О.В., Забурдаевой И.Л.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «РИТМ»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.04.2021 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021

по делу № А29-14208/2020 

по иску общества с ограниченной ответственностью «РИТМ» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Усинский городской 

информационный центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об истребовании информации 

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «РИТМ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» (далее – Центр) об обязании передать на бумажном носителе следующую информацию: 1. выписку из лицевого счета должников с момента образования задолженности с детализацией по периодам задолженности с расчетом пени (приложения 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7); 2. копии поквартирных карточек должников (приложения 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7); 3. справки о месте и дате рождения должников (приложения 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7).

Решением суда от 28.04.2021 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 решение суда оставлено без изменения.

Общество частично не согласилось с принятыми  судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы, ссылаясь на  статьи 1 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), указывает, что информация, которую он истребовал (выписки из лицевых счетов должников) в соответствии с приложениями, необходима ему для взыскания задолженности за оказанные услуги с собственников в судебном порядке, и она имеется только у Центра. Основания для отказа в удовлетворении заявления отсутствовали.  Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

Центр отзыв на кассационную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Законность обжалуемой части принятых Арбитражным судом Республики Коми и Вторым арбитражным апелляционным  судом решения и постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа  в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Администрация МОГО «Усинск» (заказчик) и Общество (организация) подписали договор от 13.04.2018 на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов (МКД). Согласно договору Общество обязалось за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту МКД, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме, осуществлять иную деятельность.

Для исполнения обязательств по договору от 13.04.2018 Общество (принципал) заключило с Центром (агентом) агентский договор от 13.04.2018 № 11/18 (приложения 1, 2, 3, 4, 5 к договору), по условиям которого  агент обязался  за вознаграждение совершать от своего имени, за счет принципала определенные действия. В частности: начисление и сбор с населения платы за жилищно-коммунальные услуги и пеней за несвоевременное внесение данной платы; передачу платы за жилищно-коммунальные услуги принципалу; подготовку документов для регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания, обмена паспортов; оказание информационно-консультационных услуг населению по вопросам оплаты услуг; взыскание в судебном порядке с населения задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые населению принципалом, и пеней за несвоевременное внесение данных платежей.

Согласно пунктам 2.1.3, 2.14, 2.1.5, 2.16, 2.1.7, 2.1.8 договора в обязанности агента  входит: учет в части начисления и сбора платежей за жилищно-коммунальные услуги;  прием платы за жилищно-коммунальные услуги;  передача принципалу денежных средств, полученных от населения в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги, используя любую из форм расчетов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации; обеспечение перечисления принятых от населения денежных средств на расчетный счет принципала в течение трех дней со дня их получения; осуществление подготовки, формирование и печать квитанций (платежных документов) и их доставка плательщикам до 2-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем; принятие мер по принудительному взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги в случае, если задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг нанимателей и собственников жилых помещений превышает 24 месяца.

В пункте 2.1.9 договора предусмотрено, что агент в течение 5 рабочих дней, следующих за отчетным месяцем, предоставляет принципалу информацию по начислению и сбору платы за жилищно-коммунальные услуги и пени (приложение 3 к договору), а также информацию о количестве зарегистрированных граждан (приложение 4 к договору).

В соответствии с пунктом 5.3 договора агент вправе в любое время отказаться от исполнения договора путем направления письменного уведомления принципалу за один месяц до расторжения договорных отношений. 

Договор вступает в силу с 13.04.2018 и действует по 31.12.2018; договор считается продленным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о своем несогласии на продление срока действия договора (пункты 7.1, 7.2).

Согласно дополнительному соглашению от 26.11.2018 к договору от 13.04.2018 № 11/18, протоколу разногласий от 03.12.2018 к дополнительному соглашению и протоколу урегулирования разногласий от 11.12.2018 пункты 1.1, 2.1.6, 3.1 агентского договора изложены в новой редакции. В пункте 1.1 договора предусмотрено, что агент совершает  следующие действия: сбор и взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги оказанные принципалом по 14.10.2018 (согласно перечню, приложение  2 к договору); начисление, сбор и взыскание пени, начисленной населению за несвоевременное внесение платежей; передачу платы за жилищно-коммунальные услуги и пени принципалу; оказание информационно-консультационных услуг населению по вопросам оплаты за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

В связи с прекращением обслуживания жилого фонда по согласованию с органами местного самоуправления соглашением от 28.09.2018 договор на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов между Администрацией  и Обществом расторгнут с 15.10.2018.

Центр  уведомил Общества о расторжении агентского договора в одностороннем порядке с 01.04.2019 (письмо от 13.02.2019 № 367). 

Начисления в рамках агентского договора проводились в период с 13.04.2018 по 14.10.2018. Сбор денежных средств с населения и передача платы продолжались с 15.10.2018 по 01.04.2019.

Общество просило Центр представить информацию по задолженности населения и по ее взысканию, актуальные ведомости жильцов (письма от 25.06, 17.07, 03.09, 08.10, 06.11.2018).

Общество, ссылаясь на то, что Центр не передал ему требуемую информацию, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 421, 309, 310, 1005 и 1008 Кодекса,  суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по предоставлению истцу запрашиваемой информации, и отказал в удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 1005 Кодекса по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В пункте 1 статьи 1008 Кодекса предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 Кодекса).

Исследовав и оценив материалы дела, истолковав условия договора, суды установили, что Центр надлежащим образом исполнил  обязательства по агентскому договору и передал Обществу информацию, предусмотренную пунктом 2.1.9 договора (по форме, утвержденной сторонами согласно приложению 3 к договору). Предоставление агентом принципалу каких-либо иных сведений, отчетов или документов договором не предусмотрено. Доказательств того, что при заключении договора документы, требование о предоставлении которых заявлено Обществом,  передавались агенту для выполнения поручения, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что основания для возложения на ответчика обязанности по передаче истцу выписок из лицевого счета должников с момента образования задолженности с детализацией по периодам отсутствуют, и правомерно отказали в удовлетворении иска.

Выводы судов основаны на материалах дела, не противоречат им. Доводы заявителя жалобы, не опровергают выводы суда, не свидетельствуют о неправильном применении им норм материального права.

 В остальной части законность судебных актов не проверялась, поскольку лицами, участвующими в деле, не обжаловалась.

Арбитражный суд Республики Коми и Второй арбитражный апелляционный суд не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы в сумме 3000 рублей относятся на заявителя.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.04.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 по делу № А29-14208/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РИТМ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий

 

Н.Ю. Башева

Судьи

О.В. Александрова

И.Л. Забурдаева