АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 

«21» августа   2020г.                                                 Дело № А14-7572/2020

 

Резолютивная часть решения изготовлена «18» августа  2020 г.

Полный текст решения изготовлен «21»  августа 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Юнона», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Пятью пять», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 258 861,17 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца -  ФИО2, доверенность от 22.05.2020, диплом,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 16.10.2019, диплом, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Пятью пять» (далее – ответчик) о взыскании 258 861,17 руб., из них 254 475,23 руб. задолженности по договору №74/19 от 01.11.2019г., 4 385,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2020 по 28.05.2020, а также просил продолжить начисление процентов на сумму 254 475,23 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, начиная с 29.05.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.08.2020 по 18.08.2020. 

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав доказательства,  оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 01.11.2019 между ООО «Юнона» (поставщик) и АО «Пятью пять» (покупатель) заключен договор №74/19, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять товар на условиях настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора согласно спецификациям и прейскурантам, согласованным (подписанным) сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, и надлежаще оформленным товаросопроводительным документам. В спецификациях согласовываются ассортимент и характеристики поставляемых товаров. В прейскурантах согласовываются цены поставляемых товаров. Поставщик на регулярной основе принимает заказы покупателя и осуществляет поставку товара из ассортимента, согласованного сторонами в спецификациях, отдельными партиями, в сроки и по адресам, указанным в заказах, в количестве и ассортименте, указанных в заказах, и по ценам, согласованным сторонами в прейскурантах на дату выставления заказа покупателем. В заказе указываются срок поставки, адрес доставки, количество и ассортимент товара, а также иные необходимые для поставки конкретной партии товара условия (п.1.1 договора).

Согласно п. 8.1. договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2017. В случае отсутствия заявлений одной из сторон о прекращении действия настоящего договора, направленных другой стороне не менее чем за 10 (десять) рабочих дней до истечения срока его действия, настоящий договор считается продленным на тех же условиях на 3 (три) месяца. Это правило применяется и к последующим продлениям срока действия настоящего договора, при этом количество таких продлений не ограничено.

Ответчику за период  с 28.12.2019 по 30.01.2020 была поставлена продукция на сумму 412 233,10 руб.   

В соответствии с п. 4.10 договора оплата товара производится покупателем с отсрочкой платежа в следующие сроки:

для продовольственных товаров, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, - 8 (восемь) рабочих дней со дня фактического получения товара покупателем;

для продовольственных товаров, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, - 25 (двадцать пять) календарных дней со дня фактического получения товара покупателем;

для продовольственных товаров, - на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольной продукции, произведенной на территории РФ, - 40 (сорок) календарных дней со дня фактического получения товара покупателем;

для непродовольственных товаров - 60 (шестьдесят) календарных дней со дня фактического получения товара покупателем.

Оплату полученного товара ответчик в полном объеме не произвел. На момент подачи искового заявления задолженность за поставленный товар по расчетам истца   составила 254 475,23 руб.

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д.33-34).

Согласно п. 7.1 договора споры между сторонами по настоящему договору рассматриваются в Арбитражном суде Воронежской области.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 4385,94 руб.

 Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление  правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №74/19 от 01.11.2019, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 254 475,23 руб. подтверждается представленными документами (договором, товарными накладными).

Ответчик наличие задолженности  в заявленном размере документально не оспорил, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 254 475,23 руб. задолженности за  поставленный товар  подлежат удовлетворению.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4385,94  руб. за период с 12.02.2020  по 28.05.2020.

 В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов соответствует  обстоятельствам спора, требованиям действующего в спорный период законодательства.

Указанный расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен. 

Поскольку  ответчик не исполнил обязанность по оплате товара,  требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  суд признает правомерными.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71  АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме (статья 110 АПК РФ).

С учетом заявленных  исковых требований подлежит уплате госпошлина в сумме 8177,22 руб. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 8220 руб., в связи с чем  сумму 42,78 руб. госпошлины следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Пятью пять», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнона», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 254 475 руб. 23 коп. задолженности;  4385 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2020  по 28.05.2020; 8177 руб. 22 коп. расходов по госпошлине. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Юнона», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  42 руб. 78 коп. уплаченной госпошлины при подаче заявления в арбитражный суд по платежному поручению № 33 от 26.05.2020. 

             Взыскать с Акционерного общества «Пятью пять», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнона», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами до полного погашения суммы задолженности 254 475,23 руб., исходя из ключевой ставки Банка России на день начисления, начиная с 29.05.2020.

    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                        А.В. Сазыкина