АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2775/2019

г. Астрахань

12 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Юг-Сервис Трейд" к Обществу с ограниченной ответственностью "МонтажСтройСервис" о взыскании задолженности в размере 42 058,73 руб., пени в размере 30 282,29 руб., неустойки в размере 1 275,01 руб. и судебных расходов.

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 01 июня 2019г.

от ответчика:  не явился.

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ЮГ-СЕРВИС ТРЕИД» (далее - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «МонтажСтройСервис» (далее - ответчик) 20.09.2018 года был заключен договор поставки № 49 (далее - Договор).

В соответствии с предметом Договора Поставщик (Истец) обязуется передать в собственность Покупателя (Ответчика) Товар, а Покупатель (Ответчик) обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

П. 4 Договора  определено, что расчеты за поставляемый Товар осуществляются Ответчиком в порядке полной предварительной оплаты, в соответствии со счетами, выставляемыми Истцом. Расчеты за поставленный Товар производятся путем перечисления Ответчиком безналичных денежных средств на расчетный счет Истца. Обязательство Ответчика по оплате Товара считается исполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет Истца. В отдельных случаях по взаимной договоренности, Товар может быть поставлен и отгружен Ответчику с отсрочкой платежа на 15 календарных дней по предоставленному Гарантийному письму. Гарантийное письмо является дополнительным соглашением к настоящему договору.

 В  п. 6.3  указано, что  в случае нарушения сроков оплаты за; « поставленную продукцию Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,5% от суммы платежа за каждый просроченный день просрочки.

В соответствии с п. 6.4 Договора стороны договорились, что при возникновении финансовых споров будут руководствоваться ст. 395 ГК РФ при условии предъявления претензии.

04.10.2018 года истцом были выполнены обязательства по доставке товара ответчику на сумму 12099,35 рублей (накладная У556 от 04.10.2018 года) и на сумму 12305,20 рублей (накладная У558 от 04.10.2018 года). Ответчиком за данный товар внесена оплата 22306,24 рублей (платежное поручение 373 от 12.10.2018 года). Недоплата составила 2098,31 рублей.

Согласно условий договора Истцом 16.10.2018 года были выполнены обязательства по доставке товара ответчику на сумму 10206,89 рублей (накладная У641 от 16.10.2018 года) и на сумму 12940,82 рублей (накладная У642 от 16.10.2018 года), 31.10.2018 года были выполнены обязательства по доставке товара ответчику на сумму 37969,80 рублей (накладная У592 от 31.10.2018 года) и на сумму 1355 рублей (накладная У593 от 31.10.2018 года). Ответчиком за данный товар внесена оплата 10206,89 рублей (платежное поручение 527 от 19.11.2018 года) и 12305,20 рублей (платежное поручение 38 от 27.11.2018 года). Недоплата составила 39960,42 рублей. Итого - долг ответчика составил 42058,73 рублей.

       31.10.2018 года от ответчика истцу в исполнении п. 4.4 Договора поступило гарантийное обязательство, согласно которого ответчик оплату гарантирует в течении 5 рабочих дней, то есть до 09.11.2018 года.

       Однако данные обязательства ответчиком не исполнены до настоящего момента.

       По данному неисполнению обязательств с расчетом пеней истцом в адрес ответчика 11.12.2018 года и 11.01.2019 года направлялись претензии, которые остались без внимания, так как в адрес истца не поступило никаких ответов и денежных средств.

       На 01.04.2019 года согласно п. 6.3 договора у ответчика образовались пени в размере 30282,29 рублей за 144 дня просрочки, а также согласно п. 6.4 договора в соответствии со ст. 395 ГК РФ неустойка в сумме 1275,01 рублей.

       В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями статей 309, 310, 506, 516, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и, установив факт поставки ответчику товара в отсутствие доказательств его  полной оплаты, считает, что  требование в части взыскания  задолженности подлежит  удовлетворению.

В связи с неисполнением покупателем в установленный срок обязательства по оплате поставленной продукции поставщиком произведено начисление неустойки в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пункта 6.2. договора поставки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным и обоснованным.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение, содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценив указанные положение договора (пункты 6.3, 6.4), суд приходит к выводу о наличии в договоре двойной  меры ответственности за одно и то же нарушение обязательства (просрочка  оплаты товара).

Нормами главы 25 ГК РФ не предусмотрена возможность применения к должнику двух мер ответственности за одно правонарушение.

В настоящей редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пунктом 4, действующим с 1 июня 2015 г., установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные этой статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).

Таким образом, одновременное взыскание договорной неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускалось ни ранее действующим, ни действующим в настоящее время законом.

          При наличии в договоре условий о начислении процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства (пункт 15). Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.10.2017 N 4-КГ17-50)

 При  указанных обстоятельствах требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МонтажСтройСервис"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Юг-Сервис Трейд" задолженность в размере 42 058,73 руб., пени в размере 30 282,29 руб.,. и судебные расходы в сумме  12721 руб.

            В остальной части иска отказать

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Юг-Сервис Трейд" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1