АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело №А65-27962/2025 

Дата принятия решения – 06 ноября 2025 года 

Дата объявления резолютивной части – 23 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильмутдиновой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-техническая компания "Каммаркет", г.Елабуга к Акционерному обществу Научно-производственная фирма "Геофизика", г.Уфа о взыскании 2 862 827 руб. 11 коп. основного долга и 11 942, 44 евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

с участием:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 03.04.2025 (онлайн)

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2025г. (онлайн) 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-техническая компания "Каммаркет", г.Елабуга (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу Научно-производственная фирма "Геофизика", г.Уфа (далее - ответчик) о взыскании  11 450 635 руб. 43 коп. задолженности, 9 947,99 евро неустойки, с продолжением начисления по день фактического исполнения, 28 743 руб. 77 коп. неустойки, с продолжением начисления по день фактического исполнения.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 2 862 827 руб. 11 коп. основного долга и 11 942, 44 евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Ходатайство об уточнении  исковых требований принято судом.

Ответчик в судебном заседании представил дополнительные пояснения, задолженность в размере 2 862 827 руб. 11 коп. основного долга и 11 942, 44 евро признал.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. 

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан на основании п.8.2 договора  №КМ-0421 от 19.04.2021г.,  которым стороны согласовали рассмотрение споров Арбитражным судом по месту нахождения истца.   

Из материалов дела следует, что 19.04.2021г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №КМ-0421, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

Наименование, ассортимент, количество, стоимость товара и срока поставки определены сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора)

Согласно п.2.1 договора поставка товара производится в сроки, указанные в спецификации.

Согласно п.3.1договора стоимость товара по договору определяется сторонами в спецификациях. Стоимость товара является фиксированной и изменению не подлежит.

В соответствии с п.3.2 договора расчет осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке, определенном в спецификациях.

Согласно п. 4.5. Договора, Покупатель обязуется оплатить и принять Товар в соответствии с условиями Договора.

Согласно спецификациям, оплата за поставленную продукцию производится путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика: оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на день выставления счет-фактуры. Оплата 100% в течении 30 банковских дней, после поступления продукции на склад Покупателя и прохождения входного контроля у Покупателя.

Истец в рамках выполнения условий договора поставил ответчику товар по УПД, приложенным к материалам дела.

С учетом частичной оплаты задолженность составила 2 703 415 руб. 84 коп. и 11 942, 44 евро.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно  ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается УПД, подписанными сторонами и задолженность признана ответчиком, требование истца о взыскании 2 862 827 руб. 11 коп. долга, 11 942, 44 евро, в силу ст. 307-309, 486 ГК РФ  и п.3 ст. 70 АПК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

   Согласно ч.3 ст.317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. 

  В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016г. №54 «О некоторых вопросах применении общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (ст. 140 и п. 1 и 3 ст. 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ, с учетом п.3 ст. 33.40 НК РФ (признания исковых требований) относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества Научно-производственная фирма "Геофизика", г.Уфа, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-техническая компания "Каммаркет", г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 862 827 руб. 11 коп. долга, 11 942, 44 евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения и 101 383 руб. 10 коп. госпошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-техническая компания "Каммаркет", г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета 238 410 руб. 90 коп. уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья                                                                                 Ю.Н. Галеева