Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-45032/2023

г. Москва

04 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2023 года. Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-45032/2023 по исковому  заявлению ПАО "Научно-производственная корпорация "ИРКУТ" (ОГРН 

<

***>)  к Акционерному обществу Энгельсское опытно-конструкторское бюро "Сигнал" им. А.И.  Глухарева (ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение  обязательств по договору № МС21-28-40-GLU-C19-474 от 29.11.2019 в размере 48 838,40  рублей,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Научно-производственная корпорация "ИРКУТ" обратилось в Арбитражный  суд Московской области с иском к АО Энгельсское опытно-конструкторское бюро  "Сигнал" им. А.И. Глухарева о взыскании 48 838,40 руб. неустойки по договору МС21-2840-GLU-C19-474 от 29.11.2019.  

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по  договору на выполнение опытно-конструкторской работы.  

Определением от 30 мая 2023 года Арбитражного суда Московской области  настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств  и отзыва на исковое заявление до 11.07.2023.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2023 года в  

удовлетворении исковых требований отказано.  

Через канцелярию суда, в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, истцом подано заявление о составлении  мотивированного решения суда.  

Рассмотрев материалы искового заявления ПАО "Научно-производственная  корпорация "ИРКУТ", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела  доказательств, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи  со следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных  гражданских прав.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном названным Кодексом.  

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок,  либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.  

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для  оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством  передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему  документ.  

Как следует из материалов дела, 29.11.2019 между заказчиком (истец) и  исполнителем (ответчик) заключен договор № МС21-28-40-GLU-C19-474 на выполнение  опытно-конструкторской работы по теме: «Разработка, изготовление и поставка  прототипов концевых выключателей для топливной системы для самолётов семейства  МС-21» (далее - Договор).  

В соответствии с пп. 3.3.1 договора исполнитель обязуется своевременно и  надлежащим образом в соответствии с Техническим заданием (далее - ТЗ) выполнить  

опытно-конструкторские работы (далее — ОКР) и передать заказчику их результаты.  

Ведомостью исполнения в редакции от 01.08.2022 (далее - ВИ) по этапу № 3  установлены следующие сроки выполнения работ: начальный срок - 01.01.2022, срок  окончания работ - 31.10.2022.  

22.12.2022 по этапу № 3 сторонами подписан Технический акт. По состоянию на  22.12.2022 просрочка выполнения работ составила 52 дня.  

В соответствии с п. 9.3 договора за нарушение срока выполнения ОКР (этапа ОКР)  исполнитель по письменному требованию заказчика выплачивает заказчику неустойку в  размере 0,1% от цены ОКР (этапа ОКР) за каждый день просрочки, начиная со дня,  следующего за днём окончания ОКР (этап ОКР) в соответствии с Приложением № 2  («Ведомость исполнения») до момента подписания сторонами акта сдачи-приёмки  выполненных работ (этапа ОКР).  

Истец, ссылаясь на положения пункта 9.3 договора, предусматривающих оплату  исполнителем неустойки за нарушение сроков выполнения этапа ОКР по договору,  направил в адрес ответчика претензию от 58.02.2023 № 5100 с требованием оплатить  неустойку в размере 48 838,40 руб. в добровольном порядке.  

Поскольку ответчик оставил претензию истца без удовлетворения, ПАО "Научно-производственная корпорация "ИРКУТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим  иском.  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

После подачи искового заявления ответчиком добровольно удовлетворены исковые  требования, ответчиком в адрес истца платежным поручением № 342l от 20.07.2023  уплачена неустойка в размере 48 838,40 руб., а также возмещены судебные расходы  (уплаченная госпошлина) в размере 2 000 руб., общая уплаченная денежная сумма  составила 50 838,40 руб.  

Факт оплаты ответчиком спорной задолженности и судебных расходов истцом не  оспорен и подтвержден платежным поручением № 342l от 20.07.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в  

предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  дела.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания  свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение  к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, в связи с оплатой  ответчиком спорной задолженности и судебных расходов, в удовлетворении исковых  требований следует отказать.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в  полном объеме.  

Судья П.И. Машин