Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6928/2017

г. Благовещенск

28 сентября 2017 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 28.09.2017. Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи  Фадеева С.М.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Паршуковой У.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Бурея - Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 288 171 руб. 97 коп.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 28.07.2017, паспорт (до и после перерыва); ФИО2, руководитель, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.07.2017 и Приказ о назначении от 30.08.2016, паспорт (до перерыва);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.05.2017, паспорт,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Вектор» (далее – истец, ООО «ЖКХ Вектор») с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бурея – Восток» (далее – ответчик, ООО «Бурея-Восток») основного долга за апрель 2017 года в размере 1 288 152 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 31.07.2017 в размере 19 руб. 04 коп.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.01.2015 № 03/01/БВ.

В предварительное судебное заседании от истца поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика основной долг по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 19.12.2014 № 03/01/БВ  за апрель 2017 года в размере 1 288 152 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 30.08.2017 в размере 29 062 руб. 84 коп.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 30.08.2017 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – ООО «Надежда», третье лицо).

Определением от 18.09.2017 председателем судебного состава в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена состава суда – судьи Наринской С.А. на судью Фадеева С.М.

В судебном заседании 20.09.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика основной долг по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии № 03/01/БВ  за апрель 2017 года в размере 1 288 152 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 20.09.2017 в размере 35 680 руб. 06 коп.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца на уточненных требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что общество фактически производственную деятельность не осуществляет, ходатайствовал о принятии к производству встречного искового заявления о взыскании с ООО «ЖКХ Вектор» в пользу ООО «Бурея-Восток» убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.10.2014 по 31.05.2017 в размере 978 857 руб. 12 коп. Представитель ответчика указал, что встречный иск направлен к зачету первоначальных требований.

Представитель истца против принятия к производству встречного искового заявления возражал, с указанием на тот факт, что ответчик не является собственником имущества по договору, в связи с чем, указанное ответчиком основание не является основанием для зачета первоначальных требований.

Представитель истца ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании, в связи с необходимостью предоставления суду дополнительных документов, а также предоставления письменной позиции по встречному исковому заявлению.

Судом ходатайство представителя истца удовлетворено, в судебном заседании объявлен перерыв до 21.09.2017 до 13 час. 15 мин., о чем вынесено протокольное определение в порядке статьи 163 АПК РФ. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области.

После объявленного судом перерыва от представителя истца в судебное заседание поступили возражения на принятие встречного иска, согласно которым истец указал, что ООО «Бурея-Восток» заявлены требования к ненадлежащему ответчику, поскольку ООО «ЖКХ Вектор» не является собственником поименованных во встречном исковом заявлении объектов недвижимости и между ООО «ЖКХ Вектор» и ООО «Бурея-Восток» не заключены в установленном порядке договоры на энергоснабжение. Таким образом, ООО «ЖКХ Вектор»  считает, что первоначальный и встречный иски имеют различный предмет, не являются однородными и заявлены к ненадлежащему ответчику. Кроме того, встречное исковое заявление подлежит возврату, в связи с несоблюдением ООО «Бурея-Восток» обязательного досудебного порядка урегулирования спора.  

Представитель ответчика на принятии к производству встречного искового заявления настаивал, представил ходатайство об уточнении встречного искового заявления, согласно которому просил взыскать с ООО «ЖКХ Вектор» в пользу ООО «Бурея-Восток» убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.10.2014 по 31.05.2017 в размере 1 257 398 руб. 33 коп.      

Определением суда  от 21.09.2017 встречное исковое заявление ООО «Бурея-Восток» возвращено его подателю.

В судебное заседание 21.09.2017 от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика основной долг по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии № 03/01/БВ  за апрель 2017 года в размере 1 182 239 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 по 21.09.2017 в размере 37 815 руб. 45 коп.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению, на основании ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца на уточненных требованиях настаивал.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, при этом на уточненный вопрос суда пояснил, что у сторон отсутствуют разногласия относительно объемов оказанных услуг по передаче тепловой энергии за апрель 2017 года.

Третье лицо, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направило отзыв на исковое заявление, согласно которому указало, что ООО «Надежда» не является стороной заключенного между истцом и ответчиком договора, в связи с чем общество не имеет возможности представить какие-либо пояснения или документы, связанные с исполнением договора его сторонами. Ходатайствовало о проведении судебного заседания в отсутствие представителя третьего лица. 

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

1 января 2015 года между ООО «Бурея-Восток» (закзчик) и ООО «ЖКХ Вектор» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 03/01/БВ, согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче тепловой энергии (теплоносителя) потребителям заказчика посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии соответствующим установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя через тепловые сети и устройства, принадлежащие  исполнителю на праве собственности или ином, установленном законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в установленном настоящим договором порядке (п. 2.1 договора).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно части 12 статьи 2 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя - это совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По своей правовой природе такой договор является договором оказания услуг, следовательно, правоотношения между его сторонами регулируются также положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении, пунктом 56 Правил организации теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808) по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Оказание истцом  услуг по передаче тепловой энергии осуществляется по сетям, находящимся в пользовании истца на праве аренды (договоры аренды муниципального имущества № 02/2015 от 27.04.2015, № 33/02 от 23.05.2016, заключенные МКУ Администрацией рп. Новобурейский и ООО «ЖКХ-ВЕКТОР»).

В соответствии с п. 5.2 договора от 01.01.2015 № 03/01/БВ объем оказанных исполнителем услуг по передаче тепловой энергии определяется исходя из количества тепловой энергии, теплоносителя, предъявленных заказчиком к оплате потребителям заказчика, подключенным через тепловые сети исполнителя, исходя из показаний приборов учета потребителей заказчика, а при их отсутствии – расчетным путем, в соответствии с действующим законодательством, согласно Приложению № 3.

Для оплаты стоимости оказанных услуг по передаче тепловой энергии за апрель 2017 года ответчику был выставлен счет от 30.04.2017 № 567 на сумму 1 288 152 руб. 93 коп. и акт оказанных услуг от 30.04.2017 № 584.

В ходе судебного разбирательства, истцом на основании  информации ООО «Бурея-Восток» по фактическим объемам полезного отпуска за апрель 2017 года (сопроводительное письмо от 17.05.2017 исх. № 19/711) произведен перерасчет оказанных исполнителем услуг по передаче тепловой энергии за апрель 2017 года. Согласно произведенному перерасчету у ответчика за оказанные исполнителем услуг по передаче тепловой энергии за апрель 2017 года по договору от 01.01.2015 № 03/01/БВ имеется задолженность в размере 1 182 239 руб. 17 коп.

Проверив представленный истцом расчет объемов и стоимости оказанных истцом услуг по передаче  тепловой энергии, суд признает его правильным.

В силу предписаний ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплаты оказанных исполнителем услуг по передаче тепловой энергии по договору от 01.01.2015 № 03/01/БВ, суд находит исковые требования ООО «ЖКХ Вектор» о взыскании с ООО «Бурея-Восток» основного долга за оказанные услуги по передаче тепловой энергии по договору от 01.01.2015 № 03/01/БВ за апрель 2017 года в размере 1 182 239 руб. 17 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

За несвоевременную оплату оказанных исполнителем услуг по передаче тепловой энергии по договору от 01.01.2015 № 03/01/БВ истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 по 21.09.2017 в размере 37 815 руб. 45 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком денежного обязательства, следовательно, истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 75 Правил № 808, теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Судом установлено, что истцом исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится с 16 числа следующего за расчетным месяцем, что соответствует пункту 75 Правил № 808.

Каких-либо документов, которые бы свидетельствовали о необходимости применения иного расчета сторонами по делу не представлено.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 по 21.09.2017 в размере 37 815 руб. 45 коп., суд признает его верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 по 21.09.2017 в размере 37 815 руб. 45 коп.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, на основании ст. 102 АПК РФ.

Государственная пошлина по делу в силу ст.333.21 НК РФ составляет 25 201 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 201 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурея - Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.01.2015 № 03/01/БВ  за апрель 2017 года в размере 1 182 239 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 по 21.09.2017 в размере 37 815 руб. 45 коп., а всего 1 220 054 руб. 62 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурея - Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 201 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                    С.М. Фадеев