РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-297587/2023-52-2409

16 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХНОЦЕНТР» (620000, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ, ЕКАТЕРИНБУРГ Г, 1-Й ПЯТИЛЕТКИ ПЛ, СТР. 34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику акционерному обществу СТРАХОВАЯ ГРУППА «СПАССКИЕ ВОРОТА» (105318, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 211 527,81 руб. за период с 20.12.2022 по 13.02.2024,

 

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХНОЦЕНТР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу СТРАХОВАЯ ГРУППА «СПАССКИЕ ВОРОТА» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 211 527,81 руб. за период с 20.12.2022 по 13.02.2024 (с учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2022, а также определением Судьи Верховного суда РФ от 02.02.2023, с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу ООО «ПромТехноЦентр» взысканы убытки в размере 12 416 666, 66 руб. (Дело А60-48890/2017).

Взысканные судом с арбитражного управляющего убытки возникли в период с 01.02.2020 по 29.06.2020.

Ответственность арбитражного управляющего была застрахована в АО «Страховая группа «Спасские ворота» с 20.06.2019 по 19.06.2020.

Период ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей управляющего (с 01.02.2020 по 29.06.2020), вследствие которого обществу «ПромТехноЦентр» были причинены взысканные судом убытки, приходится на период действия договора страхования, заключенного между АО СГ «Спасские ворота» и ФИО1 (20.06.2019 по 19.06.2020).

В связи с наличием вступившего в законную силу судебного решения о взыскании убытков с арбитражного управляющего, в порядке статьи 24.1 Закона о банкротстве ООО «ПромТехноЦентр» направило в адрес АО «СГ Спасские ворота» заявление (требование) о выплате страхового возмещения в размере 10 000 000 руб.

Указанное заявление (требование) о выплате страхового возмещения было получено АО СГ «Спасские ворота» 14.11.2022.

Ввиду игнорирования страховой организацией заявления, общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2023 (дело А40-43440/2023), оставленным без изменения постановлением 9 ААС от 24.10.2023, постановлением (Резолютивная часть) Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2024, с АО «СГ «Спасские ворота» в пользу ООО «ПромТехноЦентр» взыскано страховое возмещение в размере 10 000 000 руб. Сумма страхового возмещения ответчиком не выплачена.

13.11.2023 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием в течение 30 календарных дней с даты получения претензии перечислить в адрес ООО «ПромТехноЦентр» проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указанное требование (претензию) ответчик получил 17.11.2023, однако до настоящего времени денежную сумму истцу не перечислил.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на следующие обстоятельства.

14.11.2022 в адрес АО СГ «Спасские ворота» поступило заявление от Истца о выплате страхового возмещения в рамках страхового полиса, по страхованию гражданской ответственности арбитражного управляющего. Данный факт не оспаривается Истцом.

11.07.2023 Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-43440/2023 заявленные требования удовлетворены в полном объеме – взыскана сумма страхового возмещения в размере 10 000 000 руб., а также расходы на оплате госпошлины в размере 73 000 руб.

02.11.2023 ООО «Промтехноцентр» был выдан исполнительный лист.

07.02.2024 на основании Постановления о возбуждении исполнительного производства № 27896/24/77022-ИП от 02.02.2024 сумма в размере 10 073 000 руб. в полном объеме была перечислена на расчетный счет Измайловского ОСП.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

Ответственность арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, подлежит страхованию в обязательном порядке на основании статьи 24.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 данного кодекса.

Ответственность арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве подлежит обязательному страхованию (статья 24.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Невыплата страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя, а равно отказ в такой выплате, противоречили бы пункту 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку препятствовали бы пострадавшему от действий арбитражного управляющего лицу в возмещении убытков, на случай наступления которых страхование было осуществлено.

В этой связи истец вправе был рассчитывать на получение суммы страхового возмещения непосредственно от страховщика, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2023 по делу А40-43440/2023, которым с АО СГ «Спасские ворота» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 10 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 3.2 Правил страхования ответственности арбитражных управляющих от 19.04.2019, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, заключенного между ФИО1 и ответчиком, страховым случаем по договору страхования является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве

Согласно указанным Правилам страхования, при установлении факта наступления страхового случая, страховщик в течение 30 дней с даты получения необходимых документов составляет акт о страховом случае и производит выплату страхового возмещения либо направляет в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа в течение 3 рабочих дней с даты принятия решения.

Заявление истца о выплате страхового возмещения с приложенными согласно Правилам страхования документами было получено АО СГ «Спасские ворота» 14.11.2022

Таким образом, АО СГ «Спасские ворота» должно было выплатить истцу страховое возмещение не позднее 19.12.2022 (14.11.2022 (дата получения требования о выплате страхового возмещения) + 30 календарных дней + 3 рабочих дня = 19.12.2022).

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду неправомерного удержания денежных средств (невыплата страхового возмещения по требованию (заявлению) выгодоприобретателя) на задолженность АО СГ «Спасские ворота» в размере 10 000 000 руб. подлежат начислению проценты за пользование денежным средствами за период с 20.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным и математически верным.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества СТРАХОВАЯ ГРУППА «СПАССКИЕ ВОРОТА» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХНОЦЕНТР» (ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 211 527,81 руб. за период с 20.12.2022 по 13.02.2024, госпошлину в размере 22 244 руб.

Взыскать с акционерного общества СТРАХОВАЯ ГРУППА «СПАССКИЕ ВОРОТА» (ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 871 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Р.Е. Галиева