АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-21315/2025 

г. Нижний Новгород «16» сентября 2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-284) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Класс Плюс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 399 374 руб. 16 коп. 

при участии представителей: от истца: не явились (извещены надлежащим образом), 

от ответчика: не явились (извещены надлежащим образом),  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Класс Плюс" о взыскании 1 369 353,71 руб. задолженности по договору на поставку газа от 01.07.2016 № 33-3-85160-4/2016 за апрель 2025 года, 30 020,45 руб. пени за периоды с 27.05.2025 по 25.06.2025 и далее по день вынесения решения.  

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате поставленного газа.  

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, мотивированных возражений относительно исковых требований не заявил.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  

суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.  

Заявлением от 16.09.2025 истец уточнил исковые требования в связи с произведенной ответчиком оплатой долга после обращения с иском в суд. В уточнение истец просит взыскать пени в размере 107 942,54 руб. за период с 27.05.2025 по 12.09.2025, отказался от иска в части взыскания основного долга.  

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнение иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В порядке статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания задолженности подлежит прекращению.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (поставщик) и ООО "Класс Плюс" (покупатель) заключен договор на поставку газа от 01.07.2016 № 33-3-85160-4/2016.  

Во исполнение условий договора истец в апреле 2025 года произвел в адрес ответчика поставку газа и оказал соответствующие услуги, для оплаты которых выставил соответствующую счет–фактуру и акт о количестве поданного - принятого газа.  

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате газа за спорный период исполнил с нарушением установленного договором срока.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки газа и оказания ответчику соответствующих услуг в спорный период подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).  

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.  

Расчет неустойки арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен.  

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании 107 942,54 руб. неустойки за нарушение срока оплаты за период с 27.05.2025 по 12.09.2025 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части долга, производство по делу в указанной части прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Класс Плюс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород"" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 107 942,54 руб. пени, 67 161 руб. государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Класс Плюс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 158 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А.Левашова