АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2141/23

г. Уфа

27 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2024

Полный текст решения изготовлен 27.08.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи  Журавлёвой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Неклеёновой М. М. ., рассматривает дело по иску

ООО «ЭСКБ»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к  ООО «Башкирэнерго»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 8 767 475 руб. 20 коп.

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 по доверенности № 55 от 07.12.2023, копия диплома, 

от ответчика -  ФИО2 по доверенности от 01.01.2024,

 

 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ БАШКОРТОСТАНА (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "БАШКИРЭНЕРГО" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 914 355 руб. 30 коп., возникшего за период с 01.02.2020   по 30.04.2021, включающее в себя сумму переплаты за услуги по передаче электрической энергии в размере 3 416 681 руб. 46 коп. и сумму недоплаты стоимости потерь в размере 4 497 673 руб. 84 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 850 119 руб. 90 коп. 

Определением от 07 марта 2023 суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу А07-25951/2021.

Определением от 01 апреля 2024 производство по делу возобновлено.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 858 006 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «ЭСКБ» является Гарантирующим поставщиком, осуществляющим в пределах границ своей зоны деятельности продажу электрической энергии по договорам электроснабжения, а также купли-продажи электрической энергии (мощности), заключенных на розничных рынках с потребителями электрической энергии, в т.ч. с сетевыми организациями для целей компенсации потерь электрической энергии.

ООО «Башкирэнерго» является Сетевой организацией, владеющей на законном основании объектами электросетевого хозяйства оказывающее услуги по передаче электрической энергии по единым котловым тарифам установленным на территории Республики Башкортостан, а также выступает потребителем электрической энергии, приобретаемой на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства.

В рамках возложенных законом обязательств на Гарантирующего поставщика по урегулированию с Сетевой организацией отношений по передаче электрической энергии в интересах обслуживаемых им потребителей, предусмотренных абз.9 п.28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 ООО «ЭСКБ» с ООО «Башкирэнерго» заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 01110000000001 от 01.09.2018 в т.ч. в отношении точек поставки потребителя - ООО «Промышленная компания «Регион».

В рамках возложенных обязательств на Сетевую организацию по приобретению у Гарантирующего поставщика электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях, предусмотренных ч. 1 п. 3 cт. 32 Федерального закона «Об электроэнергетике», п. 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила № 861), абз.4 п. 4, абз. 1 п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N442), ООО «Башкирэнерго» с ООО «ЭСКБ» заключен договор купли-продажи электрической энергии № 931090099 от 01.01.2011 г.

По условиям заключенного договора на оказание услуг по передаче электрической энергии № (далее - Договор оказания услуг) ООО «Башкирэнерго» (Исполнитель услуг) приняло на себя обязательства оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителей Заказчика, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности и ином законном владении Исполнителю, а также посредством сетей ТСО, находящихся в зоне деятельности Гарантирующего поставщика, а Заказчик обязуется оплачивать услуги по единому котловому тарифу в порядке и сроки, определенные Договором оказания услуг.

По условиям заключенного договора купли-продажи электрической энергии № 931090099 от 01.01.2011 г., приобретаемой в целях компенсации потерь (далее -Договор купли-продажи), ООО «ЭСКБ» (Гарантирующий поставщик) приняло на себя обязательство обеспечить поставку электрической энергии ООО «Башкирэнерго» (Сетевой организации) для компенсации фактических потерь, возникающих в сетях данной сетевой организации, а Сетевая организация оплатить Гарантирующему поставщику стоимость таких потерь.

Объем услуг по передаче электрической энергии и объем потерь, подлежащей оплате по вышеуказанным договорам, согласно действующего законодательства определяется следующим образом:

-          Объем услуг признается равным объему потребления электроэнергии в расчете по одноставочному тарифу. По двухставочному тарифу объем услуг признается равным объему электропотребления и потребления электрической мощности (п.15(1) Правил N° 861);

-          Объем фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (п.50,51 Правил 861).

Из вышеуказанного следует, что в обоих случаях как при определении объема услуг по передаче электрической энергии, так и при определении объема фактических потерь, существенное значение имеет такой показатель как объем потребленной электрической энергии энергопринимающими устройствами потребителя (объем полезного отпуска электрической энергии).

Сведения об объемах полезного отпуска электрической энергии, а также об объемах оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь в электросетевом хозяйстве, определяются Сетевой организацией в рамках вышеуказанных договоров на основании реестров снятия показаний приборов учёта, а также на основании баланса электрической энергии (п. Основных положений № 442).

ООО «Промышленная компания «Регион», являясь потребителем Гарантирующего поставщика, обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «ЭСКБ» с требованием о взыскании переплаты электрической энергии в связи с неверным определением объёма потреблённой электрической энергии за период с 01.02.2020  по 30.04.2021 по причине неверного определения полезного отпуска электрической энергии (дело № А07-25951/2021).

В обоснование заявленных требований потребитель ООО «Промышленная компания «Регион» ссылается на неверный способ учёта электрической энергии, возникшей в результате неправомерного изменения границ балансовой принадлежности со стороны ООО «Башкирэнерго» на основании Акта об осуществлении технологического присоединения № 02010031015356 от 11.02.2020 и акта организации коммерческого учёта. По мнению потребителя, новая схема присоединения не позволяет фиксировать перетоки электрической энергии в другие участки сетей, что влечёт за собой искажение фактического объёма потреблённой ООО «Промышленная компания «Регион» электрической энергии в сторону увеличения.

Принимая во внимание, что объем обязательств Гарантирующего поставщика перед Сетевой организацией по оплате услуг по передаче электроэнергии не может быть иным, чем обязательства потребителя перед Гарантирующим поставщиком по оплате поставленного энергоресурса, а также и то обстоятельство, что необоснованное завышение объема услуг ведёт к занижению размера фактических потерь в сетях Сетевой организации, ООО «ЭСКБ» обратилось с претензией в адрес ООО «Башкирэнерго» с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения, включающее в себя сумму переплаты за услуги по передаче электрической энергии в размере 3 416 681 руб. 46 коп. и сумму недоплаты стоимости потерь в размере 4 497 673 руб. 84 коп.

Требования о возврате суммы неосновательного обогащения в установленные претензии сроки не были выполнены. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе судебного разбирательства установлено, что неверное определения объёма полезного отпуска электрической энергии со стороны ответчика в отношении ООО ПК «Регион» имело быть место с марта 2020 г. по Февраль 2022.

По данным ООО «ЭСКБ» сумма неосновательного обогащения за вышеуказанный спорный период составила - 10 791 713,44 руб., в т.ч. переплата за услуги по передаче электрической энергии в размере 4 609 246,51 руб. и недоплата стоимости потерь электрической энергии в размере 6 182 466,93 руб.

Согласно уточнению, ответчик и истец в ноябре 2023 года урегулировали имеющиеся разногласия в отношении стоимости услуг по передаче электрической энергии по потребителю ООО ПК «Регион» и стоимости потерь электрической энергии, путём подписания Протоколов регулирования разногласий и проведения на основании их соответствующих перерасчётов, в связи с чем ООО «ЭСКБ» уточнило исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчётам, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов в размере 1 858 006, 54 руб., в т.ч.: 

- 793 132, 79 руб. – проценты, начисленные на сумму переплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии - 4 609 246, 51 руб. за период с 07.10.2020 по 30.11.2023;

- 1 064 873, 75 руб. – проценты, начисленные на сумму недоплаты стоимости потерь электрической энергии - 6 182 466, 93 руб. за период с 07.10.2020 по 30.11.2023.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества, факт приобретения или сбережения имущества именно за счет истца, его размер. Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Согласно статье 3, пунктам 2, 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике под услугами по передаче электроэнергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Объем услуг по передаче электрической энергии и объем потерь, подлежащей оплате по вышеуказанным договорам, согласно действующему законодательству определяется следующим образом:

-          Объем услуг признается равным объему потребления электроэнергии в расчете по одноставочному тарифу. По двухставочному тарифу объем услуг признается равным объему электропотребления и потребления электрической мощности (п.15(1) Правил  861).

-          Объем фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (п.50,51 Правил 861).

Из вышеуказанного следует, что в обоих случаях как при определении объема услуг по передаче электрической энергии, так и при определении объема фактических потерь, существенное значение имеет такой показатель, как объем потребленной электрической энергии энергопринимающими устройствами потребителя (объем полезного отпуска электрической энергии).

Сведения об объемах полезного отпуска электрической энергии, а также об объемах оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь в электросетевом хозяйстве, определяются Сетевой организацией в рамках вышеуказанных договоров на основании реестров снятия показаний приборов учёта, а также на основании баланса электрической энергии (п. Основных положений № 442).

Исходя из системного толкования Правил недискриминационного доступа к услуге по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 861, положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения в сфере электроэнергетики, оказания услуг и норм о неосновательном обогащении, усматривается, что услуга должна быть оплачена в размере, который фактически оказан.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Решением арбитражного суда Республики Башкортостан по делу№ А07-25951/2021 установлено, что в период с февраля 2020 года по март 2022 года при расчете объема выставляемой к оплате потребленной электроэнергии учитывались потребители и/или смежные сетевые организации, присоединенные к ТП1405, не принадлежащей ООО "Промышленная компания "Регион". В то время как объем электроэнергии, потреблённой ООО "Промышленная компания "Регион", должен был определяться как разность объема, зафиксированного приборами учета, установленными в РП-138 и ТП-1405.

По итогам рассмотрения дела  в пользу потребителя взыскана сумма неосновательного обогащения.

Ответчик и истец в ноябре 2023 года урегулировали имеющиеся разногласия в отношении стоимости услуг по передаче электрической энергии по потребителю ООО ПК «Регион» и стоимости потерь электрической энергии, путём подписания Протоколов регулирования разногласий и проведения на основании их соответствующих перерасчётов.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным.

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Поскольку факт неосновательного обогащения со стороны ответчика ранее судом установлен, то требования истца о взыскании 793 132 руб. 79 коп. – процентов, начисленных на сумму переплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии и 1 064 873 руб. 75 коп. - процентов, начисленных на сумму недоплаты стоимости потерь электрической энергии являются обоснованными.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭСКБ»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с ООО «Башкирэнерго»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу ООО «ЭСКБ»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 858 006 руб. 54 коп., в том числе:

- 793 132 руб. 79 коп. – проценты, начисленные на сумму переплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии за период с 07.10.2020 по 30.11.2023;

- 1 064 873 руб. 75 коп. - проценты, начисленные на сумму недоплаты стоимости потерь электрической энергии за период с 07.10.2020 по 27.02.2023;

а также  31 580 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить ООО «ЭСКБ»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  государственную пошлину в сумме 35 257 руб., уплаченную платежным поручением № 1003 от 24.01.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   М.В. Журавлева