Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

25 декабря 2019 г.                                                     Дело № А50 –27388/2018

          Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019г. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019г.

          Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи             Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Пермь, ул.Сибирская,67

к Товариществу собственников жилья «Коспашская 12 и Вильямса 67» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614030, 

<

...>

Третьи лица: 1. Краевое государственное автономное учреждение «Пермский краевой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», 614006, 

<

...> и г. Пермь, ул.Ленина,51

                        2. Муниципальное образование город Пермь в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), место нахождения 614000, г.Пермь, ул. Сибирская,14

                        3. ФИО1, 614030, 

<

...> (ТЦ «Андеграунд»)

                        4.  Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края (ОГРН 

<

***>), 614000, 

<

...> 

о взыскании  1 136 163 руб. 27 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец - не явился, извещен надлежащим образом

Ответчик - не явился, извещен надлежащим образом

Третьи лица: 1. Краевое государственное автономное учреждение «Пермский краевой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» - не явились, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие

                         2. Муниципальное образование город Пермь в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми - не явились, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие

                          3. ФИО1 – не явилась, извещена надлежащим образом

                           4. Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края – не явились, извещены надлежащим образом

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и на горячую воду за период с декабря 2017 г. по май 2018г. в сумме 1 136 163 руб. 27 коп.

            Стороны  и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края.  

          30.10.2019 года истцом было представлено ходатайство об уточнении исковых требований (л.д.141 т.3) - просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и на горячую воду за период с декабря 2017 г. по май 2018г. в сумме 1 095 774 руб. 64 коп.

          Ходатайство об уточнении судом было принято в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ.

          Ранее в судебных заседаниях ответчик требования истца не признавал, ссылаясь на разницу в расчетах, в том числе и в расчете снижения за поставку горячей воды ненадлежащего качества.

          Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Направленные в адрес ответчика договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № 63-1004/ГВ от 01.01.2015 года, договор теплоснабжения № 63-1004 от 01.01.2015 года со стороны ТСЖ «Коспашская 12 и Вильямса 67» не подписаны.

Вместе с тем, в отсутствие надлежащим образом оформленных договоров энергоснабжения ООО «ПСК» в период с декабря 2017 г. по май 2018г. осуществило поставку тепловой энергии на нужды отопления и на горячую воду на объекты (многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: 

<

...>, находящиеся в управлении ТСЖ «Коспашская 12 и Вильямса 67» на общую сумму 1 095 774 руб. 64 коп.

Как указывает истец, в нарушение требований действующего законодательства выставленные ответчику счета-фактуры не были им оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако, претензии ответчиком были оставлены без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленных в спорный период тепловой энергии на нужды отопления и на горячую воду; наличие задолженности в сумме 1 095 774 руб. 64 коп.  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено и не оспорено сторонами то обстоятельство, что письменный договор на поставку тепловой энергии на нужды отопления и на горячую воду между истцом и ответчиком заключен не был. Вместе с тем, в период с декабря 2017 г. по май 2018г. ООО «ПСК» поставляло на объекты, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию на нужды отопления и на горячую воду; предъявляло к оплате счета-фактуры; ответчик принимал энергоресурсы.

В связи с этим следует признать, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению, горячему водоснабжению жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»), которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Судом установлено, что в рассматриваемом случае ООО «ПСК» для ТСЖ «Коспашская 12 и Вильямса 67» (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.

Принимая во внимание, что тепловая энергия на нужды отопления и на горячую воду поставлялись ответчику не для перепродажи, а в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 80 Правил № 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 42 Правил № 354).

Подлежащий оплате ответчиком объем тепловой энергии на нужды отопления и на горячую воду определен истцом исходя из показаний общедомовых приборов учета энергоресурсов (отчеты о показаниях приборов учета энергоресурсов – л.д.64-88 т.1, л.д.1-12 т. 2). 

Расчеты начислений тепловой энергии на нужды отопления (л.д.143 т.3), на нужды горячей воды (л.д.177 т.2).

В соответствии с пунктом 5 Приложения № 1 к Правилам № 354 ООО «ПСК» произведен перерасчет платы за услугу горячего водоснабжения ненадлежащего качества, а также представлен расчет с учетом вновь установленного тарифа на тепловую энергию. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты поставленных в спорный период тепловой энергии на нужды отопления и на горячую воду (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в общей сумме 

1 095 774 руб. 64 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 23 958 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 553 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

          Взыскать с Товарищества собственников жилья «Коспашская 12 и Вильямса 67» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и на горячую воду за период с декабря 2017 г. по май 2018г. в сумме 1 095 774 (один миллион девяносто пять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 64 коп., а также 23 958 (двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

          Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 553 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 22338 от 15.08.2018г. 

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

           Судья                                                                             О.В. Белокрылова