5094_337615 

Арбитражный суд Липецкой области 

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019 

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А36-4645/2019

г.Липецк

17 сентября 2019 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леликовой О.И.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Европа-Сити» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  304482218700444, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 414 978 руб. 44 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 17.09.2019,  от ответчика – ФИО1, индивидуального предпринимателя,  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 304482218700444, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Европа-Сити» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) основной долг по договору субаренды части земельного участка от  01.06.2017 за период июль 2017 года, февраль-июль, сентябрь-декабрь 2018 года,  

январь, февраль 2019 года в размере 401 418 руб. 44 коп., а также судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 028 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Европа-Сити»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 698 руб.  

 На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Липецкой области в месячный срок со дня принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.В.Канаева