2130/2023-218403(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18388/2022

г. Владивосток

13 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Бондаренко Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью «ДельтаЛизинг», Общества с ограниченной  ответственностью «Михайловский карьер» к Обществу с ограниченной  ответственностью «Газтехаппарат» о расторжении договора, взыскании 471 832  рублей 55 копеек,  

при участии в судебном заседании: 

от истца - ООО «ДельтаЛизинг»: - (онлайн) - представитель Конкина И.Б. по  доверенности от 25.10.2022, диплом о высшем юридическом образовании,  паспорт;  

от истца - ООО «Михайловский карьер»: - (онлайн) - представитель Харсиев  Р.М. по доверенности от 22.10.2021, диплом о высшем юридическом  образовании, паспорт.  

от ответчика: - (онлайн) - адвокат Семенов П.А. по доверенности от 30.12.2022,  удостоверение адвоката.  

установил:

Истцы - Общество с ограниченной ответственностью  «ДельтаЛизинг», Общество с ограниченной ответственностью «Михайловский  карьер», уточнив исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) обратились с  исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной  ответственностью «Газтехаппарат» о расторжении договора купли-продажи №  96092 от 22.12.2021, заключенного Обществом с ограниченной  ответственностью «ДельтаЛизинг», Обществом с ограниченной  ответственностью «Михайловский карьер», Обществом с ограниченной  ответственностью «Газтехаппарат» в ходе реализации сделки финансового  лизинга – договора финансовой аренды № 96092-ФЛ/ЕК-21, по которому ООО  «Михайловский карьер» выступает в качестве лизингополучателя; взыскании с  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-18388/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

Общества с ограниченной ответственностью «Газтехаппарат» в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «ДельтаЛизинг» 471 832 рубля 55 копеек  основного долга, в качестве возврата перечисленного аванса за товар платежным  поручением № 28463 от 23.12.2021 в сумме 602 700 рублей 92 копейки,  подлежащего поставке, с учетом частичного возврата аванса ответчиком  21.03.2023 в сумме 130 868 рублей 37 копеек.  

Ответчик иск оспорил. Из материалов дела судом установлено следующее. 

01.12.2021 между ООО «Газтехаппарат», как продавцом, ООО Лизинговая  компания «Сименс Финанс», как покупателем (в настоящее время - ООО  «ДельтаЛизинг»), ООО «Михайловский карьер», как лизингополучателем,  заключен договор купли-продажи № 96092 от 22.12.2021 (далее договор купли- продажи № 96092), согласно которому продавец обязуется передать в  собственность покупателя оборудование (далее товар), а покупатель обязуется  принять товар и уплатить за него сумму, предусмотренную договором.  

Лизингополучатель вправе предъявить непосредственно продавцу товара  требования, вытекающие из договора, в частности в отношении его качества и  комплектности, сроков поставки и в других случаях ненадлежащего исполнения  договора продавцом, а также требования о выплате неустойки и иных санкций,  предусмотренных договором и законодательством РФ. В отношениях с  продавцом покупатель и лизингополучатель выступают как солидарные  кредиторы за исключением случаев, прямо предусмотренных договором и  законодательством РФ (пункт 1.2 договора купли-продажи № 96092).  

Указанный договор купли-продажи № 96092 заключен в ходе реализации  сделки финансового лизинга - договора финансовой аренды № 96092-ФЛ/ЕК-21  от 16.12.2021, по которому ООО «Михайловский карьер» выступает в качестве  лизингополучателя.  

В сумму настоящего договора купли-продажи № 96092 включены  стоимость товара, а также все расходы Продавца по исполнению договора, если  иное прямо не предусмотрено настоящим договором. Сумма настоящего  договора купли-продажи № 96092 составляет 36 240,00 Евро (Тридцать шесть  тысяч двести сорок 00/100 Евро), в том числе НДС - 20% (п.п. 2.1, 2.2 договора).  

Если сумма договора определена в условных единицах, эквивалентных  валюте, указанной в п.2.2. настоящего договора, оплата суммы настоящего  договора производится Покупателем в рублях по курсу Банка России,  установленному на дату списания денежных средств с корреспондентского счета  банка Покупателя. Счет-фактура выставляется Продавцом в рублях, при этом,  указываемая в ней стоимость товара и (или) работ в рублях, определяется как  сумма фактически уплаченных Продавцу авансовых платежей и оставшейся  неоплаченной задолженности (при ее наличии) в условных единицах (п.2.2.  договора), пересчитанной в рубли по курсу Банка России, установленному на  дату отгрузки (п. 2.5 договора купли-продажи № 96092).  

В соответствии с п. 3.1 купли-продажи № 96092 стороны договорились о  порядке расчетов: 7 248,00 Евро, в т.ч. НДС 20 %, от суммы договора и является  авансом в течение 10-ти дней с даты вступления в силу договора; 28 992,00  ЕВРО, т.ч. НДС 20 %, от суммы договора и составляет 80 % от суммы договора в  7-ми дневный срок с даты подписания Акта осмотра товара.  

Срок поставки товара Продавцом составляет 80 (восемьдесят) рабочих  дней с даты первого платежа по настоящему договору при условии оплаты  Покупателем второго платежа согласно договору. Если срок поставки товара  составляет более одного месяца, то досрочная поставка (на месяц и более от  указанных в настоящем договоре плановых дат), а равным образом досрочное  исполнение Продавцом предшествующих ей обязательств, являющихся  основанием для осуществления платежей, допускается по предварительному  согласованию с Покупателем и Лизингополучателем. Частичные поставки  (поставки партиями) не допускаются (п. 4.1 договора купли-продажи № 96092).  

Датой поставки считается дата подписания Покупателем  предусмотренного настоящим договором акта, подтверждающего передачу  (поставку) товара Покупателю. С передачей товара и подписанием данного акта  обязанность Продавца передать товар Покупателю считается исполненной (п.  4.3 договора купли-продажи № 96092).  

Существенными нарушениями условий договора Продавцом считаются:  односторонний отказ от исполнения обязательств по поставке оборудования, а  равным образом -задержка Продавцом срока поставки оборудования или  эксплуатационной документации на товар более чем на двадцати рабочих дней;  поставка оборудования ненадлежащего комплектности/качества с недостатками,  которые не могут быть устранены Продавцом в срок, установленный п.6.2.  договора; неисполнение Продавцом обязанности по передаче Покупателю  товара, свободного от любых обременении (включая аресты, запреты и  ограничения на перемещение, эксплуатацию и т.п.) и прав третьих лиц; иные  случаи, признаваемые гражданским законодательством нарушениями договора  купли-продажи (п. 6.4 договора купли-продажи № 96092).  

 Договор купли-продажи № 96092 вступает в силу с даты его подписания  сторонами (дата подписания договора указывается в верхней части на первом  листе договора) и действует до полного исполнения обязательств по договору (п.  7.1 договора купли-продажи № 96092).  

Договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон либо в  одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящим договором и  действующим законодательством РФ. При расторжении договора в  одностороннем порядке, соответствующее уведомление может быть вручено  лично, направлено заказным письмом с уведомлением о вручении или  курьерской службой. В этом случае настоящий договор считается расторгнутым  (полностью или в части) с даты, указанной в данном уведомлении, которая не  может быть определена ранее контрольного срока пересылки/доставки  почтового отправления, установленного для соответствующей почтовой службы.  Уведомление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него,  не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 7.2 договора купли- продажи № 96092).  

Если иное не будет установлено соглашением сторон, в случае  расторжения договора стороны обязаны совершить необходимые процедуры и  завершить все взаиморасчеты в течение семи рабочих дней с даты расторжения  договора: сторона, допустившая существенное нарушение договора обязана  уплатить предусмотренную договором неустойку стороне, заявившей  

соответствующее требование; продавец обязан возвратить на расчетный счет  Покупателя денежные средства, полученные по настоящему договору, а  Покупатель - передать (отгрузить) товар Продавцу в случае его получения (п. 7.2  договора купли-продажи № 96092).  

 Согласно пункту 3.1.1. договора купли-продажи № 96092 истец исполнил  свои обязательства по оплате товара и 23.12.2021 произвел ответчику платеж на  сумму 602 700 рублей 92 копейки, что эквивалентно 7 248,00 Евро по курсу на  дату списания денежных средств с корреспондентского счета банка истца.  

15.04.2022 ответчик письмом исх. № 351 сообщил, что не может  исполнить обязательства по договору купли-продажи № 96092 в связи с  введением на территории Украины (место нахождения завода - изготовителя  товара) военного положения, и доставка товара невозможна по указанным  причинам.  

Ввиду вышеизложенного, ответчик в соответствии с пунктом 8.3 договора  купли-продажи № 96092 уведомил о наступлении обстоятельств непреодолимой  силы.  

Согласно пункта 8.5. договора купли-продажи № 96092 если  обстоятельства непреодолимой силы будут длиться более двух месяцев, стороны  обязаны обсудить вопрос о расторжении договора и урегулировании  имущественных и финансовых вопросов.  

По истечении двух месяцев после наступления обстоятельств  непреодолимой силы истец предложил урегулировать сложившуюся ситуацию  путем расторжения договора купли-продажи по соглашению сторон (письмо от  02.06.2022).  

В ответ на указанное письмо ответчик предложил расторгнуть договор  купли-продажи № 96092 с условием о возврате предварительной оплаты истцу  только в части - 20 % от суммы аванса, полученного по договору купли-продажи  (письмо от 08.06.2022).  

Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением о  расторжении договора купли-продажи по соглашению сторон, в частности в  досудебной претензии о расторжении договора купли - продажи (исх. №  ЕК/ИС/976 от 27.09.2022) и возврате денежных средств в полном объеме, на  которое от ответчика поступил отказ (письмо № 391 от 02.10.2022), что явилось  основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.  

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению в уточненном размере в силу следующего.  

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  

требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли- продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для  государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости,  продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом,  применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах  договоров.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и  не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями. Пунктом 9 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 установлено, что кредитор не  лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, возникшей в  связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в  исполнении.  

В п. 1 ст. 407 ГК РФ определено, что обязательство прекращается  полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими  законами, иными правовыми актами или договором.  

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором  купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).  

В п. 1 ст. 463 ГК РФ закреплено положением о том, что если продавец  отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе  отказаться от исполнения договора купли-продажи.  

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Если исполнение невозможно, то обязательство прекращается  невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ), стороны могут  предусмотреть автоматическое прекращение договора при наступлении форсмажора или по истечении определенного времени с момента его наступления (ст.  421 ГК РФ, п.п. 36, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского  кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение  договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другими законами или договором.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое  влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени  лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора  (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).  

При этом существенность нарушений условий договора зависит от  значительности разницы между тем, на что вправе была рассчитывать сторона,  заключая договор, и тем, что она в действительности смогла получить.  

Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от  исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его  изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из  сторон.  

Применительно к абзацу 2 пункта 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора  поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного  нарушения сроков поставки товаров.  

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента  получения одной стороной уведомления другой стороной об одностороннем  отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок  расторжения и уведомления не определен соглашением сторон (пункт 4 статьи  523 ГК РФ).  

Из материалов дела усматривается факт получения ООО «Газтехаппарат»  денежных средств в сумме 602 700 рублей 92 копейки при отсутствии  доказательств встречного исполнения обязательств по передаче ООО  «ДельтаЛизинг» товара на спорную сумму предоплаты.  

При рассмотрении дела в суде ответчик 21.03.2023 частично возвратил  авансовый платеж в размере 130 868 рублей 37 копеек. Таким образом, сумма  оставшегося авансового платежа по спорному договору купли-продажи  составила 471 832 рублей 55 копеек.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом  требований статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по поставке товара выразилось в  нарушении согласованных сроков поставки, которое расценивается судом как  существенное нарушение ответчиком условий договора поставки, повлекшее  возникновение у истца субъективного права на отказ от его исполнения.  

Следовательно, исковые требования в части расторжения договора купли- продажи № 96092 от 22.12.2021 между ООО «ДельтаЛизинг», ООО  «Газтехаппарат» и ООО «Михайловский карьер» подлежат удовлетворению,  поскольку ответчик своих обязательств по поставке товара не исполнил, что  является существенным нарушением обязательств сторонами договора.  

Из смысла указанных выше норм и разъяснений следует, что в связи с  расторжением договора купли-продажи взаимные обязательства сторон,  существовавшие к моменту его расторжения, были прекращены; с момента  расторжения договора у ответчика отпали правовые основания для удержания  перечисленных истцом ООО «ДельтаЛизинг» денежных средств.  

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком  получение им в качестве предоплаты по договору от истца спорной суммы  аванса. Доказательства поставки товара материалы дела не содержат.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65  АПК РФ).  

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства полного  возврата ООО «Газтехаппарат» полученных от ООО «ДельтаЛизинг» в качестве  предоплаты денежных средств, требование истца о взыскании названной  предоплаты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в  уточненной сумме 471 832 рубля 55 копеек.  

Доводы об отсутствии вины ответчика в просрочке исполнения  обязательства по поставке товара, обоснованные обстоятельством  непреодолимой силы, поскольку поставщик оборудования находится на  территории Украины и в адрес ответчика поступило письмо от завода- изготовителя, где он указал на наличие форс-мажорных обстоятельств на  территории Украины, арбитражным судом не принимаются в силу следующего.  

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом  или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось  невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким  обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны  контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров,  отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно  носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.  Требование чрезвычайности подразумевает исключительность  рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в  конкретных условиях.  

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается  непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота,  осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать  наступления этого обстоятельства или его последствий.  

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства,  наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства,  

например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение  обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.  

В данном случае, обстоятельство, приведенное ответчиком, в  правоотношениях сторон в рамках договора № 01-08-2019 от 01.08.2019 не  является обстоятельством непреодолимой силы. В рамках указанного договора  имеется обстоятельство, связанное с неисполнением контрагентом продавца  своих обязательств, что не относится к обстоятельствам непреодолимой силы и  не свидетельствует об объективной невозможности со стороны ООО  «Газтехаппарат» исполнить обязательства, поскольку оно не лишено  возможности обращения к иным контрагентам.  

Арбитражным судом принято во внимание мнение Торгово-промышленной палатой Московской области о том, что военное положение на  территории Украины не позволяет своевременно доставить товар по спорному  договору купли-продажи, однако, исходя из обстоятельств данного дела,  арбитражный суд не признает в данном случае наличие оснований для  квалификации ситуации как форс-мажорной; по сути, ответчик, покупая у  иностранного производителя товар, осуществляет свою деятельность с  определенной степенью риска перед своими покупателями (статья 2 ГК РФ),  стороны в договоре не согласовали условие о поставке товара определенного  производителя.  

В нарушении статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства  принятия разумных мер для исключения возникновения убытков либо  уменьшения их размера (в том числе по поиску нового поставщика с целью  надлежащего исполнения принятых на себя обязательств). Ответчик, зная о  наступлении форс-мажорных обстоятельствах своего поставщика, не  предпринял мер по расторжению договорных отношений с поставщиком, и  поиску новых, у которых мог быть закуплен товар, аналогичный тому, который  подлежал поставке.  

Иные доводы ответчика арбитражный суд также учел и оценил, но  отклонил, как не имеющие правового значения для настоящего дела.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины  относятся на ответчика.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ,  арбитражный суд  

решил:

Расторгнуть заключенный Обществом с ограниченной ответственностью  «ДельтаЛизинг» (ИНН 2536247123), Обществом с ограниченной  ответственностью «Михайловский карьер» (ИНН 6646012280), Обществом с  ограниченной ответственностью «Газтехаппарат» (ИНН 5019024283) договор  купли-продажи № 96092 от 22.12.2021.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газтехаппарат» (ИНН  5019024283) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ДельтаЛизинг» (ИНН 2536247123) 492 886 (четыреста девяносто две тысячи  восемьсот восемьдесят шесть) рублей 55 копеек, в том числе 471 832 рубля 55  копеек основного долга, 21 054 рубля расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в  срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного  округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Судья Калягин А.К. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 21.03.2023 22:04:00 

 Кому выдана Калягин Антон Константинович