﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП-12631/2018(27)-АК

Дело № А60-30155/2018

04 августа 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Л.М. Зарифуллиной,

судей                                 Т.В. Макарова, Т.С. Нилоговой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Мамонтовой, 

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Северные решения»

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 13 мая 2021 года

о разрешении разногласий между конкурсными кредиторами ООО «ТПК «Северные решения», ПАО «Запсибкомбанк» и финансовым управляющим по установлению суммы, подлежащей внесению на специальный счет в размере 9 183 742,05 рубля, 

вынесенное судьей К.А. Савицкой

в рамках дела №А60-30155/2018,

о признании Колясникова Евгения Анатольевича (ИНН 667219991230) несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Запсибкомбанк»,

установил:

28.05.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Колясниковой Елены Евгеньевны (ИНН 667206371849) о признании Колясникова Евгения Анатольевича (25.09.1966 г.р., ИНН 667219991230) несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определение от 30.05.2018. 

Определением арбитражного суда от 13.07.2018 производство по делу №А60-30155/2018 по заявлению Колясниковой Елены Евгеньевны о признании несостоятельным (банкротом) Колясникова Евгения Анатольевича прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда №17АП-12631/2018-АК от 05.09.2018 определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2018 по делу №А60-30155/2018 отменено, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 21.09.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования. 

Определением от 19.11.2018 (резолютивная часть от 12.11.2018) заявление Колясниковой Елены Евгеньевны признано обоснованным, в отношении должника Колясникова Евгения Анатольевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Бобина Юлия Владимировна, член Союза «СРО АУ «Стратегия».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №222 от 01.12.2018, стр.130. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2019 (резолютивная часть от 21.03.2019) Колясников Евгений Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 12.09.2019, финансовым управляющим должника утверждена Бобина Юлия Владимировна.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №156 от 30.03.2019. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2019 (резолютивная часть от 08.08.2019) Бобина Юлия Владимировна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Колясникова Е.А. Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего назначено на 30.08.2019.

Определением арбитражного суда от 05.09.2019 (резолютивная часть от 30.08.2019) исполняющим обязанности финансового управляющего имуществом Колясникова Е.А. утвержден Гирфанов Ильяс Камильевич, член ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

17 марта 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление кредитора ООО «Торгово-производственная компания «Северные решения» о разрешении разногласий между конкурсными кредиторами ООО «ТПК «Северные решения», ПАО «Запсибкомбанк» и финансовым управляющим по установлению суммы, подлежащей внесению на специальный счет для целей оставления предмета залога за залоговым кредитором ООО «ТПК «Северные решения» (с учетом уточнения от 08.04.2021, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ), которое принято к производству суда определением от 19 марта 2021 года и назначено к рассмотрению.

Кредитором Колясниковой Е.Е. представлен отзыв, в котором указывает на необходимость внесения ООО «ТПК «Северные» решения на специальный счет денежных средств в размере 9 183 742,05 рубля для целей оставления предмета залога за залоговым кредитором. 

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК привлечено ПАО «Запсибкомбанк» (определение от 15.04.2021).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13 мая 2021 года (резолютивная часть от 12.05.2021) разрешены разногласия между конкурсными кредиторами ООО «ТПК «Северные решения», ПАО «Запсибкомбанк» и финансовым управляющим. Установлена сумма, подлежащая внесению на специальный счет в размере 9 183 742,05 рубля. 

Кредитор ООО «ТПК «Северные решения», не согласившись с судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 13 мая 2021 года изменить, разрешить возникшие разногласия, установив сумму, подлежащую. Перечислению на специальный счет для целей оставления предмета залога за собой, в размере 2 454 138,00 рублей, ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права. 

Заявитель жалобы указывает на то, что вывод суда о том, что при оставлении предмета залога за собой залоговый кредитор  обязан перечислить стоимость предмета залога в конкурсную массу, противоречит правовой природе обязательства, основан на неверном толковании законодательства об обязательствах, обеспеченных залогом, а также законодательства о банкротстве. Ссылаясь на положения пункта 4.1 статьи 138, пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, кредитор полагает, что в случае оставления предмета залога за собой, залоговый кредитор обязан перечислить на специальный счет денежные средства в размере 20% от стоимости оставления предмета залога за собой (начальная продажная цена предмета залога на повторных торгах составляет 13 634 100,00 рублей; стоимость за минусом 10% от этой суммы составляет 12 270 690,00 рублей). Соответственно, на специальный счет подлежит перечислению денежная сумма в размере 2 454 138,00 рублей (12 270 690,00 рублей х 20%). Однако, вышеуказанные нормы права судом не применены. Следовательно, обжалуемое определение не может считаться мотивированным и обоснованным. 

До начала судебного заседания отзывы на апелляционную жалобу от участников процесса не поступили. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2018 требование кредитора ООО «Торгово-производственная компания «Северные решения» в размере 1 254 927,09 рубля, в т.ч. 1 185 170,10 рубля основного долга, 55 493,99 рубля процентов, 14 263,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, включено в третью очередь реестра требований кредиторов Колясникова Евгения Анатольевича. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2019 требование кредитора ПАО «Запсибкомбанк» в размере 4 519 531,94 рубля, в т.ч. 4 046 711,28 рубля долга, 412 910,74 рубля срочных процентов, 25 018,84 рубля повышенных процентов, 34 891,08 рубля неустойки, включено в третью очередь реестра требований кредиторов Колясникова Евгения Анатольевича, в т.ч. 4 447 394,16 рубля в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника на основании договора залога от 17.07.2012, предметом которого является жилой дом площадью 361,4 кв.м, этажность: 2, условный номер 66-66-19/662/2012-198, инвентарный номер 3609/01/0001/64-02, кадастровый номер 66:33:0101002:2117, расположенный по адресу: Свердловская область, Сысертский р-н, г. Арамиль, ул. Садовая, дом 43; земельный участок площадью 1200 кв.м, кадастровый номер 66:33:0101002:410, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный участок), расположенный по адресу: Свердловская область, Сысертский р-н, г. Арамиль, ул. Садовая, дом 43; иное здание: баня общая площадь 110,6 кв.м, этажность: 1, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г. Арамиль, ул. Садовая, д. 43, кадастровый (или условный) номер 66-66-19/005/2013-387. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2019 с учетом определения суда о процессуальном правопреемстве от 12 августа 2019 года требование кредитора ООО «Торгово-производственная компания «Северные решения» в размере 3 086 947,95 рубля включено в третью очередь реестра требований кредиторов Колясникова Евгения Анатольевича в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника, а именно здания, иного здания: бани, площадью 110,6 кв.м, этажность: 1, назначение: нежилое, условный номер 66-66-19/005/2013-387, расположенного по адресу: Свердловская область, Сысертский р-н, г. Арамиль, ул. Садовая, дом 43; жилого дома площадью 361,4 кв.м, этажность: 2, условный номер 66-66-19/662/2012-198, инвентарный номер 3609/01/0001/64-02, кадастровый номер 66:33:0101002:2117, расположенного по адресу: Свердловская область, Сысертский р-н, г. Арамиль, ул. Садовая, дом 43; земельного участка площадью 1200 кв.м, кадастровый номер 66:33:0101002:410, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный участок), расположенного по адресу: Свердловская область, Сысертский р-н, г. Арамиль, ул. Садовая, дом 43.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2019 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Колясникова Евгения Анатольевича, находящегося в залоге у ПАО «Запсибкомбанк», в редакции, представленной ПАО «Запсибкомбанк» и финансовым управляющим Гирфановым И.К. 

Указанным определением установлено, что права залогодержателя недвижимого имущества у ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» возникли на основании договора залога, заключенного более ранней датой, чем права ООО «ТПК «Северные решения», следовательно, ПАО «Запсибкомбанк» является предшествующим залогодержателем, а ООО «ТПК «Северные решения» - последующим.

Предметом торгов является имущество, включенное в состав Лота №1, а именно:

- земельный участок общей площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г. Арамиль, ул. Садовая, д. 43, кадастровый номер: 66:33:01:01002:0410,

- жилой дом общей площадью 361,4 кв.м, расположенный по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г. Арамиль, ул. Садовая, д. 43, условный номер: 66-66-16/662/2012-198,

- иное здание: баня общая площадь 110,6 кв.м, этажность: 1, назначение: нежилое, расположенное по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г. Арамиль, ул. Садовая, д. 43, кадастровый (или условный) номер 66-66-19/005/2013-387. 

Начальная цена установлена в размере 15 149 000,00 рублей. 

Продажа имущества осуществляется путем проведения аукциона, открытого по составу участников и форме предложения цены, по принципу повышения цены на величину, равную шагу аукциона, установленному в размере 5% от начальной цены продажи имущества. 

Положением о порядке продажи имущества должника предусмотрено, что в случае признания повторных торгов несостоявшимися, имущество подлежит продаже посредством публичного предложения, при которой величина снижения начальной цены продажи имущества должника составляет 5% от начальной цены. Лот №1 не может быть продан по цене ниже 5 693 462,92 рубля (цена отсечения). 

Утвержденным положением не предусмотрены условия и порядок оставления предмета залога за залоговым кредитором. 

Согласно сообщению в ЕФРСБ №5160543 от 30.06.2020 первые торги по продаже имущества должника Колясникова Евгения Анатольевича признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах.

Согласно сообщению в ЕФРСБ №6124790 от 03.02.2021 вторые торги по продаже имущества должника Колясникова Евгения Анатольевича признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах.

02.03.2021 ООО «Торгово-производственная компания «Северные решения» направило финансовому управляющему согласие на оставление предмета залога за собой с просьбой указать сумму для перечисления.

12.03.2021 в адрес ООО «Торгово-производственная компания «Северные решения» поступило сообщение финансового управляющего о возможности оставления предмета залога за собой.

Однако, в письме финансового управляющего не указана точная сумма, которую ООО «Торгово-производственная компания «Северные решения» должно перечислить на специальный счет для целей оставления предмета залога за собой.

В связи с чем, ООО «Торгово-производственная компания «Северные решения» обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий между конкурсными кредиторами ООО «Торгово-производственная компания «Северные решения», ПАО «Запсибкомбанк» и финансовым управляющим Гирфановым И.К. путем установления суммы, подлежащей перечислению на специальный счет для целей оставления предмета залога за залоговым кредитором ООО «Торгово-производственная компания «Северные решения».

Суд первой инстанции, разрешая возникшие разногласия, с учетом положений пункта 4.1 статьи 138 и 213.27 Закона о банкротстве, исходя из стоимости предмета залога, оставляемого залоговым кредитором за собой и размера требования обеспеченного залогом, установил сумму, подлежащую внесению залоговым кредитором на специальный счет должника в размере 9 183 742,05 рубля (12 270 690,00 рублей – 3 086 947,95 рублей). 

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств. 

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве установлено, что Восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке: десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Пунктом 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном пунктом 3 настоящий статьи, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона.

Из системного толкования вышеуказанных положений закона, следует, что при отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором (определение Верховного суда Российской Федерации от 21.05.2020 №307-ЭС19-25735 по делу №А56-66442/2016). 

Таким образом, в любом случае, денежные средства от реализации предмета залога, подлежат направлению на расчеты с залоговыми кредиторами, требования которых остались непогашенными. 

Как следует из сообщения №5895471 от 14.12.2020 начальная цена предмета залога (Лот №1) на повторных торгах составила 13 634 100,00 рублей. 

Повторные торги признаны несостоявшимися (сообщение №6124790 от 03.02.2021).

Финансовым управляющим 12.03.2021 дано согласие на предложение ООО «ТПК «Северные решения» об оставлении предмета залога за собой и предложено перечислить на специальный счет должника денежные средства в размере, определяемом в соответствии с положениями пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве.

Соответственно, стоимость заложенного имущества, оставляемого за ООО «ТПК «Северные решения» составляет 12 270 690,00 рублей (расчет 13 634 100,00 рублей – 10% = 1 363 410,00 рублей; 13 634 100,00 рублей - 1 363 410,00 рублей = 12 270 690,00 рублей).

При этом из положений пункта 1 статьи 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, семьдесят процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: двадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Учитывая, что из положений указанной статьи следует, что на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника направляется не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов, следовательно, перед обществом «ТПК «Северные решения» из стоимости залогового имущества может быть погашена задолженность не больше, чем размер его требования.

С учетом того, что денежное требование общества «ТПК «Северные решения» составляет 3 086 947,95 рубля, а стоимость предмета залога (в случае оставления его кредитором за собой) составляет 12 270 690,00 рублей, то для возможности оставления имущества за собой обществом «ТПК «Северные решения» необходимо возместить должнику разницу стоимости принимаемого залогового имущества и размера денежного требования.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, о необходимости возмещения разницы стоимости принимаемого залогового имущества и размера денежного требования в сумме 9 183 742,05 рубля (расчет: 12 270 690,00 рублей – 3 086 947,95 рубля). 

Доводы заявителя жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку заявителем неверно истолкованы нормы материального права. 

Более того, в случае оставления имущества за залоговым кредитором, и возмещении им стоимости имущества лишь в размере 20%, при том, что имеются неудовлетворенные требования первоначального залогодержателя указанного имущества ПАО «Запсибкомбанк», задолженность Колясникова Е.А. будет погашена перед обществом «ТПК «Северные решения» в размере большем, чем его требования, обеспеченные залогом имущества должника, что повлечет нарушение прав как самого должника, так и иных кредиторов, в т.ч. залогового кредитора, в деле о банкротстве.

Вопреки доводам апеллянта, все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения обособленного спора, установлены и нормы материального права применены арбитражным судом верно. 

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с части 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

При обжаловании определений, не предусмотренных подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, заявителем не уплачивалась.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 мая 2021 года по делу № А60-30155/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.М. Зарифуллина 

 

Судьи

Т.В. Макаров

 

Т.С. Нилогова