РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-161019/22-161-1281

г. Москва

21 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично);

при ведении протокола помощником судьи Прилепской М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФТС"

606037, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДЗЕРЖИНСК ГОРОД, ПЕТРИЩЕВА УЛИЦА, 35, А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 524901001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ"

115201, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ ВН.ТЕР.Г., СТАРОКАШИРСКОЕ Ш., Д. 2, К. 2, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. I, КОМ. 19Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001

о взыскании задолженности и неустойки, убытков 

и процентов в размере 2 216 436, 99 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности и неустойки, убытков и процентов в размере 2 216 436, 99 руб. 

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил об уточнении исковых требований. Данное заявление Истца принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

           Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке предварительно оплаченного истцом товара в соответствии с договором поставки № 02/04-2022/000000V0322P040002. 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

          В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

         Представители Истца и Ответчика, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание явились.

           Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

            Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 02/04-2022/000000V0322P040002.

В соответствии с условиями указанного договора Ответчик (Поставщик) обязуется поставить Истцу (Покупателю) нерудные строительные материалы (далее-Товар), а Покупатель (Истец) обязуется принять и оплатить принятый в соответствии с Договором Товар.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость Товара была предварительно оплачена Покупателем путем перечисления денежных средств в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч рублей) 00 копеек.

Груз (грунт песчаный с содержанием пылевых и глинистых частиц не более 5% с Кф не менее 1м/сут ГОСТ 25100-2020) прибыл на объект: «М-12 "Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород - Казань", 1 этап км 0- км 80, Московская, Владимирская области (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения А108 "Московское большое кольцо" до пересечения с автомобильной дорогой федерального значения М-7 "Волга" ПК 762- 770 в количестве 360 м3 , что подтверждается ТТН и реестром накладных по поступлению песка за 17.05.2022 г. и 18.05.2022 г.

Однако при приемке груза было установлено, что поставленный Поставщиком Товар не соответствует требованием качества, определенным сторонами в п. 5 Договора. Этот факт подтверждён Протоколами испытаний: № 220505/1 П от 18.05.2022 г., № 220518 П от 18.05.2022 г., № 220518/3 П от 19.05.2022 г., а также протоколом независимой испытательной лабораторией ООО «Испытательный Центр Строительных Материалов» № 116 от 20.05.2022 г.

На основании п. 4.8. Договора претензии относительно качества Товара подаются Покупателем Поставщику в письменной форме, путем подписания Покупателем и направления их Поставщику посредством электронной почты. Данные претензии рассматриваются Поставщиком в течение 1 (одного) календарного дня с момента получения.

20.05.2022 г. посредствам электронной почты, в адрес Поставщика (Ответчика) была направлена Претензия со скан-копиями протоколов испытания песка, также 24.05.2022 г. Поставщику была направлена Претензия, с предложением явиться для составления Акта об установлении недостатков Товара (направлено заказным письмом с описью вложения, с уведомлением о вручении).

По условиям договора Поставщик (Ответчик) обязуется в течение 2-х рабочих дней после получения претензии и протокола проведенных испытаний направить в место нахождения Покупателя своего представителя для составления двухстороннего Акта об установленном расхождении по качеству (далее – «Акт»). Представитель Поставщика на осмотр Товара не явился.

27.05.2022 г. был составлен односторонний Акт об установлении недостатков Товара, который составлен с участием представителей комиссии Истца (ООО «ФТС»), а также представителя организации Грузополучателя. Согласно данному акту выявлено, что весь объем не соответствует требованиям качества.

Таким образом Ответчиком (ООО «Атлант») нарушен п. 5.1. Договора, следовательно обязано заменить Товар ненадлежащего качества Товаром, с соответствующим характеристикам, указанным в Протоколе согласования цены и/или Заявке по каждой отдельной поставке, в срок не более 5 (пяти) календарных дней с даты получения такого требования, Замена Товара ненадлежащего качества осуществляется Поставщиком и за его счет.

В случае необоснованного отказа Поставщика от замены Товара ненадлежащего качества потребовать расторжения настоящего Договора и компенсацию расходов, понесенных Покупателем по доставке Товара ненадлежащего качества, в течение 3-х банковских дней с момента получения соответствующей претензии.

           В силу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами заключен договор купли-продажи.

           Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возвраты суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           Пунктом  договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде 0,1% пени за каждый день просрочки. 

           На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежит пеня в размере 645 000, 00 руб., начисленная за период с 01.05.2022 г. по 25.07.2022 г. 

           В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          На основании статьи 395, пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере 6 636, 99 руб., начисленные за период с 09.07.2022 г. по 25.07.2022 г. 

Также Истцом заявлено о взыскании - 64 800 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек компенсация расходов по доставке некачественного Товара.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Как указано в пункте 2 постановления от 24 марта 2016 года №7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

          По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

            При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается (пункт 5 постановления от 24 марта 2016 года №7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

          Соответствующих доказательств Истец не представил, в связи с чем в данной части суд считает подлежащим отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ответчиком не представлено соответствующих доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств со своей стороны в рамках исполнения Договора поставки.

          При вышеуказанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

          Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 65, 71, 110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФТС" об уточнении исковых требований.

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФТС" (606037, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДЗЕРЖИНСК ГОРОД, ПЕТРИЩЕВА УЛИЦА, 35, А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 524901001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ" (115201, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ ВН.ТЕР.Г., СТАРОКАШИРСКОЕ Ш., Д. 2, К. 2, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. I, КОМ. 19Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001) о взыскании неустойки, убытков и процентов в размере 716 436, 00 руб. частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФТС" неустойку в размере 645 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 6 636, 99 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 30 998, 00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий