АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6739/2023

г. Кострома

20 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года

В судебном заседании 19.09.2023 объявлялся перерыв до 25.09.2023

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Стал-Нефтепродукт», г. Москва, г. Троицк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис», Костромская область, г. Мантурово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 14178749 руб. 03 коп.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

от истца до перерыва: ФИО2, по доверенности от 03.02.2023,

от ответчика до перерыва: ФИО3, по доверенности от 20.04.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стал-Нефтепродукт», г. Москва, г. Троицк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис», Костромская область, г. Мантурово (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 14178749 руб. 03 коп., из которых: 

- задолженность в размере 11974952 руб. 36 коп. по договору № 3-М/2022 от 13.11.2022 на поставку топочного мазута на отопительный период 2022-2023 годов, неустойку в размере 316385 руб. 42 коп. за период  с 08 марта 2023 года по 12 июня 2023 года, с 13.06.2023 неустойку по момент полного погашения обязательства.

- неустойку в размере 1492587 руб. 50 коп. за период с 31 мая 2022 года по 04 апреля 2023 года по договору № 7-М/2022 от 07.03.2022 на поставку топочного мазута на отопительный период 2021-2022 годов,

- неустойку в размере 143340 руб. 73 коп. за период с 22 апреля 2022 года по 04 апреля 2023 года по договору № 8-М/2022 от 15.04.2022 на поставку топочного мазута на отопительный период 2021-2022 годов,

- неустойку в размере 251483 руб. 02 коп. за период с 29 апреля 2022 года по 04 апреля 2023 года по договору № 9-М/2022 от 22.04.2022 на поставку топочного мазута на отопительный период 2021-2022 годов,

- 36000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Определением от 17.08.2023 судом было  принято к рассмотрению уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец просит суд взыскать с ответчика: 

- 409191 руб. 30 коп. неустойку за период с 08.03.2023 по 13.07.2023 по договору № 3-М/2022 от 13.11.2022 на поставку топочного мазута на отопительный период 2022-2023 годов,

- 1492587 руб. 50 коп. неустойку за период  с 31.05.2022 года по 04.04.2023  по договору № 7-М/2022 от 07.03.2022 на поставку топочного мазута на отопительный период 2021-2022 годов,

- 143340 руб. 73 коп. неустойку за период с 22.04.2022 по 04.04.2023 по договору № 8-М/2022 от 15.04.2022 на поставку топочного мазута на отопительный период 2021-2022 годов,

- 251483 руб. 02 коп. неустойку за период с 29.04.2022 по 04.04.2023 по договору № 9-М/2022 от 22.04.2022 на поставку топочного мазута на отопительный период 2021-2022 годов,

- 36000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

От истца представлено заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика: 

- 654706 руб. 07 коп. неустойку за период с 08.03.2023 по 13.07.2023 по договору № 3-М/2022 от 13.11.2022 на поставку топочного мазута на отопительный период 2022-2023 годов,

- 615269 руб. 11 коп. неустойку за период  с 02.10.2022 по 04.04.2023  по договору № 7-М/2022 от 07.03.2022 на поставку топочного мазута на отопительный период 2021-2022 годов,

- 121922 руб. неустойку за период с 02.10.2022 по 04.04.2023 по договору № 8-М/2022 от 15.04.2022 на поставку топочного мазута на отопительный период 2021-2022 годов,

- 218296 руб. 11 коп. неустойку за период с 02.10.2022 по 04.04.2023 по договору № 9-М/2022 от 22.04.2022 на поставку топочного мазута на отопительный период 2021-2022 годов,

- 36000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Представитель истца уточненные требования поддерживает.

Представитель ответчика считает иск обоснованным в части,  поддерживает доводы, изложенные в ранее представленном отзыве на иск, ранее представлены контррасчеты.

Уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 19.09.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.09.2023. 

Дело рассмотрено в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В 2022 году между обществом с ограниченной ответственностью «Стал-Нефтепродукт» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (Заказчик) заключены следующие договоры поставки нефтепродуктов:

1. Договор № 7-М/2022 от 07.03.2022 на поставку топочного мазута на отопительный период 2021-2022 годов (далее – Договор № 7-М/2022).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поставки Поставщик обязуется поставить топочный мазут, марки М-100 соответствующий ГОСТ 10585-2013 (далее - Товар) Заказчику, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора (приложение № 1), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный топочный мазут.

Согласно пункту 3.1 Договора поставка топочного мазута производится в соответствии с графиком поставки, являющимся неотъемлемой частью Договора. В соответствии с пунктом 3.2 Договора датой поставки топочного мазута является дата подписания приемо-сдаточного акта, подтверждающего поставку топочного мазута до Заказчика. Графиком поставки предусмотрена поставка 550 тонн до 15 марта 2022 года и 500 тонн до 31 марта 2022 года.

Общая цена договора составляет 39375000 руб. Цена договора включает в себя все расходы по поставке Товара (п.п. 2.1, 2.2 Договора). Согласно спецификации (приложение №1 к Договору) цена за тонну поставляемого топочного мазута составляет 37500 руб.

Сторонами 22 марта 2022 года заключено Дополнительное соглашение №1 к договору от 07 марта 2022 года (далее - Дополнительное соглашение). Дополнительным соглашением изменено Приложение № 1 к Договору (Спецификация на поставку топлива на отопительный период 2021-2022) (далее - новая спецификация). В соответствии с положениями новой спецификации поставке подлежит 550 тонн топочного мазута по цене 37500 руб. на сумму 20625000 руб. и 500 тонн топочного мазута по цене 34500 руб. на сумму 1725000 руб.

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар в количестве 1069,075 тонн, на общую сумму 38584792 руб. 50 коп., по следующим универсальным передаточным документам (УПД): 

УПД/Счет-фактура

(номер/дата)

Дата приемки Товара

Количество (тн)

Цена поставки с НДС

№ 23 от 07.03.2022

07.03.2022

53,997

2 024 887,50

№ 20 от 11.03.2022.

11.03.2022

26,720

1 002 000,00

№ 24 от 11.03.2022.

11.03.2022

80,250

3 009 375,00

№ 25 от 11.03.2022.

11.03.2022

29,720

1 114 500,00

№ 26 от 11.03.2022.

11.03.2022

25,070

940 125,00

№ 21 от 12.03.2022.

12.03.2022

26,700

1 001 250,00

№ 27 от 12.03.2022.

12.03.2022

26,894

1 008 525,00

№ 22 от 13.03.2022.

13.03.2022

26,740

1 002 750,00

№ 28 от 16.03.2022.

16.03.2022

26,700

1 001 250,00

№ 29 от 17.03.2022.

17.03.2022

54,848

2 056 800,00

№ 30 от 17.03.2022.

17.03.2022

26,720

1 002 000,00

№ 31 от 18.03.2022.

18.03.2022

53,696

2 013 600,00

№ 32 от 19.03.2022.

19.03.2022

26,434

991 275,00

№ 33 от 20.03.2022.

20.03.2022

26,538

995 175,00

№ 34 от 21.03.2022.

21.03.2022

26,680

1 000 500,00

№ 35 от 21.03.2022.

21.03.2022

26,998

1 012 425,00

№ 36 от 23.03.2022.

23.03.2022

26,553

916 078,50

№ 37 от 23.03.2022.

23.03.2022

26,592

917 424,00

№ 38 от 25.03.2022.

25.03.2022

53,527

1 846 681,50

№ 39 от 26.03.2022.

26.03.2022

26,680

920 460,00

№ 40 от 26.03.2022.

26.03.2022

44,200

1 532 490,00

№ 41 от 26.03.2022.

26.03.2022

82,886

2 859 567,00

№ 44 от 26.03.2022.

26.03.2022

27,109

935 260,50

№ 42 от 27.03.2022.

27.03.2022

54,007

1 863 241,50

№ 43 от 27.03.2022.

27.03.2022

26,600

917 700,00

№ 45 от 27.03.2022.

27.03.2022

55,332

1 908 954,00

№ 46 от 28.03.2022.

28.03.2022

53,785

1 855 582,50

№ 47 от 29.03.2022.

29.03.2022

27,099

934 915,50

итого

1069,075

38 584 792,50

Факт поставки товара подтвержден представленным в дело универсальным передаточными документами, на которых имеются подписи представителя ответчика в получении товара и  печать ответчика.  

В соответствии с пунктом 2.3. Договора оплата производится по факту поставки 1050 тонн, с отсрочкой платежа 60 календарных дней.

По пояснениям истца,   ответчик производил оплату с нарушением сроков, обязательства в полном объеме исполнены 04.04.2023.

В соответствии с пунктом 6.2.1. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России.

По расчету истца, взысканию по условиям договора подлежит неустойка в размере 615269 руб. 11 коп. за период с 02.10.2022 по 04.04.2023 (с учетом уточнения иска).

2. Договор № 8-М/2022 от 15.04.2022 на поставку топочного мазута на отопительный период 2021-2022 годов (далее – Договор № 8-М/2022).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поставки Поставщик обязуется поставить топочный мазут, марки М-100 соответствующий ГОСТ 10585-2013 (далее топочный мазут, Товар) Заказчику, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора (приложение № 1), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный топочный мазут.

Согласно пункту 3.1 Договора поставка топочного мазута производится в соответствии с графиком поставки, являющимся неотъемлемой частью Договора. В соответствии с пунктом 3.2 Договора датой поставки топочного мазута является дата подписания приемо-сдаточного акта, подтверждающего поставку топочного мазута до Заказчика. Графиком поставки предусмотрена поставка 100 тонн с 16 апреля 2022 года по 21 апреля 2022 года.

Общая цена договора составляет 1495000 руб. Цена договора включает в себя все расходы по поставке Товара (п.п. 2.1, 2.2 Договора). Согласно спецификации (приложение №1 к Договору) цена за тонну поставляемого топочного мазута составляет 14950 руб.

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар в количестве 110, 207 тонн, на общую сумму 1647594 руб. 65 коп., по следующим универсальным передаточным документам (УПД): 

УПД/Счет-фактура

(номер/дата)

Дата приемки Товара

Количество (тн)

Цена поставки с НДС

№ 55 от 18.04.2022

18.04.2022

26,7

399 165,00

№ 56 от 21.04.2022

21.04.2022

26,497

396 130,15

№ 58 от 21.04.2022

21.04.2022

27,098

405 115,10

29, 912

447 184,40

итого

110,207

1 647 594,65

Факт поставки товара подтвержден представленным в дело универсальным передаточными документами, на которых имеются подписи представителя ответчика в получении товара и  печать ответчика.  

В соответствии с пунктом 2.3. Договора оплата производится по предоплате на расчетный счет Поставщика на основании счетов Поставщика и приемо-сдаточного акта, подтверждающего поставку топлива.

По пояснениям истца, учитывая, что Товар в объеме, предусмотренном Договором, был поставлен и принят 21.04.2022, оплата должна была быть произведена не позднее 21 апреля 2022 года.

Оплата поступила 04.04.2023 платежным поручением № 250 на общую сумму 8090000 руб., в том числе 1647594 руб. 65 коп. в счет погашения задолженности по данному договору.

В соответствии с пунктом 6.2.1. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России.

По расчету истца, взысканию по условиям договора подлежит неустойка в размере 121922 руб. за период с 02.10.2022 по 04.04.2023 (с учетом уточнения иска).

3. Договор № 9-М/2022 от 22.04.2022 на поставку топочного мазута на отопительный период 2021-2022 годов (далее – Договор № 9-М/2022).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поставки Поставщик обязуется поставить топочный мазут, марки М-100 соответствующий ГОСТ 10585-2013 (далее топочный мазут, Товар) Заказчику, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора (приложение № 1), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный топочный мазут.

Согласно пункту 3.1 Договора поставка топочного мазута производится в соответствии с графиком поставки, являющимся неотъемлемой частью Договора. В соответствии с п. 3.2 Договора датой поставки топочного мазута является дата подписания приемо-сдаточного акта, подтверждающего поставку топочного мазута до Заказчика. Графиком поставки предусмотрена поставка 200 тонн с 22 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года.

Общая цена договора составляет 3030000 руб. Цена договора включает в себя все расходы по поставке Товара (п.п. 2.1, 2.2 Договора). Согласно спецификации (приложение №1 к Договору) цена за тонну поставляемого топочного мазута составляет 15150 руб.

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар в количестве 194,716тонн, на общую сумму 2949947 руб. 40 коп., по следующим универсальным передаточным документам (УПД): 

УПД/Счет-фактура

(номер/дата)

Дата приемки Товара

Количество (тн)

Цена поставки с НДС

№ 59 от 22.04.2022

22.04.2022

30,009

454 636,35

27,090

410 413,50

№ 60 от 23.04.2022.

23.04.2022

29,386

445 197,90

27,101

410 580,15

№ 61 от 27.04.2022.

27.04.2022

29,950

453 742,50

27,200

412080,00

№ 62 от 28.04.2022

28.04.2022

23,980

363 297,00

итого 

194,716

2 949 947,4

Факт поставки товара подтвержден представленным в дело универсальным передаточными документами, на которых имеются подписи представителя ответчика в получении товара и  печать ответчика.  

В соответствии с п. 2.3. Договора оплата производится по предоплате на расчетный счет Поставщика на основании счетов Поставщика и приемо-сдаточного акта подтверждающего поставку топлива.

По пояснениям истца, учитывая, что Товар в объеме, предусмотренном Договором, был поставлен и принят 28.04.2022, оплата должна была быть произведена не позднее 28 апреля 2022 года.

Оплата поступила 04.04.2023 платежным поручением № 250 на общую сумму 8090000 руб., в том числе 2949947 руб. 40 коп. в счет погашения задолженности по данному договору.

В соответствии с пунктом 6.2.1. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России.

По расчету истца, взысканию по условиям договора подлежит неустойка в размере 218296 руб. 11 коп. за период с 02.10.2022 по 04.04.2023 (с учетом уточнения иска).

4. Договор № 3-М/2022 от 13.11.2022 на поставку топочного мазута на отопительный период 2022-2023 годов (далее – Договор № 3-М/2022)

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поставки обязуется поставить топочный мазут, марки М-100 соответствующий ГОСТ 10585-2013 (далее топочный мазут, Товар) Заказчику, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора (приложение № 1), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный топочный мазут.

Согласно пункту 3.1 Договора поставка топочного мазута производится в соответствии с графиком поставки, являющимся неотъемлемой частью Договора. В соответствии с п. 3.2 Договора датой поставки топочного мазута является дата подписания приемо-сдаточного акта, подтверждающего поставку топочного мазута до Заказчика. Графиком поставки предусмотрена поставка 1000 тонн до 15 декабря 2022 года.

Общая цена договора составляет 15000000 руб. Цена договора включает в себя все расходы по поставке Товара (п.п. 2.1, 2.2 Договора). Согласно спецификации (приложение №1 к Договору) цена за тонну поставляемого топочного мазута составляет 15000 руб.

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар в количестве 1069,075 тонн, на общую сумму 15135855 руб., по следующим универсальным передаточным документам (УПД): 

УПД/Счет-фактура

(номер/дата)

Дата приемки Товара

Количество (тн)

Цена поставки с НДС

№81 от 13.11.2022

13.11.2022

25,250

378 750,00

22,880

343 200,00

№ 82 от 15.11.2022.

15.11.2022

26,800

402 000,00

№ 87 от 15.11.2022.

15.11.2022

27,041

405 615,00

27,010

405 150,00

26,619

399 285,00

№ 83 от 16.11.2022.

16.11.2022

27,902

418530,00

№ 84 от 16.11.2022.

16.11.2022

25,850

387 750,00

22,380

335 700,00

№ 85 от 17.11.2022.

17.11.2022

27,100

406 500,00

№ 86 от 17.11.2022.

17.11.2022

26,860

402 900,00

№ 88 от 18.11.2022.

18.11.2022

26,420

396 300,00

№ 89 от 18.11.2022.

18.11.2022

26,816

402 240,00

№ 90 от 19.11.2022.

19.11.2022

26,140

392 100,00

22,390

335 100,00

№ 91 от 20.11.2022.

20.11.2022

26,400

396 000,00

№ 92 от 20.11.2022.

20.11.2022

27,016

405 240,00

26,853

402 795,00

28,002

420 030,00

28,002

420 030,00

27,001

405 015,00

27,197

407 955,00

№ 93 от 21.11.2022.

21.11.2022

28,499

427 485,00

№ 94 от 21.11.2022.

21.11.2022

26,900

403 500,00

№ 95 от 21.11.2022.

21.11.2022

24,955

374 325,00

26,807

402 105,00

№ 96 от 22.11.2022.

22.11.2022

26,850

402 750,00

№ 97 от 22.11.2022.

22.11.2022

27,554

413 310,00

25,035

375 525,00

27,702

415 530,00

№ 98 от 23.11.2022.

23.11.2022

26,900

403 500,00

№ 99 от 24.11.2022.

24.11.2022

25,580

383 700,00

№ 100 от 25.11.2022.

25.11.2022

28,576

428 640,00

№ 101 от 26.11.2022.

26.11.2022

27,007

405 105,00

№ 102 от 27.11.2022.

27.11.2022

26,820

402 300,00

№ 103 от 29.11.2022.

29.11.2022

26,470

397 050,00

№ 105 от 03.12.2022.

03.12.2022

27,510

412 650,00

итого

1009,057

15 135 855,00

Факт поставки товара подтвержден представленным в дело универсальным передаточными документами, на которых имеются подписи представителя ответчика в получении товара и  печать ответчика.  

В соответствии с п. 2.3. Договора оплата производится по факту поставки 1000 тонн, с отсрочкой платежа 60 рабочих дней.

По пояснениям истца ответчик производил оплату с нарушением сроков.

На 12.06.2023 задолженность за поставленные нефтепродукты составила 11974952 руб. 36 коп.  Долг был погашен  13.07.2023 платежное поручение № 444.  

В соответствии с пунктом 6.2.1. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России.

По расчету истца, взысканию по условиям договора подлежит неустойка в размере 654706 руб. 07 коп. за период с 08.03.2023 по 13.07.2023 (с учетом уточнения иска).

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате.

Нарушение ответчиком условий договора послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском в Арбитражный суд Костромской области.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формырасчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара ответчику по договору № 3-М/2022 от 13.11.2022 подтвержден представленным в дело универсальными передаточными документами, оформленными надлежащим образом, которые имеют подпись представителя и печать ответчика. 

Истцом представлены доказательства оплаты задолженности в сумме 11974952 руб. 36 коп., платежное поручение № 444 от 13.07.2023.

Поскольку обязательство ответчика по оплате задолженности прекращено надлежащим исполнением, оснований для удовлетворения требований истца в указанной части не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пунктов 6.2.1. договоров о взыскании неустойки: 

- 654706 руб. 07 коп. за период с 08.03.2023 по 13.07.2023 по договору № 3-М/2022 от 13.11.2022,

 - 615269 руб. 11 коп. за период  с 02.10.2022 по 04.04.2023  по договору № 7-М/2022 от 07.03.2022, 

- 121922 руб. за период с 02.10.2022 по 04.04.2023 по договору № 8-М/2022 от 15.04.2022,

- 218296 руб. 11 коп. за период с 02.10.2022 по 04.04.2023 по договору № 9-М/2022 от 22.04.2022. 

Расчеты неустойки представлены в дело и произведены с применением в расчете ключевой ставки Банка России 12 % . По мнению истца, поскольку сумма пени не оплачена, то при ее расчете должна применяться ставка на момент вынесении решения суда, несмотря на то, что основной долг полностью оплачен.  

Представитель ответчика  в контррасчетах просит применить ставку 7,5 % на день обращения в суд  и исключить период моратория. 

Взимание неустойки за просрочку платежей предусмотрено условиями договоров и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ. 

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Оценив представленные в материалы дела расчеты неустойки, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Совета директоров Банка России от 16.09.2022 ключевая ставка установлена в размере 7,5% годовых с 19.09.2022.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, разъяснено, что при расчете пеней, подлежащих взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Вместе с тем, в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 (далее - Обзор № 2), разъяснено, что данный подход применяется в случае, если основной долг обязанным лицом не уплачен.

Так, данные разъяснения не применяются к ситуациям, когда обязательство должником было исполнено, в таких случаях применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на дату исполнения обязательства (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.09.2019 по делу № 308-ЭС19-8291).

Из материалов дела следует, что задолженность оплачена ответчиком 04.04.2023 и 13.07.2023.

Таким образом, при расчете неустойки необходимо применять ключевую ставку, действующую на момент фактической оплаты задолженности, что составляет 7,5%.  В связи с этим, судом произведен расчет неустойки по сумме долга, подлежащей взысканию, по ставке на день оплаты долга  7,5 %.  

Таким образом, сумму неустойки необходимо рассчитать следующим образом: 

1) по договору № 3-М/2022 от 13.11.2022

с 08.03.2023 по 04.04.2023

2457902,64 руб. х 28 х1/300 х7,5%  = 17205 руб. 32 коп.

С 08.03.2023 по 26.04.2023

703000 руб. х 50 х1/300 х7,5%  = 8787 руб. 50 коп.

 08.04.2023 по 13.07.2023

11974952,36 руб. х1/300 х7,5%  =383198 руб. 48 коп.

Итого:  409191 руб. 30 коп. 

2) по договору № 8-М/2022 от 15.04.2022

02.10.2022 по 04.04.2023 

1647594,65 руб. х185 х1/300 х7,5%  = 76201 руб. 25 коп. 

3) по договору № 9-М/2022 от 22.04.2022 

с 02.10.2022 по 04.04.2023

2949947,40 руб. х185 х1/300 х7,5%  = 136435 руб. 07 коп. 

 4) по договору № 7-М/2022 от 07.03.2022

 С 02.10.2022 по 04.04.2023 расчет на сумму  615269 руб. 11 коп.  по ставке 12% является арифметически верным, а потому при использовании такого расчета  по ставке 7,5% подлежит взысканию сумма  384543 руб. 19 коп. ( 615259 руб. 11 коп. х 7,5% : 12%). 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 1006370 руб. 81 коп. 

Оснований для удовлетворения остальной части требований о взыскании пени у суда не имеется. 

Согласно пункту 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 36000 руб.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: копия договора об оказании юридических услуг от 07.04.2023 № 2-23/юр, платежное поручение от 10.05.2023 № 80 на сумму 36000 руб.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Понятие судебных издержек содержится в статье 106 АПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», право на возмещение таких расходов возникает при условии, если сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым рассматривается дело по существу, или в определении.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Суд вправе по собственной инициативе взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Аналогичная правовая позиция указана в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 № 2598/12.

Необходимость определения пределов разумности размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать конкретные обстоятельства, связанные с участием представителя в споре. Разумность расходов с точки зрения суммы означает их пропорциональность сложности дела, выполненной работе.

При этом необходимо учитывать, что сравнение и оценка заявленного размера возмещения расходов на оплату услуг представителя не должны сводиться исключительно к величине самой суммы, без анализа обстоятельств, обусловивших такую стоимость. Для этого имеются объективные пределы оценки, вызванные самостоятельностью действий стороны в определении для себя способа и стоимости защиты, вызванного как несомненностью своих требований по иску, соразмерностью затрат последствиям вызванного предмета спора, так и поиском компетентных и опытных юридических сил для их отстаивания в суде.

В порядке статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив характер выполненных действий по представительству, их необходимость и разумность, исходя из реальности оказанной юридической помощи, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем выполненной работы (составление претензии, искового заявлении, заявление об уточнении исковых требований, участие представителя в судебном заседании), категорию спора, суд считает заявленные расходы разумными, подлежащими удовлетворению  с учетом правила о пропорциональном распределении расходов (пропорционально удовлетворенной части иска)  в сумме 34399 руб. 90 коп.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенной части иска. Излишне уплаченная государственная пошлина полежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», Костромская область, г. Мантурово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стал-Нефтепродукт», г. Москва, 

<

...> руб. 81 коп. пени,  86884 руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 34399 руб. 90 коп. расходы на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов отказать.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стал-Нефтепродукт», г. Москва, г. Троицк, из федерального бюджета 2968 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 95 от 13.06.2023.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.  

             Судья                                                Т.В. Сергушова