АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5337/2020

25 августа 2020 г.

г. Барнаул

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» Панкрушихинского района Алтайского края, с. Панкрушиха                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации Панкрушихинского района Алтайского края, с. Панкрушиха  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 23 886 руб. 17 коп. задолженности по муниципальному контракту № 472 от 01.09.2019 и 494 руб. 35 коп. неустойки за период с 05.12.2019 по 20.04.2020,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Теплоцентраль» Панкрушихинского района Алтайского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к администрации Панкрушихинского района Алтайского края (далее – ответчик)  о взыскании 23 886 руб. 17 коп. задолженности по муниципальному контракту № 472 от 01.09.2019 и 494 руб. 35 коп. неустойки за период с 05.12.2019 по 20.04.2020.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                           (далее – АПК РФ).

Определением от 09.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

На основании части 4 статьи 137 АПК суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Ответчик представил отзыв, согласно которому исковые требования признал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Суд, в соответствии со статьями 49, 70 АПК РФ, принял признание ответчиком исковых требований истца. Признание судом принято, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей                70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с  администрации Панкрушихинского района Алтайского края в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» Панкрушихинского района Алтайского края 23 886 руб. 17 коп. долга, 494 руб. 35 коп. неустойки и 2 000 руб. в  счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                   Е.А. Сосин