АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-4662/2018

17 сентября 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года. 

В полном объеме решение изготовлено 17 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная Теплогенерирующая Компания № 3"                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248003, 

<

...>

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 105005, 

<

...>

о взыскании 2 130 610 руб. 32 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 01.01.2018,  

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 18.07.2018      № 19, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Теплогенерирующая Компания № 3" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 220 631 руб. 32 коп. за апрель 2018 года и неустойки за просрочку оплаты в сумме 19 439 руб. 11 коп. по договору теплоснабжения № 02-2018-ТЭ-Н, задолженности в размере 227 058 руб. 87 коп. за март 2018 года, неустойки за просрочку оплаты в сумме 27 028 руб. 27 коп. и штрафа за просрочку оплаты в сумме 655 891 руб. 86 коп. по государственному контракту № 01-2018-ТЭ-ФБ.

Определением суда от 20.08.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 15.08.2018, о взыскании с ответчика задолженности в размере 15 482 руб. 53 коп. за апрель 2018 года по договору теплоснабжения № 02-2018-ТЭ-Н, пени за просрочку оплаты в размере    27 028 руб. 27 коп. за период с 11.04.2018 по 26.06.2018 по контракту № 01-2018-ТЭ-ФБ, пени за просрочку оплаты в размере 21 441 руб. 10 коп. за период с 16.04.2018 по 15.08.2018 по договору теплоснабжения № 02-2018-ТЭ-Н, пени в размере 1/300 ставки ЦБ РФ за период с 16.08.2018 до момента фактической оплаты задолженности в размере 15 482 руб. 53 коп. и штрафа за ненадлежащее исполнение контракта № 01-2018-ТЭ-ФБ в размере 327 945 руб. 93 коп.

Также в указанном заявлении истец заявил об отказе от требований в части взыскания штрафа в размере 655 891 руб. 86 коп.    

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме (с учетом уточнения от 15.08.2018) по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против доводов ответчика возражал. 

Представитель ответчика в судебном заседании против требований истца возражал в части по основаниям, изложенным в отзыве от 07.09.2018.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в части взыскания штрафа в размере 655 891 руб. 86 коп., изложенный в заявлении от 15.05.2018, в связи с чем, на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителей сторон, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 01-2018-ТЭ-ФБ по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять ответчику тепловую энергию и осуществлять горячее водоснабжение (л.д. 12-24). 

Положениями контракта согласованы объемы подлежащих поставке энергоресурсов, их стоимость, порядок учета и оплаты.

Также между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 02-2018-ТЭ-Н по условиям которого истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель на отопление и горячее водоснабжение для оказания коммунальных услуг (л.д. 27-38). 

Поскольку обязательства по оплате поставленных энергоресурсов ответчиком не были исполнены надлежащим образом по указанным контракту и договору, истец обратился с настоящим иском в суд.

На момент рассмотрения спора задолженность по государственному контракту № 01-2018-ТЭ-ФБ ответчиком оплачена полностью, задолженность по договору теплоснабжения № 02-2018-ТЭ-Н оплачена частично и составляет 15 482 руб. 53 коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения за предъявленный к взысканию период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Размер задолженности также подтверждается ответчиком.    

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку обязательства по оплате по государственному контракту № 01-2018-ТЭ-ФБ ответчиком не были исполнены в установленный срок, истцом на основании пункта 6.5 контракта начислены и предъявлены к взысканию пени в размере 27 028 руб. 27 коп. за период с 11.04.2018 по 26.06.2018 согласно расчету (л.д. 61).   

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате по договору теплоснабжения № 02-2018-ТЭ-Н истцом начислены и предъявлены к взысканию пени в размере 21 441 руб. 10 коп. за период с 16.04.2018 по 15.08.2018 согласно расчету (л.д. 61).  

Расчеты пени соответствуют условиям законодательства и ответчиком не оспариваются.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения о том, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Одновременно истцом предъявлены к взысканию денежные средства в сумме 327 945 руб. 93 коп. в качестве штрафа за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственному контракту № 01-2018-ТЭ-ФБ.

В обоснование данного требования истец ссылается на положения  части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закона № 44-ФЗ), статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункты 2.3.4., 7.7. контракта.

Положениями части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Между тем, положениями контракта не предусмотрена ответственность в форме штрафа за отсутствие у ответчика прибора учета.

Более того, как нормами законодательства в сфере энергоснабжения, так и положениями контракта (пункт 3.2.1.) предусмотрена возможность производить расчеты потребленных энергоресурсов расчетным способом при отсутствии у абонента (ответчика) приборов учета.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены акты допуска в эксплуатацию измерительного комплекса учета тепловой энергии.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании штрафа не имеется.

Учитывая вышеизложенное, на основании указанных норм права, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 15 482 руб. 53 коп., пени в общей сумме 48 469 руб. 37 коп. и пени за период с 16.08.2018 до момента фактической оплаты задолженности в размере 15 482 руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.  

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований; государственная пошлина в сумме 22 815 руб. подлежит возврату истцу в связи с отказом от части иска и с учетом оплаты ответчиком задолженности до принятия иска к производству.. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Производство по делу № А23-4662/2018 в части требований о взыскании штрафа в размере 655 891 руб. 86 коп. прекратить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Теплогенерирующая Компания № 3" г. Калуга денежные средства в сумме 15 482 руб. 53 коп., пени в сумме 48 469 руб. 37 коп., пени в размере 1/300 ставки ЦБ РФ за период с 16.08.2018 до момента фактической оплаты задолженности в размере 15 482 руб. 53 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 767 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Теплогенерирующая Компания № 3" г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 815 руб., перечисленную по платежному поручению от 26.06.2018 № 739.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                       подпись                                     М.М. Акимова