АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13742/2019

г. Оренбург

24 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       17 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        24 декабря 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №8 от 18.09.2019 (поступило в арбитражный суд 20.09.2019) общества с ограниченной ответственностью «Лунный свет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АЮМЕД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по соглашению о возврате товара от 18.06.2018 в размере 83 532,77 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 76 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.06.2018 по 17.09.2019 в размере 7 032,77 руб. с продолжением начисления процентов за пользования чужими денежными средствами на сумму долга за каждый день просрочки начиная с 18.09.2019 г. по день фактической оплаты сумы долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 341 руб.,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность  от 12.12.2019 по 31.12.2020, паспорт, диплом);

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                    У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лунный свет» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЮМЕД» о взыскании задолженности по соглашению о возврате товара от 18.06.2018 в размере 83 532,77 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 76 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.06.2018 по 17.09.2019 в размере 7 032,77 руб. с продолжением начисления процентов за пользования чужими денежными средствами на сумму долга за каждый день просрочки начиная с 18.09.2019 г. по день фактической оплаты сумы долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 341 руб..

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, не представили возражений против рассмотрения спора по существу. С учетом изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 АПК РФ.

Заявитель поддерживает требования изложенные в заявлении.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, ООО «АЮМЕД»  21.12.2016 и 22.12.2016 выставил ООО «Лунный свет» счета на оплату Товара на № 5 , № 6 общую сумму 103 500 рублей. 

03.12.2017г. ответчик товарной накладной № 87 поставил в адрес истца товар на сумму 85 500 руб.

26.12.2016 года ООО «Лунный свет» платежными поручения №1436, №1437 перечислил 103 500 рублей на счет ООО «АЮМЕД».

18.06.2018г. между ООО «АЮМЕД» (продавец)  и ООО «Лунный свет» (покупатель) было подписано Соглашение о возврате Товара (далее - Соглашение).

Согласно п. 1 Соглашения, покупатель возвращает продавцу, а продавец принимает следующий товар, ранее полученный по товарной накладной № 87 от 03.12.2017г.

За полученный товар продавец обязуется возвратить покупателю денежные средства в сумме 76500,00 рублей в течение 10 дней со дня подписания настоящего Соглашения. (п.3 Соглашения)

Истец возвратил ответчику товар по товарной накладной № 204 от 18.06.2018 на сумму 76 500 руб. 

Ответчик товар принял, однако свое обязательство по возврату денежных средств не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора 27.07.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть согласно условиям Соглашения денежные средства в сумме 76 500 рублей. 

10.08.2018г. претензия получена ответчиком (л.д. 17). Но до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком возвращены не были.

На сумму задолженности истцом начислены проценты по ст. 395ГК РФ в размере 7 032,77 руб. за период с 29.06.2019 по 17.09.2019г.

Поскольку в добровольном порядке ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно материалам дела, между поставщиком и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, 03.12.2017г. ответчик товарной накладной № 87 поставил в адрес истца товар на сумму 85 500 руб. 26.12.2016 года. ООО «Лунный свет» платежными поручения №1436, №1437 перечислил 103 500 рублей на счет ООО «АЮМЕД».

Впоследствии, сторонами 18.06.2018г. подписано Соглашение о возврате Товара, в соответствии с которым покупатель возвращает продавцу, а продавец принимает следующий товар, ранее полученный по товарной накладной № 87 от 03.12.2017г.

За полученный товар продавец обязуется возвратить покупателю денежные средства в сумме 76 500,00 рублей в течение 10 дней со дня подписания настоящего Соглашения.

Во исполнение условий соглашения истец возвратил ответчику товар по товарной накладной № 204 от 18.06.2018 на сумму 76 500 руб., ранее полученный по товарной накладной № 87 от 03.12.2017г. (л.д.15)

Ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства не вернул в соответствии с п. 3 Соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. 

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК  РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей в полном объеме по соглашению, не представил, так же как и не представил надлежащих доказательств отсутствия своей вины, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы задолженности по соглашению обоснованны и документально подтверждены, суд признает их подлежащими удовлетворению в размере 76 500 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 032,77 руб. за период с 29.06.2019 по 17.09.2019г. с продолжением начисления процентов за пользования чужими денежными средствами на сумму долга за каждый день просрочки начиная с 18.09.2019 г. по день фактической оплаты сумы долга,

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу требования пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы законных процентов судом проверен и признается арифметически верным.

Принимая во внимание указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также отсутствие доказательств выплаты истцу задолженности в сумме 76 500 руб., суд находит обоснованным и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 29.06.2018 по 17.09.2019 в размере 7 032,77 руб., с продолжением начисления процентов за пользования чужими денежными средствами на сумму долга за каждый день просрочки начиная с 18.09.2019 г. по день фактической оплаты сумы долга

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110, ч. 4 ст. 137, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лунный свет» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЮМЕД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лунный свет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по соглашению о возврате товара от 18.06.2018 в размере 83 532,77 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 76 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.06.2018 по 17.09.2019 в размере 7 032,77 руб. с продолжением начисления процентов за пользования чужими денежными средствами на сумму долга за каждый день просрочки начиная с 18.09.2019 г. по день фактической оплаты сумы долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 341 руб.,

      Исполнительный лист выдать истцу  по его ходатайству, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Судья                                                                          Т.В. Сердюк