Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-83945/17

20 февраля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ю.Г. Богатиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО "РК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "СТРОЙДЕПО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору поставки от 24.12.2015 № 10147 задолженности в размере 6198308,49 руб.,

при участии в заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "РК"  обратилось в суд с иском к АО "СТРОЙДЕПО" с требованием взыскать задолженность в размере 11754162,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 53992 руб. (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В ходе судебного разбирательства ответчик возражал в принятии судом уточненных требований. Уточнения приняты судом, поскольку право уточнить требования предусмотрены ст. 49 АПК РФ, и ходатайство истца подано в соответствии с положениями данной статьи.

Ответчик также ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения в части требований.

Суд отклонил ходатайство ввиду следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Соответственно, с 01 июня 2016 года при обращении в арбитражный суд с исковыми заявлениями, возникающими из гражданских правоотношений, предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, и истец имеет право обратиться в суд по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), за исключением случаев, перечисленных в части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Цели такой претензии - довести до сведения предполагаемого нарушителя требование предъявителя претензии.

Пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Между тем, из материалов дела не усматривается намерение ответчика добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, как после получения претензии, так и после получения иска, поэтому оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.

Если стороны в период рассмотрения спора не предпринимают действий по мирному разрешению спора, а ответчик при этом возражает по существу исковых требований, оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора будет носить формальный характер, так как неспособно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора.

Поскольку судом не установлено намерение стороны урегулировать спор в досудебном порядке, суд счел возможным рассмотреть дело по существу по требованиям в уточненной редакции.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, представитель ответчика возражал в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Во исполнение принятых обязательств по договору поставки №10147 от 24.12.15г. истец поставил в адрес ответчика товар, как указано в товарных  накладных. Факт получения товара подтверждается оттисками печати АО "СТРОЙДЕПО". Как следует из пояснений истца, ответчик не исполнил обязательства по договору в размере  11754162,96 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика претензию №24 от 21.08.2017г. Оставление претензии без реагирования послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

В материалы дела представлен акты взаимозачета на сумму 238039 руб. Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом должна быть уменьшена на указанную сумму – то есть сумма задолженности составляет 11516123,96 руб. 

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности перед истцом. С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в части – в размере 11516123,96 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 53992 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 80581 руб., исходя из цены иска. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 53992 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В оставшейся сумме государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

   Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.      Требование удовлетворить в части.

Взыскать с АО "СТРОЙДЕПО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "РК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 24.12.2015 № 10147 в размере 11516123,96 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с АО "СТРОЙДЕПО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "РК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 53992 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с АО "СТРОЙДЕПО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 26589 руб. государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                              Богатина Ю.Г.