Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14576/2021

27 января 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2022 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.09.2002, адрес: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.10.2002, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 7 647 132 рублей 15 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.06.2021,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.09.2021,

установил:

бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 3 058 852 рублей 86 копеек, а также убытков в размере 4 588 279 рублей 29 копеек.

В качестве нормативного обоснования истец ссылается на статьи 15, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2, 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривает объем поставленной тепловой энергии. Полагает, что между сторонами сложились договорные правоотношения, в связи с чем, бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком не осуществлялось. 

Истцом представлено возражение на отзыв, а также дополнение к иску, в которых с позицией ответчика не согласен. 

Определением от 09.12.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 20.01.2022 в 15 часов 30 минут.

Стороны обеспечили явку своих представителей.

Представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на отсутствие договорных отношений между сторонами, а также на отсутствие возражений со стороны ответчика относительно факта выявления бездоговорного потребления тепловой энергии, который зафиксирован актом от 10.06.2021. Полагает расчет исковых требований обоснованным.

Представитель ответчика в судебном заседании представил ходатайство о признании исковых требований в части взыскания задолженности в размере 3 058 852 рублей 86 копеек за объем фактически потребленной тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая  заявленное ответчиком ходатайство, суд принял его. 

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Заслушав представителей истца, ответчика, изучив доводы иска и отзыва на него, суд установил следующее.

10.06.2021 истцу стало известно о бездоговорном потреблении ответчиком тепловой энергии на объекте «Центральная больница на 1100 коек в 

<

...>, блок В, блок Г», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>.

10.06.2021 в присутствии представителей истца составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) в объеме 1 593,8 Гкал за период январь 2021 года - май 2021 года (приложение 9 к исковому заявлению).

Согласно расчету истца стоимость потребленной тепловой энергии составила 3 058 852 рубля 86 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.08.2021 № 18/01-Исх-3749, в которой потребовал оплатить задолженность в размере 3 058 852 рубля 86 копеек за период с января по май 2021 года (приложение 14 к исковому заявлению).

В связи с тем, что требование истца об оплате задолженности ответчиком не исполнено, истец, руководствуясь частью 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2020 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», произвел расчет убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии.

Размер убытков по расчету истца составил 4 588 279 рублей 29 копеек.

Претензией от 17.06.2021 № 18-01-Исх-3897 истец потребовал возместить размер причиненных убытков (приложение 15 к исковому заявлению).

Отсутствие действий со стороны ответчика по исполнению указанных требований послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, предметом настоящего иска является взыскание задолженности за объем фактически потребленной тепловой энергии, а также взыскание убытков в виде стоимости тепловой энергии, потребленной в отсутствие письменного договора теплоснабжения в отношении спорного объекта.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В качестве правового обоснования истец ссылается, в частности, на часть 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, в соответствии с которой стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Таким образом, существенным обстоятельством в целях констатации наличия на стороне ответчика обязательства по возмещению заявленных убытков является установление факта бездоговорного потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорным потреблением тепловой энергии является потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Частью 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими (часть 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

В силу части 9 указанной статьи расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком истец представил акт от 10.06.2021.

Судом установлено, что письмами от 16.06.2021 № 18/01-Исх-2884, от 21.07.2021 № 18/01-Исх-3428 истцом в адрес ответчика направлялся договор № 101-21/ТО с просьбой рассмотреть, скрепить печатью и направить один подписанный экземпляр в адрес истца.

Также судом установлено, что ответчиком осуществлено строительство и ввод в эксплуатацию котельной, с которой подавался теплоноситель на объекты. Ответчиком в установленном порядке осуществлено технологическое присоединение, что также следует из акта о бездоговорном потреблении от 10.06.2021, в котором указано, что котельная работает в штатном режиме, узлы учета опломбированы.

Кроме того, сопроводительным письмом истца от 30.07.2021 № 18/01-Исх-3593 в адрес ответчика направлялся пакет документов для исполнения по договору № 101-21/ТО, а именно: счет-фактура от 01.07.2021 № 714, счет от 01.07.2021 № 714, акт выполненных работ от 01.07.2021 № 714 на сумму 3 058 852 рубля 86 копеек.

Ответчиком отказ от принятия тепловой энергии не заявлялся, разногласий в отношении объема и стоимости поставленной в адрес ответчика энергии не предъявлено, в связи с чем выражено намерение на заключение договора.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Таким образом, в силу требований закона заключение договора теплоснабжения в отсутствие технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к тепловым сетям невозможно.

Само по себе потребление тепловой энергии при отсутствии заключенного договора теплоснабжения (при условии произведенного надлежащим образом технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям) не свидетельствует о бездоговорном потреблении тепловой энергии по смыслу пункта 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении.

При изложенных выше обстоятельствах отношения сторон в спорный период следует квалифицировать в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Доводы истца об обратном основаны на неверном понимании сложившихся между сторонами правоотношений, а также норм права, акт от 10.06.2021 по сути является фиксацией потребления при фактически сложившихся между сторонами договорных отношениях.

Следовательно, оснований для взыскания убытков, определенных на основании части 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении не имеется.

Исковые требования подлежат квалификации в качестве потребления ответчиком энергии как фактического, за которое истцом и начислена к оплате задолженность за тепловую энергию, поскольку отсутствие письменного документа - договора между сторонами в рассматриваемом случае не освобождает ответчика от оплаты фактически поставленного ресурса (статьи 539, 541, 544 ГК РФ).

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Согласно части 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Из акта от 10.06.2021 следует, что на объекте «Центральная больница на 1100 коек в 

<

...>, Блок В, Блок Г» по адресу: 

<

...> установлен счетчик газа СГ 16 МТ-800-Р №6040673, пломбы в наличии, повреждение отсутствуют, показания за январь - 548,3 Гкал, за февраль - 412,3 Гкал, за март - 361,0 Гкал, за апрель - 202,5 Гкал, за май - 69,7 Гкал.

Таким образом, общий размер потребленной энергии составил 1 593,8 Гкал.

Как указывалось выше, согласно расчету истца стоимость потребленной тепловой энергии составила 3 058 852 рубля 86 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен, более того, заявлено ходатайство о признании исковых требований в указанном размере 3 058 852 рубля 86 копеек (в судебном заседании 20.01.2022).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 3 058 852 рублей 86 копеек как стоимости потребленной тепловой энергии.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» в пользу бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» 3 058 852 рубля 86 копеек, а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 294 рубля.

В остальной части иска отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                              Н.Ю. Яшукова