117/2023-45333(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8429/2023

г. Салехард

09 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 октября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Садретиновой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отделения  фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало- Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Пуровская компания общественного питания и  торговли-Пурнефтегазгеология» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании  суммы финансовых санкций в размере 458 000 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя - Отделения фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу – Череда М.Н. по  доверенности № 14 от 12.01.2023 года (диплом 107718 0130733),  

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Пуровская компания  общественного питания и торговли-Пурнефтегазгеология» - представитель не явился,   

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации  по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной  

ответственностью 

Для доступа к материалам дела А81-8429/2023в режиме ограниченного доступа на 

«Пуровская компания общественного питания и торговли-Пурнефтегазгеология» (ИНН:  8911018864, ОГРН: 1028900859052) о взыскании суммы финансовых санкций в размере  458 000 руб.  

09.10.2023 года от ответчика в суд поступил отзыв на заявленные требования, в  соответствии с которым Общество просит уменьшить размер финансовых санкций,  подлежащий взысканию с предприятия до 1000 руб.  

На 09 октября 2023 года на 10 часов 00 минут по настоящему делу назначено  предварительное судебное заседание по делу (судебное заседание по делу назначено на  09 октября 2023 года на 10 часов 10 минут).  

В предварительное судебное заседание по делу не явился представитель ООО  «Пуровская компания общественного питания и торговли - Пурнефтегазгеология», о  слушании дела извещен надлежащим образом. Суд в силу ст.ст. 123, 156 АПК РФ  рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.  

Каких–либо возражений против рассмотрения дела в настоящем судебном  заседании от сторон не поступило.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд счел дело  подготовленным к рассмотрению по существу в судебном заседании первой инстанции,  руководствуясь ст. 137 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны лиц,  участвующих в деле, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном  заседании, завершил предварительное судебное заседание по делу и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.  

Заслушав представителя заявителя, оценив имеющиеся в деле доказательства,  исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ материалы дела, отзыв на заявленные требования,  суд считает необходимым принять во внимание следующее.  

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил надлежащим образом  обязанность по представлению в установленный срок органам Пенсионного фонда  Российской Федерации сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М.  

Так, ответчиком сведения по форме СЗВ-М по типу «исходная» представлены в  адрес заявителя своевременно - 13.01.2022 за декабрь 2021 на 737 застрахованных лиц,  однако, сведения по форме СЗВ-М по типу «дополняющая» представлены - 21.01.2022 за  декабрь 2021 (срок предоставления не позднее 15.01.2022) на 1 застрахованное лицо, то  есть, по мнению заявителя, с нарушением законодательно установленного срока.  

Сведения по форме СЗВ-М по типу «исходная» представлены своевременно12.05.2022 за апрель 2022 на 856 застрахованных лиц, однако, сведения по форме СЗВ-М  

по типу «дополняющая» представлены - 30.06.2022 за апрель 2022 (срок предоставления  не позднее 15.05.2022) на 1 застрахованное лицо, то есть, по мнению заявителя, с  нарушением законодательно установленного срока.  

Сведения по форме СЗВ-М по типу «исходная» представлены - 20.01.2023 за  декабрь 2022 на 914 застрахованных лиц, вместо установленного срока предоставления  не позднее 15.01.2023, то есть с нарушением законодательно установленного срока.  

По результатам проведенных проверок достоверности, правильности заполнения,  полноты и своевременности представления сведений индивидуального  (персонифицированного) учета, предусмотренных п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ  составлены акты о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской  Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования и вынесены решения о привлечении страхователя к  ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской  Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования в виде взыскания штрафа в общем размере 458000 рублей.  

В адрес ответчика направлены требования об уплате финансовых санкций за  совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования.  

В силу ст. 17 Закона № 27-ФЗ требование об уплате финансовых санкций должно  быть исполнено страхователем в течение 10 календарных дней со дня получения  указанного требования. Однако до настоящего времени сумма финансовых санкций  ответчиком не оплачена.  

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации  по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в суд с заявлением о взыскании  санкций в судебном порядке в размере 458000 руб.  

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об  обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный  закон N 167-ФЗ), статьей 1 Федерального закона N 27-ФЗ, ответчик является  страхователем в сфере обязательного пенсионного страхования.  

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 14 Федерального закона N 167-ФЗ страхователи  обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые  для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения  (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.  

В соответствии с преамбулой Федерального закона N 27-ФЗ данный закон  устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется  действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном  страховании. Этим же законом определены обязанность (статья 15 Федерального закона  N27-ФЗ), объем и сроки (статья 11 Федерального закона N 27-ФЗ) представления таких  сведений.  

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ страхователь  ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом -  месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц,  заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются  выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении  исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские  лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права  использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о  передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по  управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер  индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер  налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере  налогоплательщика застрахованного лица).  

Обязанность органов Пенсионного фонда осуществлять контроль за правильностью  представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным  законом, в том числе по их учетным данным, определена в статье 16 Федерального  закона N 27-ФЗ.  

За непредставление страхователем в установленный срок либо представление им  неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11  настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые  санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица (часть 3  статьи 17 Федерального закона N 27-ФЗ).  

Так, сведения по форме СЗВ-М по типу «исходная» за декабрь 2022 года  подлежали представлению в срок до 16.01.2023 года. Между тем, ответчиком указанные  сведения представлены 20.01.2023 на 914 застрахованных лиц, то есть с нарушением  законодательно установленного срока.  

Факт сдачи сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М позже  установленного срока подтверждается унифицированным протоколом проверки  электронного документа.  

Нарушений заявителем процедуры рассмотрения материалов проверки судом не  установлено. Соответственно, привлечение ответчика к ответственности является  правомерным и обоснованным. Срок предъявления искового заявления не пропущен.  

Между тем, суд полагает возможным уменьшить размер санкции, подлежащий  взысканию с ответчика и учесть смягчающие вину обстоятельства.  

Нормы Закона N 27-ФЗ не содержат положений, предполагающих возможность  применения обстоятельств, смягчающих ответственность за совершенное  правонарушение, при назначении наказания виновному лицу.  

В то же время с 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов, в том  числе на обязательное пенсионное страхование, регулируются главой 34 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), следовательно, при назначении  наказания и установлении размера ответственности необходимо руководствоваться  главой 15 данного Кодекса.  

Исходя из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации,  содержащихся в постановлении от 30.07.2001 N 13-П, санкции должны отвечать  требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе соответствовать  принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым  целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и  применения.  

По смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, введение  ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции,  ограничивающей конституционное право, исходя из общих принципов права, должно  отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно  закрепляемым целям и охраняемым законным интересам, а также характеру  совершенного деяния.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 08.12.2009 N 11019/09 разъяснено, что санкция является мерой  ответственности за совершение правонарушения, то есть виновно совершенного  противоправного деяния (действия или бездействия) налогоплательщика, за которое  установлена ответственность.  

При этом размер санкции должен отвечать вытекающим из Конституции  Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности, дифференциации  

ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера  причиненного ущерба.  

Следовательно, меры государственного понуждения должны применяться с учетом  характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и  имущественного положения правонарушителя.  

Согласно пункту 4 статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие  ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или  налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций  за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 указанного  Кодекса.  

Таким образом, указанный перечень не является исчерпывающим. При наличии  хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит  уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным  соответствующей статьей настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 114 Кодекса).  

По смыслу данного положения предельный размер, до которого может быть  уменьшен штраф, законом не предусмотрен, при этом размер штрафа подлежит  уменьшению не менее, чем в два раза.  

Также при разрешении вопроса об уменьшении штрафных санкций суд учитывает  правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в  постановлении от 19.01.2016 N 2-П, согласно которой до внесения необходимых  изменений законодательство Российской Федерации о страховых взносах подлежит  применению с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской  Федерации, сформулированных в настоящем Постановлении.  

Так, в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской  Федерации, выраженными в Постановлении от 25.02.2014 N 4-П, и учитывая особую  роль суда как независимого и беспристрастного арбитра и вместе с тем наиболее  компетентного в сфере определения правовой справедливости органа государственной  власти, впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие  решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций,  предусмотренных Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд  Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации,  Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" за нарушение положений  законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в  исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена  должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию  

пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер  ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к  ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему  штрафа.  

Конституционный суд Российской Федерации в своих постановлениях не раз  указывал на необходимость индивидуализации наказания, назначения штрафов с учетом  характера, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств.  Так, постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 19.01.2016 N 2- П признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 1  (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3),  подпункт "а" пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28 июня 2014 года N  188-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации по вопросам обязательного социального страхования", как исключивший  возможность при применении ответственности, установленной Федеральным законом "О  страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального  страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования", индивидуализировать наказание за нарушение установленных им  требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.  

Таким образом, признание конкретных обстоятельств в качестве смягчающих  ответственность и уменьшение размера штрафа является правом суда и нормам  действующего законодательства не противоречит.  

Учитывая вышеизложенные нормы налогового законодательства Российской  Федерации и правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК  РФ, суд с учетом совершения правонарушения впервые (обратное не доказано), пропуск  срока составил 4 дня (незначительный срок), отсутствие задолженности по страховым  взносам (обратное не доказано), неумышленного характера совершенного  правонарушения, отсутствие каких-либо материальных последствий данного  правонарушения, степени вины правонарушителя, что на размер примененного  Пенсионным фондом штрафа повлияла в данном случае не тяжесть совершенного  правонарушения как такового, а количество застрахованных лиц, о которых фактически  представлена отчетность - 914 человека, что не соответствует конституционным  принципам применения ответственности, поскольку ответственность в данном случае  применена формально, без учета обстоятельств, перечисленных в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации N 14-П от 12.05.1998, и исходя из  

принципов справедливости и соразмерности при назначении наказания, необходимости  дифференциации ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и  характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных  обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания (с  учетом подхода Конституционного Суда РФ, изложенного в постановлении от  19.01.2016 N 2-П), счел возможным снизить размер взыскиваемых с Общества  финансовых санкций за нарушение, выразившееся в несвоевременном представлении  сведений о застрахованных лицах за декабрь 2022 года до 3000 руб.  

Доказательств, опровергающих наличия оснований для снижения размера  финансовых санкций, Пенсионным фондом в материалы дела в порядке статьи 65 АПК  РФ не представлено, ущерб внебюджетному фонду от совершенного страхователем  правонарушения не причинен (обратное из материалов дела не следует и Пенсионным  фондом не доказано), суд не освобождает страхователя от ответственности, а лишь  снижает размер санкций исходя из наличия смягчающих вину обстоятельств.  

Определенная судом сумма финансовой санкции соответствует общим принципам  и целям наказания, тяжести совершенного правонарушения, связанного с  несвоевременным представлением территориальному органу Пенсионного фонда  сведений персонифицированного учета на застрахованных лиц, достаточна для  реализации превентивного характера штрафных санкций с учетом фактических  обстоятельств.  

В силу чего требования заявителя в рассматриваемой части (в части взыскания  штрафа в размере 457000 руб.) подлежат удовлетворению в сумме 3000 руб.  

В свою очередь, в остальной части заявленных требований суд отказывает по  следующим основаниям.  

Статьей 15 Федерального закона N 27-ФЗ установлено право страхователя  дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию  с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.  

Статьей 17 Федерального закона N 27-ФЗ не установлен срок, в течение которого  страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в  Пенсионный фонд сведениях, до их обнаружения Пенсионным фондом, и представить в  Пенсионный фонд достоверные сведения (уточненные/исправленные).  

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ответчика к  ответственности по части 3 статьи 17 Федерального закона N 27-ФЗ послужил вывод  Пенсионного фонда о непредставлении страхователем в установленный срок сведений,  предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ.  

Так, ответчиком сведения по форме СЗВ-М по типу «исходная» представлены в  адрес заявителя своевременно - 13.01.2022 за декабрь 2021 на 737 застрахованных лиц,  однако, сведения по форме СЗВ-М по типу «дополняющая» представлены - 21.01.2022 за  декабрь 2021 (срок предоставления не позднее 15.01.2022) на 1 застрахованное лицо.  

Сведения по форме СЗВ-М по типу «исходная» представлены своевременно12.05.2022 за апрель 2022 на 856 застрахованных лиц, однако, сведения по форме СЗВ-М  по типу «дополняющая» представлены - 30.06.2022 за апрель 2022 (срок предоставления  не позднее 15.05.2022) на 1 застрахованное лицо.  

По мнению заявителя, указанные сведения в силу своего характера не относятся к  уточнениям (исправлениям), а представляют собой несвоевременное представление  сведений в отношении составленной отчетности по форме СЗВ-М.  

Между тем, из материалов дела усматривается, что факт предоставления неполных  (недостоверных) сведений по форме СЗВ-М за указанные периоды при первоначальном  предоставлении форм выявлен ответчиком самостоятельно до обнаружения Пенсионным  фондом и устранен представлением в Пенсионный фонд исправленных сведений.  

Данное обстоятельство Пенсионным фондом по существу не оспорено и  документально не опровергнуто. Доказательства того, что скорректированные  ответчиком сведения по форме СЗВ-М тип "дополняющая" являются неполными и (или)  содержат недостоверные сведения, в материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ответчик,  самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения Пенсионным фондом, реализовал  свое право на уточнение (исправление) представленных сведений за спорный период,  откорректировав их путем представления в Пенсионный фонд дополняющих сведений,  что допускает не применять к страхователю финансовые санкции, предусмотренные  частью 3 статьи 17 Федерального закона N 27-ФЗ, соответственно, оснований для  удовлетворения заявленных Пенсионным фондом требований о взыскании с ответчика  финансовых санкций в остальной части не имеется (1000 руб.).  

Суд частично удовлетворяет заявленные требования в размере 3000 руб. 

Размер госпошлины, подлежащий взысканию в ответчика, составляет 80 руб.,  поскольку суд частично удовлетворил заявленные требования.  

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Требование удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пуровская компания  общественного питания и торговли - Пурнефтегазгеология» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес место нахождения: 629850,ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко- Сале, ул. Победы, д. 14А) в пользу Отделения фонда Пенсионного и Социального  страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу  финансовые санкции в размере 3000 рублей 00 копеек.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пуровская компания  общественного питания и торговли-Пурнефтегазгеология» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес место нахождения: 629850,ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко- Сале, ул. Победы, д. 14А) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 80 руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в  полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Н.М. Садретинова

Судья