АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-11519/2023

13 февраля 2024 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью агрогруппе «Баксанский Бройлер», г. Изобильный, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании неустойки по договору поставки газа в размере 78 271, 36 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО агрогруппе «Баксанский Бройлер» о взыскании неустойки по договору поставки газа от 31.08.2017 № 07-1-0781/18 за период 19.03.2022 по 27.01.2023 в размере 78 271, 36 руб. (уточненные исковые требования).

Стороны в судебное заседание не явились.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду невозможности явки представителя.

Суд считает, что ходатайство ответчика об отложении судебного заседания следует оставить без удовлетворения, поскольку оно направлено на затягивание судебного процесса. По смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Оснований для отложения судебного разбирательства суд не усмотрел.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – поставщик, общество) и ООО агрогруппа «Баксанский Бройлер» (далее – покупатель) заключен договор поставки газа от 31.08.2017 № 07-1-0781/18.

В соответствии с договором поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель – принимать и оплачивать газ.

В пункте 5.5.1 договора указано, что покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение планируемого объема месячной поставки газа, указанного в подпункте 2.1.2. Договора, и цены газа, складывающейся из оптовой цены па газ в размере предельно максимального уровня оптовых цеп на газ (без учета фактической калорийности газа) и ПССУ, с учетом НДС):

- 35% от стоимости планируемой месячной поставки таза в срок до 18 числа месяца поставки газа;

- 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до последнего числа месяца поставки газа. 

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами (пункт 5.5.2 договора).

Пунктом 6.2 договора стороны согласовали, что в случае просрочки покупателем, исполнения обязательств, предусмотренных договором, включая предусмотренные подпунктами 5.5.1. и 5.5.2. договора, поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной стотрщщатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Во исполнение обязательств по договору поставщик осуществил поставку газа покупателю в период с 01.03.2022 по 31.12.2022, а покупатель, в свою очередь, произвел оплату поставленного ресурса с нарушением срока, установленного договором.

В связи с тем, что покупатель произвел оплату долга несвоевременно, истец направил в его адрес претензию с требованием уплатить неустойку.

Поскольку претензионное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что оплата поставленного газа произведена покупателем с нарушением срока, установленного в договоре, что подтверждается, подписанными сторонами актами сдачи-приемки газа, счетами-фактурами, а также платежными поручениями за указанный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, в отзыве на исковое заявление указал, что подлежит исключению период начисления неустойки с 01.04.2022 по 31.05.2022, ввиду действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

С учетом представленных ответчиком возражений, истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку за период 19.03.2022 по 27.01.2023 в размере 78 271, 36 руб. 

Истец произвел расчет штрафных санкций за период с 19.03.2022 по 27.01.2023 с применением ключевой ставки Банка России, действующей в установленный период, на сумму задолженности, что составило 78 271, 36 руб. (уточненные исковые требования).

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его обоснованным и арифметически верным. 

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательств по оплате ресурса, требование истца о взыскании неустойки за период с 19.03.2022 по 27.01.2023 в размере 78 271, 36 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 150, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью агрогруппы «Баксанский Бройлер», г. Изобильный, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, неустойку в размере 78 271, 36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 131 руб.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 2 152 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       А.А. Ващенко