Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, 

www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4140/2017

12 февраля 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года.  Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента имущественных и  земельных отношений Окружной администрации города Якутска (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу "Учур" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 405 312,21 рублей, с участием представителей: истца  – ФИО2 по доверенности от 19.12.2017 № 119, ответчика – ФИО3 по  доверенности от 20.01.2017 (до перерыва);  

У С Т А Н О В И Л :

Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации  города Якутска (далее – истец) обратился с исковым заявлением без даты и номера  закрытому акционерному обществу "Учур" (далее – ответчик) о взыскании 1 405 312,21  рублей, в том числе арендной платы 580 252, 28 рублей, неустойки в размере 825 059,93  рублей.  

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с 12-20 час. 29.01.2018 до 16-40 час.  05.02.2018.  

Из материалов дела следует. 

06.12.2013 между Департаментом имущественных и земельных отношений  Окружной администрации г. Якутска (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен в  

соответствии с распоряжением первого заместителя главы городского округа «Город  Якутск» от 21.08.2013 № 1471р, договор аренды земельного участка № 09-1/2013-1654,  согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду  земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером  14:36:108030:247, находящийся по адресу Республика Саха (Якутия) г.Якутск,  Покровский тракт, 2 км., площадью 702 кв.м. под строительство газопровода. Срок  договора с 06.12.2013 по 06.12.2016.  

Одновременно между сторонами составлен акт приема-передачи земельного  участка.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое  имущество и сделок с ним от 19.06.2017 договор аренды земельного участка от 06.12.2013   № 09-1/2013-1654 зарегистрирован в Управлении Росреестра по РС (Я) 19.02.2014 за №  14-14-01/018/2014-062.  

02.05.2017 в адрес ответчика направлено уведомление без даты и номера о  задолженности по арендным платежам в сумме 1 505 395, 31 рублей по состоянию на  24.07.2017 и указанием необходимости уплаты задолженности в течение 15 дней со дня  получения уведомления. Уведомление направлено заказным письмом № 67700009516063  (л.д. 122-124).  

Ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по своевременному и полному  внесению арендных платежей, повлекли образование задолженности, что послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик представил отзыв без даты и номера, в котором заявил о пропуске срока  исковой давности в части требования о взыскании за 1, 2 кварталы 2014 года, ходатайство  об уменьшении суммы неустойки, представил контррасчет суммы неустойки.  

Дело рассматривается по общим правилам искового производства. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из  договоров и иных сделок.  

В качестве документа, направленного на возникновение, изменение прав и  обязанностей, представлен договор аренды земельного участка от 06.12.2013 № 09-1/2013- 1654.  

Спорные отношения сторон связанны с исполнением условий указанного договора. 

Анализ содержания договора аренды от 06.12.2013 № 09-1/2013-1654  свидетельствует, что стороны согласовали данные, позволяющие определенно установить  имущество, подлежащее передаче в аренду, его индивидуально-определенные признаки.  

Таким образом, существенные условия договора аренды в рассматриваемом  договоре определены, договор аренды земельного участка является заключенным в  соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны  вступили в правоотношения, регулируемые главой 34 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно абзацу 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

В силу пунктов 1, 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в  аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные  объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения,  оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих  натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре  аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество,  подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных  в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не  согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.  

В соответствии с уточнением исковых требований, истец просит взыскать сумму  арендных платежей за 3-4 кварталы 2014 год, за 2015-2016 годы, за 1-2 кварталы 2017 год  и начисленной неустойки в связи с несвоевременной оплатой арендных платежей за  период с 16.03.2014 по 15.06.2017.  

Факт пользования ответчиком земельным участком в указанный период  подтверждается актом приема-передачи от 06.12.2013, отсутствием в материалах дела  доказательств возврата истцу земельного участка.  

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную  плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором  аренды.  

По смыслу части 4 статьи 421 и части 1 статьи 424 Гражданского кодекса  Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  

правовыми актами. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы,  расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то  государственными органами.  

В силу пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение  цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных  договором, законом либо в установленном законом порядке.  

Согласно пункту 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации порядок  определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы  за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской  Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно  Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов  Российской Федерации, органами местного самоуправления.  

Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков,  находящихся в государственной и муниципальной собственности, могут быть  установлены Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22 Земельного  кодекса Российской Федерации).  

Во исполнение требований статей 22 и 65 Земельного кодекса Правительством  Российской Федерации принято Постановление Правительства РФ от 16.07.2009 № 582  "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков,  находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах  определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения  арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации" (далее -  Правила № 582), которым установлены основные принципы определения арендной платы  при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной  собственности.  

Пунктом 10 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 "О введении в  действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что порядок  определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения  арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на  которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов  Российской Федерации.  

Таким образом, стоимость аренды государственной (муниципальной) земли  относится к категории регулируемых цен.  

Порядок определения арендной платы при аренде земельных участков,  государственная собственность на которые не разграничена на территории Республики  

Саха (Якутия), установлен постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от  26.01.2008 № 26 в пределах компетенции, определенной пунктом 10 статьи 3  Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 "О введении в действие Земельного кодекса  Российской Федерации".  

Согласно п. 1.1. Положения о порядке определения размера арендной платы и о  порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных  участок, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного  Постановлением Правительства РС(Я) от 26.01.2008 № 26, размер арендной платы за  использование земельных участков, государственная собственность на которые не  разграничена (далее - земельные участки), определяется как произведение кадастровой  стоимости земельного участка на базовую ставку арендной платы, утвержденную в  установленном порядке органом местного самоуправления. Базовая ставка арендной  платы за земельные участки определяется как соответствующая процентная доля  кадастровой стоимости земельного участка и не может быть ниже ставки земельного  налога за аналогичный по целевому назначению и виду разрешенного использования  земельный участок.  

Ежегодно к размеру арендной платы за использование земельных участков  применяется поправочный коэффициент, учитывающий показатель инфляции на текущий  финансовый год.  

При расчете арендной платы, на которую начислена неустойка, истцом применены: 

за 2014 год – в соответствии с решением Якутской городской Думы от 20.11.2013 №  РЯГД-4-1 "Об утверждении базовых ставок, льгот и сроков внесения арендной платы за  земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена в  городском округе "город Якутск"; поправочный коэффициент - 1,06, учитывающий  показатель инфляции, утвержденный постановлением Правительства Республики Саха  (Якутия) от 13.10.2012 № 450 "О прогнозе социально-экономического развития  Республики Саха (Якутия) на 2013 - 2017 годы" (713 933, 28 - кадастровая стоимость  земельного участка * 24% - ставка * 1,06% - поправочный коэффициент) – арендная плата  за 2014 год составила 186 203, 83 рубля;  

за 2015-2017 годы - в соответствии с Нормативным правовым актом Якутской  городской Думы от 22.12.2014 № 221-НПА "О внесении изменений в нормативный  правовой акт от 20.11.2013 № 157-НПА "Об утверждении базовых ставок, льгот и сроков  внесения арендной платы за земельные участки, государственная собственность на  которые не разграничена в городском округе "город Якутск" (принят решением Якутской  городской Думы от 22.12.2014 № РЯГД-13-6) – 713 933, 28 - кадастровая стоимость  

земельного участка *25% - ставка) – арендная плата за 2015-2017 годы оставила 182 983,  32 рублей ежегодно.  

Суд, проверив представленный истцом, расчет арендной платы, находит его  правомерным и обоснованным, сумма долга по арендной плате составляет 580 252, 28  рублей, из них за 2014 год (2, 3, 4 кварталы) – 122 794 рублей (с учетом уплаты 63 409, 83  рублей), в том числе за 2 квартал 2014 года – 29 692, 09 рублей, 3 квартал 2014 года –  46 550, 96 рублей, 4 квартал 2014 года – 46 550, 96 рублей, за 2015 год – 182 983, 32  рублей, за 2016 год – 182 983, 32 рублей, за 2017 год (1-2 кварталы) – 91 491, 66 рублей.  

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой  давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  Общий срок исковой давности устанавливается в три года.  

При наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд  вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в  соответствии со вторым абзацем пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской  Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для  отказа в иске (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности").  

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности  начинается по окончании срока исполнения.  

Следовательно, по периодическим платежам срок исчисляется по каждому из  платежей отдельно исходя из установленных договором сроков оплат.  

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая  давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до  вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой  заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в  иске.  

Согласно штампу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) с исковым  заявлением о взыскании задолженности арендной платы, истец обратился 20.06.2017, с  учетом указанного обстоятельства, истцом пропущен трехгодичный срок исковой  давности по требованию о взыскании арендной платы и пени по ним за 2 квартал 2014  года на сумму арендной платы 29 692, 09 рублей, неустойки на сумму 178 134, 99 рублей,  

поскольку неустойка следует судьбе основного обязательства.  

Истцом заявлено о взыскании с ответчика договорной неустойки за просрочку  арендных платежей, начисленные за период с 16.03.2014 по 15.11.2017, суд приходит к  следующему.  

В силу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая  уплате должнику кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Приложением № 3 «Сроки внесения арендной платы за земельные участки,  государственная собственность на которые не разграничена в городском округе «город  Якутск» Нормативного правового акта Якутской городской Думы от 20.11.2013 № 157- НПА, установлено, что арендная плата за земельные участки, государственная  собственность на которые не разграничена в городском округе "город Якутск", вносится  арендатором ежеквартально равными долями не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября,  15 декабря в соответствии с заключенными договорами аренды земельных участков, в  случае, если земельный участок предоставлен в аренду юридическому лицу и  индивидуальному предпринимателю (п. 2).  

Согласно пункту 5.2 договора в случае неуплаты в установленные сроки арендной  платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,7% от  месячного размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки  (л.д. 13).  

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств по  внесению арендной платы в установленный срок, требование о взыскании с него  неустойки является правомерным.  

Вместе с тем, суд усматривает следующее. 

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с явной  несоразмерностью и последствиям нарушенного обязательства, ответчик неоднократно  обращался к истцу о предоставлении спорного земельного участка в собственность,  поскольку на земельному участке расположены газопроводные сети, принадлежащие  ответчику.  

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе ее уменьшить.  

В пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что  подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в  судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Согласно абзацу 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности  неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя  величину, достаточную для компенсации потери кредитора, суды могут исходить из  двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого  нарушения.  

Таким образом, по смыслу положений пункта 2 Постановления Пленума от  22.12.2011 № 81 снижение неустойки до величины, исчисляемой из двукратной учетной  ставки Банка России, является правом суда, учитывающего все имеющиеся в деле  доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.  

Суд, оценив доводы ответчика, представленные документы в обоснование, условия  договора, размер неустойки (почти в 1,5 раза больше суммы исковых требований по  основному долгу), установленной в договоре - 255,5% годовых, полагает возможным  уменьшить сумму неустойки и при исчислении ее размера применить положения пункта 2  Постановления Пленума 22.12.2011 № 81.  

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу  истца сумму неустойки в размере 49 245, 62 рублей, в том числе:  

7 970, 35 рублей (за несвоевременную уплату арендных платежей за 3 квартал 2014  года): исходя из месячной суммы арендных платежей, подлежащих к уплате – 15 516, 99  

рублей, 16,5% (8,25%*2), 22% (11%*2), 21% (10,5%*2), 20% (10%*2), 19,5% (9,75%*2),  18,5 % (9,25%*2) годовых и периода просрочки с 16.09.2014 по 15.06.2017;  

7 332, 03 рублей (за несвоевременную уплату арендных платежей за 4 квартал 2014  года): исходя из месячной суммы арендных платежей, подлежащих к уплате – 15 516, 99  рублей, 16,5% (8,25%*2), 22% (11%*2), 21% (10,5%*2), 20% (10%*2), 19,5% (9,75%*2),  18,5 % (9,25%*2) годовых и периода просрочки с 16.12.2014 по 15.06.2017;  

6 584, 81 рублей (за несвоевременную уплату арендных платежей за 1 квартал 2015  года): исходя из месячной суммы арендных платежей, подлежащих к уплате – 15 248, 61  рублей, 16,5% (8,25%*2), 22% (11%*2), 21% (10,5%*2), 20% (10%*2), 19,5% (9,75%*2),  18,5 % (9,25%*2) годовых и периода просрочки с 16.03.2015 по 15.06.2017;  

5 950, 64 рублей (за несвоевременную уплату арендных платежей за 2 квартал 2015  года): исходя из месячной суммы арендных платежей, подлежащих к уплате – 15 248, 61  рублей, 16,5% (8,25%*2), 22% (11%*2), 21% (10,5%*2), 20% (10%*2), 19,5% (9,75%*2),  18,5 % (9,25%*2) годовых и периода просрочки с 16.06.2015 по 15.06.2017;  

5 316, 46 рублей (за несвоевременную уплату арендных платежей за 3 квартал 2015  года): исходя из месячной суммы арендных платежей, подлежащих к уплате – 15 248, 61  рублей, 16,5% (8,25%*2), 22% (11%*2), 21% (10,5%*2), 20% (10%*2), 19,5% (9,75%*2),  18,5 % (9,25%*2) годовых и периода просрочки с 16.09.2015 по 15.06.2017;  

4 689, 18 рублей (за несвоевременную уплату арендных платежей за 4 квартал 2015  года): исходя из месячной суммы арендных платежей, подлежащих к уплате – 15 248, 61  рублей, 16,5% (8,25%*2), 22% (11%*2), 21% (10,5%*2), 20% (10%*2), 19,5% (9,75%*2),  18,5 % (9,25%*2) годовых и периода просрочки с 16.12.2015 по 15.06.2017;  

3 891, 45 рублей (за несвоевременную уплату арендных платежей за 1 квартал 2016  года): исходя из месячной суммы арендных платежей, подлежащих к уплате – 15 248, 61  рублей, 22% (11%*2), 21% (10,5%*2), 20% (10%*2), 19,5% (9,75%*2), 18,5 % (9,25%*2),  годовых и периода просрочки с 16.03.2016 по 15.06.2017;  

3 049, 03 рублей (за несвоевременную уплату арендных платежей за 2 квартал 2016  года): исходя из месячной суммы арендных платежей, подлежащих к уплате – 15 248, 61  рублей, 21% (10,5%*2), 20% (10%*2), 19,5% (9,75%*2), 18,5 % (9,25%*2) годовых и  периода просрочки с 16.06.2016 по 15.06.2017;  

2 244, 11 рублей (за несвоевременную уплату арендных платежей за 3 квартал 2016  года): исходя из месячной суммы арендных платежей, подлежащих к уплате – 15 248, 61  рублей, 20% (10%*2), 19,5% (9,75%*2), 18,5 % (9,25%*2) годовых и периода просрочки с  16.09.2016 по 15.06.2017;  

1 484, 59 рублей (за несвоевременную уплату арендных платежей за 4 квартал 2016  года): исходя из месячной суммы арендных платежей, подлежащих к уплате – 15 248, 61  рублей, 20% (10%*2), 19,5% (9,75%*2), 18,5 % (9,25%*2) годовых и периода просрочки с  16.12.2016 по 15.06.2017;  

732, 97 рублей (за несвоевременную уплату арендных платежей за 1 квартал 2017  года): исходя из месячной суммы арендных платежей, подлежащих к уплате – 15 248, 61  рублей, 20% (10%*2), 19,5% (9,75%*2), 18,5 % (9,25%*2) годовых и периода просрочки с  16.03.2017 по 15.06.2017  

При этом судом приняты во внимание процентные ставки рефинансирования  (учетная ставка), установленные Банком России: с 14.09.2012 – 8,25%, с 01.01.2016 – 11%,  с 14.06.2016 – 10,5%, с 19.09.2016 – 10%, с 27.03.2017 – 9,75%, со 02.05.2017 – 9,25%,  установленные сроки уплаты арендных платежей и окончание периода начисления,  определенная истцом.  

По совокупности, указанных обстоятельств дела и норм права, суд приходит к  выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика  599 805, 84 рублей, из них 550 560, 22 рублей арендной платы и 49 245, 62 рублей  неустойки за период с 16.09.2014 по 15.06.2017.  

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном  порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не  освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что органы местного самоуправления, выступающие по делам,  рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены  от уплаты государственной пошлины.  

С учетом указанной нормы Кодекса, с ответчика с учетом частичного  удовлетворения иска подлежит взысканию в доход федерального бюджета  государственная пошлина в размере 20 154 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с закрытого акционерного общества "Учур" (ИНН 1435126709, ОГРН  1021401053882), зарегистрированного в качестве юридического лица 21.09.2000, запись о  юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 внесена Инспекцией Министерства  Российской Федерации по налогам и сборам по городу Якутску Республики Саха (Якутия)  14.10.2002, в пользу Департамента имущественных и земельных отношений Окружной  администрации города Якутска (ИНН 1435134280, ОГРН 1031402045905) 599 805, 84  рублей, из них 550 560, 22 рублей арендной платы и 49 245, 62 рублей неустойки за  период с 16.09.2014 по 15.06.2017.  

Взыскать с закрытого акционерного общества "Учур" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), зарегистрированного в качестве юридического лица 21.09.2000, запись о  юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, внесена Инспекцией  Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Якутску Республики  Саха (Якутия) 14.10.2002, в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 20 154 рубля.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья А.Н. Устинова