Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51049/2022

26 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  26 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: 

судьи Виноградовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКТ"

ответчик: ООО "СК ФИО2"

о взыскании 5 925 744,07 руб.

при участии

- от истца: Савицкая Т.В. представитель по доверенности от 23.12.2022;

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец - ООО "РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКТ" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "СК ФИО2" о взыскании 5 925 744,07 руб. задолженности по договору аренды №А19/02/21 от 19.02.2021, 50 000,00 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление. 

Ответчик, извещенный в порядке, предусмотренном ст.ст.121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Суд установил следующее.

Истец указывает, что 19 февраля 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплект» (далее оп тексту – Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СК ФИО2» (далее по тексту – Ответчик) был заключен Договор аренды №А19/02/21 от 19.02.2021 года строительного оборудования и материалов (далее по тексту – Договор).

В соответствии с условиями договора, Арендодатель предоставляет Арендатору за плату имеющееся в наличии на складе Арендодателя строительное оборудование (имущество) во временное владение и пользование (аренду).

Согласно п. 1.3 Договора, срок аренды начинается со дня получения оборудования Арендатором и заканчиваются днем возвращения очищенного оборудования на склад Арендодателя, за исключением специально оговоренных сроков аренды. Передача и возврат оборудования оформляются актами приема-передачи, подписанными уполномоченными представителями обеих сторон, действующими по доверенности. Сутки начинаются в 9:00 и заканчиваются в 9:00 следующего дня.

Пунктом 1.2 Договора, установлено, что наименование, количество, характеристика, арендная плата за сутки аренды оборудования, указываются в Приложении №1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Во исполнение Договора, между сторонами было подписано 6 (шесть) Спецификаций, в соответствии с которыми, по Актам приема-передачи Истцом Ответчику в аренду было передано соответствующее оборудование.

Согласно п. 3.1 Договора, после подписания договора Арендатор на основании счета на предоплату оплачивает авансом арендную плату за первый период (месяц) аренды в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета. В дальнейшем Арендатор вносит арендные платежи в соответствии со счетами, которые выставляются ежемесячно. Оплата счета Арендодателя производится Арендатором в виде авансового платежа за каждый последующий период (месяц) платежными поручениями в течение 3-х (трех) дней с начала периода, т.е. до 4-го числа каждого месяца.

Ответчик арендные платежи в соответствии с условиями Договора не оплачивал.

По состоянию на дату составления настоящего заявления, за Ответчиком числится задолженность в сумме 3 686 625,07 рублей. (расчет прилагается)

В связи с неоплатой арендных платежей, Истцом в адрес Ответчика была направлена соответствующая претензия об уплате арендных платежей и начисленной неустойки.

Требования Истца Ответчиком было оставлено без внимания и удовлетворения.

В соответствии с п. 3.9 Договора Арендодатель имеет право приостановить или прекратить исполнение своих обязательств в одностороннем порядке при существенном нарушении Арендатором его условий и при боле чем 10-ти дневной неоплате счетов по Договору. Об этом Арендодатель должен уведомить Арендатора за 3 дня до прекращения оказания услуг, за этот срок Арендатор должен в бесспорном порядке, вернуть оборудование на склад Арендодателя в течение 2-х календарных дней.

29 ноября 2021 года Истец направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении Договора, уплаты задолженности, пеней, возврата оборудования или его компенсационной стоимости.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.2 Договора, договор может быть досрочно расторгнут в случаях:

А) Арендатор пользуется имуществом с существенным с существенным нарушениями условий настоящего договора;

Б) Арендатор существенно нарушат использование оборудования по назначению и хранению имущества;

В) Арендатор существенно ухудшат состояние имущества (оборудования);

Г) Арендатор не вносит арендную плату по истечении установленных сроков по-настоящему Договору;

Пунктом 7.3 Договора, установлено, что, если Арендатор не исправит нарушение, упомянутое в п. (А-Г) настоящей статьи 7.2 в пределах 3 календарных дней со дня получения письменного уведомления от Арендодателя, требующего исправить нарушение, то настоящий Договор считается расторгнутым на следующий день после истечения 3-дневного срока со дня получения уведомления.

Уведомление о расторжении договора и требование о возврате имущества или его компенсационной стоимости, а также по уплате арендных платежей, Ответчик получил 31.12.2021 года.

Таким образом, договор аренды №А19/02/21 от 19.02.2021 года расторгнут в одностороннем порядке по инициативе истца с 31.12.20221.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 4.11 Договора, Арендатор обязан возвратить арендованное оборудование (имущество) по окончании срока аренды в пригодном для дальнейшего использования в состоянии с учетом нормального износа, полностью укомплектованным, очищенным.

Пунктом 4.17 договора, установлено, что, оборудование, не возвращенное в срок более месяца по окончании сроков аренды по договору без соблюдения, установленного настоящим Договором порядка продления, считается поврежденным (утраченным). В этом случае, Арендатор не позднее 5 дней после предъявления требования или счета Арендодателя в бесспорном порядке должен оплатить Арендодателю всю стоимость не возвращенного оборудования.

На дату расторжения договора, Ответчиком не было возвращено оборудования на общую стоимость 2 239 119,00 рублей.

Требование об уплате стоимости не возвращенного оборудования было направлено в адрес Ответчика совместно с уведомлением о расторжении договора и повторное требование, в связи с неполучением Ответчика почтовой корреспонденции, было направлено Ответчику 14.04.2022г. по электронной почте указанной в реквизитах Договора.

Повторное требование Истца, Ответчиком было оставлено без внимания и удовлетворения.

На дату составления настоящего заявления, Ответчик имеет перед Истцом задолженность в сумме 5 925 744,07 рублей, из которых:

- 3 386 625,07 рублей задолженность по арендным платежам

- 2 239 119,00 рублей стоимость компенсационной стоимости невозвращенного оборудования.

Для осуществления юридических и фактических действий ООО «РСК» заключило с Адвокатом Савицкой Татьяной Владимировной Соглашение №А56-14-04/2022 на оказание юридических услуг от 01 марта 2022 года (далее – соглашение).

В соответствии с условиями соглашения, стоимость ведения дела в суде первой инстанции составляет 50 000,00 рублей.

На день составления настоящего заявления Истец услуги Адвоката оплатил в полном объеме.

С целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не предъявят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер. 

Рассмотрев обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

В соответствии с ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Иск подлежит удовлетворению с уменьшением размера расходов на оплату услуг представителя, исходя из сложности дела и характера судебного процесса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с ООО "СК ФИО2" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ОГРН: 

<

***>) 5 925 744,07 руб. задолженности по договору аренды №А19/02/21 от 19.02.2021, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 5 925 744,07 руб. с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты задолженности, 35 000,00 руб. в возмещение судебных расходов, а также 52 629,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить  ООО "РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКТ" из федерального бюджета 4 000,00 руб. излишне уплаченную государственную пошлину. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                   Виноградова Л.В.