АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3899/2019

г. Биробиджан

01 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 01 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Теплоозерская центральная районная больница» (п. Теплоозерск, Облученский район Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа имени Густава Ивановича Радде» (с. Радде, Облученский район Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 254 701 рубля 37 копеек, из которых: задолженность за оказанные услуги по договору № 35 от 04.04.2017 на сумму 79 533 рубля 08 копеек, по договору № 35 от 04.05.2018 на сумму 79 633 рубля 44 копейки, по дополнительному соглашению № 1 от 29.05.2018 к договору № 35 от 04.05.2018 на сумму 3 580 рублей 91 копейка, неустойка по договору № 35 от 04.04.2017 за период с 04.05.2018 по 10.06.2019 в сумме 61 081 рубль 41 копейка,  по договору № 35 от 04.05.2018 за период с 05.06.2018 по 10.06.2019 в сумме 29 544 рубля 01 копейка, по дополнительному соглашению № 1 от 29.05.2018 к договору № 35 от 04.05.2018 за период с 05.06.2018 по 10.06.2019 в сумме 1 328 рублей 52 копейки,

неустойку, начисленную в соответствии с условиями договоров в размере 0,1% за каждый день просрочки, за период с 11.06.2019 по день фактической оплаты, исходя из суммы основного долга 162 747 рублей 43 копейки,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Теплоозерская центральная районная больница» (далее – истец, ОГБУЗ «Теплоозерская ЦРБ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа имени Густава Ивановича Радде» (далее – ответчик, МКОУ ООШ им. Г.И. Радде) о взыскании 254 701 рубля 37 копеек, из которых: задолженность за оказанные услуги по договору № 35 от 04.04.2017 на сумму 79 533 рубля 08 копеек, по договору № 35 от 04.05.2018 на сумму 79 633 рубля 44 копейки, по дополнительному соглашению № 1 от 29.05.2018 к договору № 35 от 04.05.2018 на сумму 3 580 рублей 91 копейка, неустойка по договору № 35 от 04.04.2017 за период с 04.05.2018 по 10.06.2019 в сумме 61 081 рубль 41 копейка,  по договору № 35 от 04.05.2018 за период с 05.06.2018 по 10.06.2019 в сумме 29 544 рубля 01 копейка, по дополнительному соглашению № 1 от 29.05.2018 к договору № 35 от 04.05.2018 за период с 05.06.2018 по 10.06.2019 в сумме 1 328 рублей 52 копейки, неустойку, начисленную в соответствии с условиями договоров в размере 0,1% за каждый день просрочки, за период с 11.06.2019 по день фактической оплаты, исходя из суммы основного долга 162 747 рублей 43 копейки.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.         

Как следует из материалов дела, между ОГБУЗ «Теплоозерская ЦРБ» (исполнителем) и МКОУ ООШ им. Г.И. Радде (заказчиком) заключены договоры на оказание медицинских услуг № 35 от 04.04.2017, № 35 от 04.05.2018, дополнительные соглашения № 1 от 29.05.2018 к договору № 35 от 04.05.2018.

Согласно указанным договорам исполнитель обязался оказать медицинские услуги по проведению периодического медицинского осмотра работников, а заказчик – принять и оплатить услуги.

Пунктом 7.1 договора на оказание услуг от 04.04.2017 № 35 установлено, что договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 15.05.2017 года.

Пунктом 8.1 договора от 04.04.2018 № 35 договор действует до 01.07.2018.

Цена договора и порядок расчетов определены сторонами в разделе 2 договора.

Согласно договорам на оказание услуг от 04.04.2017 № 35 стоимость услуг составляет 79 533 рубля 08 копеек, № 35 от 04.05.2018 составляет 79 633 рубля 44 копейки, по дополнительному соглашению № 1 от 29.05.2018 к договору № 35 от 04.05.2018 составляет 3 580 рублей 91 копейка.

В пункте 2.2 договора от 04.04.2017 № 35 сторонами предусмотрен следующий порядок расчетов: заказчик оплачивает выставленный счет-фактуру в полном объеме до начала проведения профилактического осмотра путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункта 3.2 договора от 04.05.2018 № 35 оплата услуг осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств ни расчетный счет в размере 30% от цены договора в размере 23 890  рублей.

Пунктом 3.3 предусмотрено, что окончательная оплата медицинских услуг, оказанных «Заказчику» - в размере 70% от цены договора в размере 55 743 рубля 44 копейки, осуществляется в течении 5 рабочих банковских дней, начиная с даты предоставления акта заключительного медицинского осмотра.

Истцом обязательства по договорам на оказание услуг от № 35 от 04.04.2017, № 35 от 04.05.2018, дополнительному соглашению № 1 от 29.05.2018 к договору № 35 от 04.05.2018 исполнены в полном объеме, что подтверждается актом от 09.04.2017 № О0000065 об оказании услуг на сумму 79 533 рубля 08 копеек, от 04.05.2018 № О0000105, от 29.05.2018 № О0000127.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договорам № 35 от 04.04.2017, № 35 от 04.05.2018 послужило основанием для направления ему претензии от 20.08.2019 за исх. № 504 с требованием оплатить задолженность в размере 162 747 рублей 43 копейки в срок до 09.09.2019.

Непринятие ответчиком мер по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Спорные отношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. 

Договоры № 35 от 04.04.2017, № 35 от 04.05.2018, дополнительное соглашение № 1 от 29.05.2018 к договору № 35 от 04.05.2018 подписаны уполномоченными лицами, содержат согласованные сторонами существенные условия, соответствует требованиям закона. Таким образом, основания для признания договоров незаключенными или недействительными отсутствуют. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом обязательства по договору на оказание услуг от № 35 от 04.04.2017, № 35 от 04.05.2018, дополнительному соглашению № 1 от 29.05.2018 к договору № 35 от 04.05.2018 исполнены в полном объеме.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт наличия задолженности по договорам на оказание услуг № 35 от 04.04.2017, № 35 от 04.05.2018, дополнительному соглашению № 1 от 29.05.2018 к договору № 35 от 04.05.2018 сумме 162 747 рублей 43 копейки подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком договорные обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 162 747 рублей 43 копейки по договорам на оказание услуг № 35 от 04.04.2017, № 35 от 04.05.2018, дополнительному соглашению № 1 от 29.05.2018 к договору № 35 от 04.05.2018 подлежит удовлетворению.

За нарушение договорных обязательств истец просил взыскать неустойку по договору № 35 от 04.04.2017 за период с 04.05.2018 по 10.06.2019 в сумме 61 081 рубль 41 копейка,  по договору № 35 от 04.05.2018 за период с 05.06.2018 по 10.06.2019 в сумме 29 544 рубля 01 копейка, по дополнительному соглашению № 1 от 29.05.2018 к договору № 35 от 04.05.2018 за период с 05.06.2018 по 10.06.2019 в сумме 1 328 рублей 52 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2. договоров предусмотрено право требовании уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства.

Расчет неустойки проверен и признается верным.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки правомерно и обосновано.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ОГБУЗ «Теплоозерская ЦРБ» платежным поручением от 16.10.2019 № 561562 уплатило в федеральный бюджет 8 094 рублей государственной пошлины. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 8 094 рублей судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Теплоозерская центральная районная больница» (п. Теплоозерск, Облученский район Еврейской автономной области, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

            Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа имени Густава Ивановича Радде» (с. Радде, Облученский район Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Теплоозерская центральная районная больница» 254 701 рубля 37 копеек, из которых: задолженность за оказанные услуги по договору № 35 от 04.04.2017 на сумму 79 533 рубля 08 копеек, по договору № 35 от 04.05.2018 на сумму 79 633 рубля 44 копейки, по дополнительному соглашению № 1 от 29.05.2018 к договору № 35 от 04.05.2018 на сумму 3 580 рублей 91 копейка, неустойка по договору № 35 от 04.04.2017 за период с 04.05.2018 по 10.06.2019 в сумме 61 081 рубль 41 копейка,  по договору № 35 от 04.05.2018 за период с 05.06.2018 по 10.06.2019 в сумме 29 544 рубля 01 копейка, по дополнительному соглашению № 1 от 29.05.2018 к договору № 35 от 04.05.2018 за период с 05.06.2018 по 10.06.2019 в сумме 1 328 рублей 52 копейки, неустойку, начисленную в соответствии с условиями договоров в размере 0,1% за каждый день просрочки, за период с 11.06.2019 по день фактической оплаты, исходя из суммы основного долга 162 747 рублей 43 копейки, а также 8 094 рубля в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья 

ФИО1