﻿﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-4591/2019

26 ноября 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Соколовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бурцевой Надежды Анатольевны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2019 года по делу № А33-4591/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Бурцева Надежда Анатольевна (ОГРН: 304240435200207, ИНН 245800108109; далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» (ОГРН: 1067760313180, ИНН: 7703617600, г. Сосновоборск; далее – общество) о взыскании 57 500 рублей убытков.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 года, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением и постановлением, предприниматель обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к следующему: понесенные предпринимателем в рамках дела № А33-2029/2015 судебные расходы в размере 151 000 рублей должны быть возмещены со стороны в полном объеме; разница между фактическим размером понесенных расходов и суммой, присужденной к возмещению определением суда от 25.04.2016 по делу № А33-2029/2015, является убытками предпринимателя и подлежит возмещению в рамках настоящего дела; отказ судов в возмещении полной суммы судебных расходов влечет отказ в судебной защите прав истца. 

В отзыве на кассационную жалобу общество против доводов заявителя кассационной жалобы возразило. 

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, проверив законность и обоснованность судебных актов с учетом требований части 4 статьи 229, статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Предметом спора является требование о взыскании убытков, понесенных истцом в качестве расходов на представителя в рамках дела № А33-2029/2015.

Оставляя заявление без рассмотрения, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что требования истца подлежат рассмотрению в специальном порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в рамках дела № А33-2029/2015.

Выводы судов являются правомерными и обоснованными в связи со следующим.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

Поскольку в рамках настоящего дела истцом заявлено о взыскании убытков, возникших в связи с оплатой услуг представителя при рассмотрении дела арбитражным судом, в части неудовлетворенной судом при разрешении вопроса о распределении судебных расходов в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для квалификации этих расходов в качестве убытков в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Следовательно, суды правомерно исходили из того, что заявленные требования на основании пункта 8 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без рассмотрения.

В связи с изложенным доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно?Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2019 года по делу № А33-4591/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление не подлежит обжалованию.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

 

Судья

 

Л.М. Соколова