Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12717/2019

15 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  15 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ"  (195197, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ПОЛЮСТРОВСКИЙ, 74, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2011, ИНН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Выборгского района" (194156 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД ПРОСПЕКТ ПАРХОМЕНКО 24/9 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2008, ИНН: 

<

***>)

 о взыскании 477 317 руб. 00 коп

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.05.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ" (далее- истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Выборгского района" (далее- ответчик)  о взыскании   477 317 руб. задолженности, 12 546 руб. 34 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением суда от 11.02.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: сторонам необходимо провести сверку расчетов. 

Определением от 08.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание с возможность рассмотрения дела по существу, в отсутствие возражений сторон, на 15.05.2019.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: просит  взыскать с ответчика  100 000 руб. задолженности, 4 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  Уточнения приняты судом.

 Надлежащим образом извещенный истец в судебное заседание своих представителей не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей истца.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры поставки от 01.09.2017 № 135-П, от 27.04.2018 № 78-П, от 27.04.2018 № 79-П, от 27.04.2018 № 80-П, согласно которых Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 4.1 Договора,  условия оплаты следующие: оплата за поставленный товар производится в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 60 банковских дней с даты фактической поставки товара. Основанием для оплаты являются выставленные поставщиком оригиналы счета, счета- фактуры и товарно- транспортной накладной. 

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по представленным в материалы дела товарным  накладным от 02.02.2018 № 7371/М19, от 05.03.2018 № 7930/М19, от 08.08.2018 № 10921/М19, от  14.08.2018 № 11013/М19, от 23.10.2018 № 12321/М19, от 07.11.2018 № 12654/М19. Оплата товара в полном объеме в установленный договором срок не произведена. Задолженность ответчика на дату предъявления иска составляла 477 317 руб. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 23.01.2019 № 88/1 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 9.9 Договоров.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На дату рассмотрения дела задолженность ответчиком погашена, в том числе платежным поручением от 14.05.2019 № 1615 на сумму 100 000 руб.

На основании  изложенного, суд отказывает в иске.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СИНТЕЗ"  из федерального бюджета 12 546 руб. 34 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 01.02.2019 № 413.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                 С.С.Салтыкова