именем Российской Федерации

решение

г. Москва                                                   Дело № А40-144492/19-78-157 «Б»

25 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Истомина С.С., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эмухвари Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ООО «Стек ФИО1» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

при участии: от должника – ФИО2 по дов. от 08.11.2019 №4, диплом № 0378797, от временного управляющего – ФИО3 по дов. от 10.09.2019, диплом № 1509434,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02 сентября 2019 ООО «Стек ФИО1» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО4

Публикация о введении в отношении ООО «Стек ФИО1» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» от 14.09.2019 г.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению дело по существу.

Кредитор, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель временного управляющего дал пояснения по отчету, ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства.

Представитель должника по заявлению возражал, указал на возможность погашения задолженности за счет участников общества как залогодателей. 

От временного управляющего поступил отчет, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, документы об имущественном положении должника и  ходатайство о признании должника банкротом.

По сведениям отчета финансовое состояние должника не удовлетворительное.

Ввиду неудовлетворительного финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности. 

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди с общей суммой требований 3 088 304 946, 68 руб. (основного долга), 268 989 160,94 руб. штрафных санкций, из них 1 644 649 051,77 руб. обеспеченных залогом имущества должника.

Вместе с тем, согласно отчету имущества организации достаточно  для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. У должника имеются ликвидные основные средства и денежные средства на расчетном счете. 

Согласно отчету сделан вывод об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, а также о невозможности сделать вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства. 

10.02.2020 г. временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором кредитором должника приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, определении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий – НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ».

Рассмотрев отчет временного управляющего, представленный им анализ финансового состояния должника, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.

При этом суд исходит из того, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Основания для  оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Доводы возражений представителя должника судом отклоняются как нормативно не мотивированные, не относимые к предмету спора.

НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» в порядке, установленном абз. 2 п. 1 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>).

Поскольку по информации, представленной СРО, указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 Закона ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Стек ФИО1» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Открыть в отношении ООО «Стек ФИО1» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) конкурсное производство на шесть месяцев. 

Взыскать с ООО «Стек ФИО1»  в  пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ»  госпошлину в размере 6 000 руб.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Стек ФИО1» ФИО4 (ИНН 

<

***>).

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 27.07.2020 г. на 11 часов 45 минут в зале 8014, в помещении  арбитражного суда г. Москвы по адресу  ул. Б. Тульская, д. 17. 

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                            С.С. Истомин