АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

http://www.kemerovo.arbitr.ru, 

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru 

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23354/2019

город Кемерово

05 февраля 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 05 февраля 2020 года 

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 05 февраля 2020 года  Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.А. Филатова,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никулиной К. А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ТЕН-НК42», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН  1144252000056, ИНН 4252005981)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный город», город Новокузнецк,  Кемеровская область (ОГРН 1164205074890, ИНН 4217179199)  

о взыскании 2 251 руб. 48 коп., при участии: стороны явку не обеспечили, извещены, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕН-НК42», город Новокузнецк,  Кемеровская область (ОГРН 1144252000056, ИНН 4252005981) обратилось в Арбитражный  суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Уютный город», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН  1164205074890, ИНН 4217179199) о взыскании 8 976 руб., в том числе 7 480 руб. долга, 1  496 руб. неустойки по договору на оказание транспортных услуг от 05.03.2019 №  0503ТН/2019.  

Правовое обоснование иска: статьи 307, 309, 785 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Ответчик иск оспорил, представил платежное поручение об оплате долга, полагает  требование о взыскании неустойки необоснованным, поскольку долг возник по причине  сложного финансового положения.  

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заявил отказе от требования в части долга в сумме 7 480 руб., и увеличении  размера требований в части неустойки до 2 251 руб. 48 коп.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, отказ от иска о взыскании долга и ходатайство об увеличении требований о  взыскании неустойки принято судом к рассмотрению.  

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов, в виде оплаты юридических  услуг, в сумме 25 000 руб.  

Ответчик, через канцелярию суда заявил возражения, относительно размера  судебных расходов, в виду их несоразмерности.  

В настоящее судебное заседание истец и ответчик явку представителей не  обеспечили, извещены о времени и месте судебного разбирательства.  

На основании статей 121, 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.  

Из текста искового заявления, письменных документов и пояснений представителя  истца в судебном заседании 15.01.2020 следует, что обществом с ограниченной  ответственностью «ТЕН-НК42», город Новокузнецк (исполнитель) и обществом с  ограниченной ответственностью «Уютный город», город Новокузнецк (заказчик)  05.03.2019 заключен договор № 0503ТН/2019 на оказание транспортных услуг.  

Предмет договора, размер и порядок оплаты, права и обязанности сторон, порядок  приёмки услуг согласованы в пунктах 1 - 4 договора.  

В пункте 6.2.5 договора стороны согласовали ответственность заказчика за  нарушение сроков оплаты, в виде пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день  просрочки платежа.  

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том  числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг, порядка расчётов и  ответственности (части 1 - 6 договора), спор между сторонами, исходя из представленных  документов, отсутствует, не заявлен.  

Обстоятельства отсутствия долга по спорному договору на дату настоящего  судебного заседания подтверждено представленным в дело платёжным поручением от  08.10.2019 № 223 (лист дела 42 том 1), сторонами не оспорены.  

Производство по делу, в части требований о взыскании долга, подлежит  прекращению.  

Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в согласованные  сторонами в договоре сроки в материалы дела не представлено.  

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  договора, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствие с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В связи с неисполнением обязательств по своевременной оплате оказанных услуг  истцом начислена неустойка в размере 2 251 руб. 48 коп. от суммы долга за период времени  с 12.03.2019 по 08.10.2019 (дата погашения долга), с применением согласованного в  договоре 0.1%.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней)  (статьи 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).  

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме,  предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Расчет пени произведен истцом в соответствие с условиями договора, не  противоречит закону, судом проверен.  

В соответствие со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с  подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и  равноправия сторон.  

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, истец доказал  законность и обоснованность заявленных требований о взыскании 2 251 руб. 48 коп.  неустойки.  

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика.  

Истец заявил о взыскании судебных расходов, в виде оплаты юридических услуг, в  

размере 25 000 руб., в том числе, за составление искового заявления – 15 000 руб. и за  представление интересов истца в судебном заседании 10 000 руб.  

В обоснование заявления и подтверждение несения судебных расходов  представлены: договор поручения от 20.09.2019, квитанция к приходному кассовому  ордеру от 20.09.2019 № 19321 (листы дела 33-34 том 1).  

Ответчик размер судебных расходов оспорил, в виду несоразмерности. 

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Исходя из части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах.  

Согласно правовой позиции, изложенной в информационных письмах Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08 и от  29.09.1999 N 48, размер вознаграждения исполнителю должен определяться с учетом  фактически совершенных им действий (деятельности).  

Исходя из категории дела, характера спора, с учетом цены иска, исходя из  конкретных обстоятельств настоящего дела и фактически оказанных юридических услуг  суд приходит к выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат  удовлетворению в размере 13 800 руб. (за составление искового заявления – 3 800 руб.  (пункт 5 рекомендациям минимальных ставок вознаграждений, утверждённых решением  Совета Адвокатской палаты Кемеровской области сот 28.01.2019 № 1/5), 10 000 руб. за  представление интересов в одном судебном заседании (не превышает рекомендованных  минимальных ставок вознаграждений, утверждённых решением Совета Адвокатской  палаты Кемеровской области).  

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться  всеми принадлежащими им процессуальными правами.  

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных  обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц  предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.  

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, уклонились от  непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем приняли на себя риск  неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных  дополнительных документов и доказательств и устных пояснений в судебном заседании.  

Руководствуясь статьями 167 - 171, 150 часть 1 пункт 4, 151, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

В части требований о взыскании 7 480 руб. долга, производство по делу  прекратить.  

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный город», город  Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1164205074890, ИНН 4217179199) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ТЕН-НК42», город Новокузнецк,  Кемеровская область (ОГРН 1144252000056, ИНН 4252005981) 2 251 руб. 48 коп.  неустойки, 13 800 руб. судебных расходов, в виде оплаты юридических услуг, 2 000 руб.  расходов по государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

 Судья А. А. Филатов 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр 

Дата 11.11.2019 0:46:35

Кому выдана a27.afilatov@arbitr.ru