АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8958/2019

г. Уфа

22 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ИСТ'ОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 270 996руб.16коп.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью "ИСТ'ОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга по договору №05-04-18/105-1-18/СП от 01.05.2018 г.  в размере 1 215 200руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018 г. по 19.03.2019 г. в размере 23 121руб.36коп., неустойки за период с 15.11.2018 г. по 19.03.2019 г. в размере 32 674руб.80коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 710руб.

13.05.2019 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму основного долга по договору №05-04-18/105-1-18/СП от 01.05.2018 г.  в размере 1 215 200руб., неустойку за период с 15.11.2018 г. по 19.03.2019 г. в размере 32 674руб.80коп. В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец отказался.  

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. Дело рассмотрено с учетом принятого уточнения.

15.05.2019 г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  01.05.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "ИСТ'ОК" (истец, исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений" (ответчик, заказчик) заключен договор №05-04-18/105-1-18/СП на выполнение работ (оказание услуг), согласно которому исполнитель обязуется выполнять работы (оказывать услуги) по заданиям заказчика, а заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненные работы (оказанные услуги) в соответствии с условиями договора в соответствии с техническим заданием. Согласно п.1.2. договора наименование, сроки выполнения (оказания) работ/услуг, стоимость и сроки оплаты работ/услуг, дополнительные условия по порядку выполнения работ (оказания услуг) стороны согласуют в спецификациях (Приложениях), являющихся неотъемлемыми частями договора. 

К договору №05-04-18/105-1-18/СП на выполнение работ (оказание услуг) от 01.05.2018 г. сторонами подписаны спецификации от 01.05.2018 г., от 25.08.2018 г., в котором стороны согласовали наименование работ (услуг), сроки выполнения и оплаты и стоимость работ (услуг). 

Согласно спецификации на выполнение работ и финансирование по объекту "Центр строительства крупнотоннажных морских сооружений (ЦСКМС) Вахтовый жилой комплекс (ВЖК)" от 01.05.2018 г. стороны установили, что дата начала выполнения работ 01.05.2018 г., дата окончания работ 30.05.2018 г., сроки оплаты в течение 60 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, стоимость работ составляет 1 650 000руб. 

Согласно спецификации на выполнение инженерно-геодезических изысканий по разбивке скважин на объекте "Центр строительства крупнотоннажных морских сооружений (ЦСКМС) Вахтовый жилой комплекс (ВЖК) Этапы 2-5"от 25.08.2018 г. стороны установили, что дата начала выполнения работ 25.08.2018 г., дата окончания работ 25.09.2018 г., сроки оплаты в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, стоимость работ составляет 21 200руб.

Во исполнение условий договора и спецификации истец сопроводительным письмом №77 от 31.05.2018 г. направил ответчику акт  сдачи-приемки выполненных работ №5 от 30.05.2018 г. на сумму 1 741 300руб.

Письмом №02-09/0235/4247 от 23.08.2018 г. ответчик направил в адрес истца замечания к результатам работ (л.д. 21).

Письмом №29/5442 от 22.10.2018 г. после устранения замечаний исполнителем заказчик уведомил, что работы сданы исполнителем с нарушениями сроков, установленных договором, и предложило подписать акт сдачи-приемки работ от 28.09.2018 г. на сумму 1 194 000руб. с учетом удержания договорной неустойки.

Согласно двусторонне подписанному акту сдачи-приемки работ от 28.09.2018г. на сумму 1 194 000руб. (л.д. 18) и акту сдачи-приемки работ №12 от 31.10.2018г. на сумму 21 200руб. (л.д. 20) истцом выполнены, а ответчиком приняты без возражений и замечаний,  работы на сумму 1 215 200руб. 

Как указывает истец, ответчик в нарушение условий договора выполненные работы на сумму 1 215 200руб.  не оплатил. 

Истец   неоднократно направлял  в   адрес   ответчика  претензии (№215 от 14.12.2018 г., №34 от 21.02.2019 г.) об оплате задолженности в размере 1 215 200руб. Претензии направлены истцом, о чем свидетельствуют почтовые квитанции, но оставлены без ответа и удовлетворения (л.д.27-36).

Поскольку обязательства по оплате стоимости выполненных и принятых работ ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования  подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.   

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных работ обязанностью подрядчика является передача заказчику готовой технической документации (пункт 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами сдачи-приемки работ от 28.09.2018г. и №12 от 31.10.2018г. 

Акты сдачи-приемки работ содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости. Данные документы подписаны представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скреплены печатями истца и ответчика, что свидетельствуют о выполнении работ исполнителем (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком).

В нарушение требований ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком обязательство по оплате не исполнено надлежащим образом, выполненные истцом работы на момент рассмотрения спора в полном объеме не оплачены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч. 1 и 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Как определено в статье 9  Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. 

Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт оплаты работ, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 1 215 200руб.

При изложенных обстоятельствах и ввиду непредставления ответчиком доказательств полной оплаты выполненных истцом работ, исковые требования о взыскании суммы долга  подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истец также просит взыскать неустойку за период с 15.11.2018 г. по 19.03.2019 г. в размере 32 674руб.80коп.

Факт нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - в виде периодически начисляемого платежа - пени или штрафа (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6.23. договора №05-04-18/105-1-18/СП на выполнение работ (оказание услуг) от 01.05.2018 г. в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,03% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки, но не более 10% процентов от цены договора. 

В связи с тем, что условие о неустойке содержится непосредственно в тексте анализируемого договора, требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено. 

На основании п. 6.23. договора, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате стоимости выполненных работ в срок, истцом начислена неустойка в размере 32 674руб.80коп., в том числе:

по акту от 28.09.2018 г. в размере 31 879руб.80коп. (1 194 000*0,03%*89 (период просрочки с 21.12.2018 г. по 19.03.2019 г.));

по акту №12 от 31.10.2018 г. в размере 795руб. (21 200*0,03%*125 (период просрочки с 15.11.2018 г. по 19.03.2019 г.))

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан неверным в части определения начала периода просрочки. 

Как указано ранее, согласно спецификации от 01.05.2018 г. стороны установили, что сроки оплаты выполненных работ в течение 60 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно спецификации от 25.08.2018 г. стороны установили, что сроки оплаты выполненных работ в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

28.09.2018 г. сторонами подписан акт сдачи-приемки работ на сумму 1 194 000руб.; 31.10.2018г. - акт сдачи-приемки работ на сумму 21 200руб. 

Таким образом, с учетом условий договора и спецификации, даты подписания актов сдачи-приемки выполненных работ, а также с учетом положений ст.ст.191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать обоснованным следующий расчет неустойки:

в размере 30 088руб.80коп. по акту от 28.09.2018 г.: 1 194 000*0,03%*84 (период просрочки с 26.12.2018 г. по 19.03.2019 г.);

в размере 788руб.64коп. по акту №12 от 31.10.2018 г.: 21 200*0,03%*124 (период просрочки с 16.11.2018 г. по 19.03.2019 г.)

Итого размер неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ согласно расчету суда составляет 30 877руб.44коп. за период с 16.11.2018 г. по 19.03.2019 г. 

Наличие оснований для начисления договорной неустойки по договору ответчиком не оспаривается (части 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ходатайств об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, требования истца о взыскании суммы неустойки подлежат удовлетворению согласно расчету суда.

Истец отказался от требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018 г. по 19.03.2019 г. в размере 23 121руб.36коп. 

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд  по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от части исковых требований, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.  

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основного долга и неустойки подлежат частичному удовлетворению, а в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, сумма государственной пошлины в связи с частичным отказом от исковых требований подлежит возврату на основании п. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ИСТ'ОК" от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений" в части требования о взыскании пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018 г. по 19.03.2019 г. в размере 23 121руб.36коп.

Производство по делу № А07-8959/2019 в указанной части прекратить. 

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" в остальной части удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИСТ'ОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору №05-04-18/105-1-18/СП от 01.05.2018 г.  в размере 1 215 200руб., неустойки за период с 16.11.2018 г. по 19.03.2019 г. в размере 30 877 руб. 44 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 442 руб.

         В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ИСТ'ОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 231 рубль за подачу иска, уплаченную по платежному поручению от 19.03.2019 № 68

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                   Д.П.Кузнецов