Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«23» октября 2020 года                                                                      Дело №А64-4224/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.В. Прохоровской,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Тест», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кирсановская районная центральная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 293 674,69 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца  – ФИО1, доверенность от 14.08.2020, диплом;

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Тест», г. Тамбов, обратилось в суд с исковым заявлением к  Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кирсановская районная центральная больница», с требованием о взыскании задолженности по контракту №0864500000219001625_199643 от 30.05.2019 в размере 293 674,69 руб., в том числе: основной долг в размере 261 245,44 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в размере 12 835,85 руб., штраф за факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в размере 19 593,40 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования; лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 20.08.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайством от 25.09.2020 уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по контракту №0864500000219001625_199643 от 30.05.2019 г. в размере 12 286,52 руб., в том числе: основной долг в размере 0,07 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в размере 12 286,45 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ). Если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу. Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебной практике разъяснено, что уменьшение размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, не влечет прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска. Право истца уменьшить размер требований за конкретный период при рассмотрении одного дела не исключает возможность потребовать их взыскания в будущем.

Уточнение исковых требований судом принято.

Истец в заседании суда иск с учетом уточнения поддержал.

Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, по итогам проведения электронного аукциона (протокол от 16.05.2019 №0864500000219001625) между ТОГБУЗ «Гавриловская центральная районная больница» (заказчик) и ООО «Стандарт-Тест» (исполнитель) заключен гражданско-правовой договор (контракт) на оказание услуг по техническому обслуживанию, диагностике неисправностей и текущему ремонту медицинской техники от 30.05.2019 №0864500000219001625_199643, согласно условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязался оказать услугу по техническому обслуживанию, диагностике неисправностей и текущему ремонту медицинской техники (услуга) по цене, указанной в спецификации (приложении №1) согласно требованиям Технического задания (описание объекта закупки) (приложение №2) в полном соответствии с положения контракта. Заказчик обязался принять и оплатить услугу в соответствии с положениями контракта. 

Цена контракта составила 783 736,31 руб. (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 4.1 контракта оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 30 дней на основании счета, счета – фактуры и после подписания акта оказанных услуг с указанием стоимости и количества, а также акта приемки (экспертизы) товаров (работ,  услуг) без претензий.

Сроки оказания услуги: с момента заключения контракта по 01.12.2019 (пункт 5.2 контракта).

Приемка оказанных услуг осуществляется в сроки, установленные пунктом 6.1 контракта, и оформляется актом приемки (экспертизы) товаров, работ, услуг (пункт 6.3 контракта).

 Моментом исполнения обязательств по оказанию услуг считается факт подписания сторонами акта оказанных услуг, а также подписания заказчиком акта приемки (экспертизы) товаров (работ, услуг) (пункт 6.7 контракта).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта (пункт 8.1 контракта).

В соответствии с пунктом 8.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пеней) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта.    

Пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.

Размер штрафа за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.8.2017 №1042 и составляет 19593,40 руб. 

В соответствии с пунктом 12.1 контракт вступает в силу и действует со дня его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по контракту. Прекращение срока действия контракта влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороны контракта от ответственности за его нарушение, если таковые имели место при исполнении условий контракта (пункт 12.2 контракта).

В рамках исполнения указанного контракта в период июнь – сентябрь 2019 истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию медицинской техники на сумму 261 245,44 руб., что подтверждается актами выполненных работ от 30.06.2019 №728 на сумму 130 622,72 руб. и от 30.09.2019 №999 на сумму 130 622,72 руб.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчик осуществил с нарушением установленного контрактом срока, что подтверждается соответствующими платежными поручениями от 15.09.2020 №94022 (на сумму 111 245,37 руб.), от 27.08.2020 №896969 (на сумму 50 000,00 руб.), от 16.07.2020 №703372 (на сумму 50 000,00 руб.), от 23.06.2020 №583369 (на сумму 50 000,00 руб.) (в том числе после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением). 

С учетом частичной оплаты на сумму 261 245,37 руб., задолженность ответчика за оказанные услуги по состоянию на 25.09.2020 составила 0,07 руб.

В связи с тем, что условие по оплате оказанных услуг в установленный договором срок и в полном объеме ответчиком исполнено не было, истцом начислены пени за период с 31.07.2019 по 25.09.2020 в размере 12 286,45 руб. (с учетом заявленного уточнения требований).

В целях досудебного урегулирования спора претензионным письмом от 19.05.2020 ООО «Стандарт-Тест» известило ТОГБУЗ «Кирсановская центральная районная больница» (согласно выписке из ЕГРЮЛ с 23.10.2019 является правопреемником ТОГБУЗ «Гавриловская центральная районная больница») о необходимости оплатить сумму задолженности по контракту в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данное письмо направлено в адрес ответчика 19.05.2020 и получено последним 22.05.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39201247001993, полученным на официальном сайте Почты России. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, в полном объеме не исполнена.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата задолженности по контракту в полном объеме не произведена, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 0,07 руб. и по пени в размере 12 286,45 руб.,  истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением (с учетом заявленного в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения (уменьшения) исковых требований).

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из гражданско-правового договора (контракта) на оказание услуг по техническому обслуживанию, диагностике неисправностей и текущему ремонту медицинской техники от 30.05.2019 №0864500000219001625_199643. Данный договор является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 720 ГК РФ приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком). Тем самым истцу надлежит доказать объем фактически оказанных им услуг. 

В рамках исполнения указанного контракта в период июнь – сентябрь 2019 истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию медицинской техники на сумму 261 245,44 руб., что подтверждается актами выполненных работ от 30.06.2019 №728 на сумму 130 622,72 руб. и от 30.09.2019 №999 на сумму 130 622,72 руб.

Оказанные услуги ответчиком приняты, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанных актах подписи представителя ответчика, заверенные печатью ТОГБУЗ «Гавриловская центральная районная больница». Подлинность печати организации и подписи сотрудника на первичных документах ответчиком не оспорены, о фальсификации доказательств не заявлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно  пункту 4.1 контракта оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 30 дней на основании счета, счета – фактуры и после подписания акта оказанных услуг с указанием стоимости и количества, а также акта приемки (экспертизы) товаров (работ,  услуг) без претензий.

Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме в установленный срок не осуществил. С учетом частичной оплаты на сумму 261 245,37 руб. (что подтверждается платежными поручениями от 15.09.2020 №94022, от 27.08.2020 №896969, от 16.07.2020 №703372, от 23.06.2020 №583369) задолженность ответчика за оказанные услуги по контракту составляет 0,07 руб. 

Факт оказания услуг, их объем и качество ответчик не оспорил, доказательств оплаты услуг за спорный период  в полном объеме и в установленные сроки в материалы дела не представил. 

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в размере 0,07 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 8.2 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пеней) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта.    

Пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.05.2020 о необходимости погашения основного долга.

Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Поскольку ответчиком оплата услуг не произведена в сроки, установленные контрактом, истцом правомерно начислены пени за период с 31.07.2019 по 25.09.2020 в размере 12 286,45 руб.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным. Контрасчет ответчиком не представлен, период начисления пени не оспорен. 

Исковые требования в части взыскания пени в размере 12 286,45 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что истец представил достаточные и надлежащие доказательства факта оказания услуг в спорный период, ответчик же доказательств, опровергающих факт оказания услуг и размер задолженности,  доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятого судом заявления об уточнении (уменьшении) исковых требований с ответчика подлежит возмещению в пользу истца государственная пошлина в размере 2000,00 руб., истцу из  федерального бюджета подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в размере  6873,00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кирсановская районная центральная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кирсанов, Тамбовская область, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Тест», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по контракту № 0864500000219001625_199643 от 30.05.2019 в размере 12 286,52 руб., в том числе: основной долг в размере 0,07 руб., пени в размере 12 286,45 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

3. Истцу выдать Справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6873 руб.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                                     А.В. Захаров