АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                       Дело № А65-30862/2024 

Дата принятия решения –  13 декабря 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шитова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Медикал лизинг-консалтинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании процентов за период  с 05.06.2024 по 02.11.2024 в размере 88 682 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 33 коп., 

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 70 758 (семьдесят тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб.,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Медикал лизинг-консалтинг",  (далее-истец) 18.09.2024 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", (далее – ответчик) с соблюдением требований о подсудности и компетенции.

Определением от 26.09.2024 Арбитражным судом Республики Татарстан заявление заявителя принято к производству.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

До судебного заседания со стороны истца поступило ходатайство об уточнении в части уменьшения суммы процентов за период с 05.06.2024 по 02.11.2024 в размере 88 682 руб. 33 коп., а также, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Также, до судебного заседания со стороны ответчика поступило ходатайство о признании иска.

Судом данные ходатайства были удовлетворены.

Стороны в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствии в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела. 

Как усматривается из представленных по делу документов, между Обществом с ограниченной ответственностью "Медикал лизинг-консалтинг" (далее - Поставщик, Истец) и Государственным унитарным предприятием "Медицинская техника и фармация Татарстана" (далее - Заказчик, Ответчик) в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» путем проведения электронного открытого аукциона № 32312974461 заключен договор от 22.12.2023 № 2023-05277-ЭОА на поставку лекарственных средств (далее - Договор), во исполнение которого Поставщик поставил Заказчику товар (лекарственные препараты) по универсальным передаточным документам (далее - УПД) от 11.01.2024 № УТ-74. от 08.02.2024 № УТ-717 на общую сумму 1 465 750 (один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплата производится не позднее девяносто рабочих дней с даты оприходования поставленного товара на аптечном складе, расположенного по адресу 420054, 

<

...> (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 5.5 Договора, датой поставки товара считается отметка Заказчика в соответствующих товарных накладных или УПД о получении товара.

Документы о приемки товара подписаны Заказчиком 18.01.2024 (по УПД от 11.01.2024 № УТ-74) и 14.02.2024 (по УПД от 08.02.2024 № УТ-717), претензий по количеству и качеству поставленного товара Заказчиком не предъявлялось, что свидетельствует о надлежащем исполнении Поставщиком договорных обязательств.

Следовательно, Заказчик должен был произвести оплату по Договору не позднее 30.05.2024 (по УПД от 11.01.2024 № УТ-74) и 28.06.2024 (по УПД от 08.02.2024 № УТ-717).

Вместе с тем на момент подачи настоящего заявления в суд оплата товара Заказчиком не произведена, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу составила 1 465 750 рублей.

Как следует из пункта 8.6 Договора за задержку в оплате Договора, произошедшую по вине Заказчика, Поставщик вправе потребовать выплату процентов согласно статье 395 ГК РФ, в связи с чем расчет процентов составляет (сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки):

- по УПД от 11.01.2024 № УТ-74 с 31.05.2024 по 09.09.2024 - 34 401,07 рублей;

Период

Количество дней

Дней в году

Ставка, %

Проценты, руб.

31.05.2024-28.07.2024

59

366

16

18 902,57

29.07.2024 - 09.09.2024

43

366

18

15 498,50

- по УПД от 08.02.2024 № УТ-717 с 29.06.2024 по 09.09.2024 - 25 109,98 рублей;

Период

Количество дней

Дней в году

Ставка, %

Проценты, руб.

29.06.2024-28.07.2024

30

366

16

2 563,06

29.07.2024 - 09.09.2024

43

366

18

15 498,50

Таким образом, в связи с неуплатой задолженности в установленный срок Истцом в соответствии с Договором начислены проценты, общий размер которых составляет 59 511 рублей 05 копеек.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

До судебного заседания 13.11.2024 со стороны истца поступило ходатайство уточнение в части частичного отказа от иска в части основного долга в размере 1 465 750 руб., начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств  и увеличения суммы процентов за период с 31.05.2024 по 02.11.2024 в размере 98 534 руб. 09 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания 11.12.2024 со стороны истца поступило ходатайство об уточнении в части уменьшения суммы процентов за период с 05.06.2024 по 02.11.2024 в размере 88 682 руб. 33 коп., а также, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием. 

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п.8.6. Договора, за задержку в оплате настоящего договора, произошедшую по вине Заказчика, Поставщик вправе потребовать выплату процентов согласно ст. 395 ГК РФ. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка в оплате произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с п.3.ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как видно из уточненного расчета, представленного истцом 10.12.2024, проценты начислены истцом за период с 05.06.2024 по 02.11.2024 с применением ключевой ставки ЦБ РФ действовавшей на соответствующий период в размере 88 682 руб. 33 коп.

Проверив уточненный расчет истца, суд признает его верным. С учетом изложенного, сумма процентов признается судом обоснованной.

До судебного заседания 11.12.2024 Ответчик требования в уточненном виде признал. 

Из Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 следует, что исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Согласно частям 3 и 5 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, учитывая, что признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, определил принять данное признание иска.

В силу ст.110 АПК РФ  возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 3 000 рублей следует возложить на ответчика. Государственная пошлина в размере 67 758 руб. подлежит возврату истцу по справке суда как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

заявленные требования удовлетворить в уточненном виде.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Медицинская техника и фармация Татарстана" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медикал лизинг-консалтинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процентов за период  с 05.06.2024 по 02.11.2024 в размере 88 682 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 33 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Медикал лизинг-консалтинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 67 758 (шестьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб., уплаченной по платежному поручению от 09.09.2024 № 2970.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                    А.Е. Кириллов