АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2025 года Дело № А33-30151/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 22 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форест»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕнисейСтройТранс» (ИНН 

<

***>,

ОГРН 

<

***>) г. Кызыл о взыскании долга, при участии в предварительном и судебном заседании: от истца: ФИО1, представителя по доверенности, в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «ЕнисейСтройТранс» (далее – ответчик) о взыскании 21 093 342 руб. долга по договору № 130924 от 24.11.2023.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 23.10.2025 возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.11.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Поскольку представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал Код доступа к материалам дела -

дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к

рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для

рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЕнисейСтройТранс» (далее -

подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Форест» (далее - субподрядчик)

заключен договор субподряда по рубке древесно – кустарниковой растительности от

24.11.2023 № 130924 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого субподрядчик

обязуется выполнить работы по рубке древесно –кустарниковой растительности (далее -

рубка) на условной площади до 200 гектарах (далее - работы) на части лесного участка

согласно проекту освоения лесов, проектной документации и по результатам обследования и

пересчета лесных насаждений на землях муниципальных образований и лесного фонда в

Пий-Хемском и Тоджинском районах, выполненных силами ФБУ «Российский центр

защиты леса», в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к договору) для

строительства объекта по титулу «Строительство ВЛ 220кВ Туран – Туманная I, II цепь

ориентировочной протяженностью 272 км (для технологического присоединения

энергопринимающих устройств ООО «Голевская ГРК»)», а заказчик обязуется принять и

оплатить выполненные работы.

Пунктом 1.2 договора определен состав работ, выполняемых субподрядчиком по

договору. Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 4.5 договора оплата выполненных работ производится подрядчиком в

следующем порядке:

4.5.1 Текущие платежи осуществляются подрядчиком на основании выставленного

субподрядчика счета соответствующих работ, определенном в сводной таблице стоимости

договора (приложение № 2 к настоящему договору) и указанном в документах,

подтверждающих объем и стоимость выполненных субподрядчиком работ, по

соответствующему участку работ, в течение 20 рабочих дней со дня подписания (получения)

последнего из следующих документов:

- документа, подтверждающего объем и стоимость выполненных субподрядчиком работ; - по акту сдачи – приемки работ (без замечаний);

- предоставления исполнительной документации, предусмотренной договором на

передаваемые объемы работы. В приложении № 1 к договору согласовано техническое задание на выполнение работ.

Во исполнение договоры истцом выполнены, а ответчиком приняты работы по

следующим универсальным передаточным документам: - от 13.12.2023 № 35 на сумму 2 400 000 руб.; - от 26.12.2023 № 36 на сумму 15 199 920 руб.; - от 10.02.2024 № 4 на сумму 1 329 120 руб.; - от 29.03.2024 № 36 на сумму 1 739 775 руб.; - от 25.04.2024 № 22 на сумму 5 304 000 руб.; - от 31.05.2024 № 53 на сумму 2 233 638 руб.; - от 01.07.2024 № 23 на сумму 18 029 040 руб.; - от 08.08.2024 № 70 на сумму 923 450 руб.; - от 30.09.2024 № 80 на сумму 427 050 руб.; - от 04.10.2024 № 24 на сумму 8 886 000 руб.; - от 17.10.2024 № 25 на сумму 6 371 280 руб.; - от 31.10.2024 № 84 на сумму 423 400 руб.; - от 02.11.2024 № 26 на сумму 2 296 800 руб.; - от 14.11.2024 № 27 на сумму 3 796 800 руб.; - от 29.11.2024 № 85 на сумму 483 750 руб.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец числит за ответчиком задолженность в размере 21 093 342 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.02.2025 № 13 с требованием об оплате задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием истцу для обращения с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор субподряда по рубке древесно – кустарниковой растительности от 24.11.2023 № 130924 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из приведенных норм следует, что заказчик должен оплатить только фактически выполненные работы по согласованным в договоре ценам.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Срок оплаты выполненной работы с учетом положений заключенного сторонами договора наступил.

Статьями 721 и 722 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику (или в течение всего гарантийного срока по договорам строительного подряда) соответствовать условиям договора о качестве и быть пригодным для установленного договором использования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» заказчик, подписавший акт приемки выполненных работ, не лишен права заявлять возражения по качеству, объему и стоимости работ.

Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено, не оспорена и стоимость выполненных работ.

Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства оплаты выполненных работ.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

На основании изложенного с учетом доказательств выполнения истцом работ по договору, неоплаты их ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика

задолженности по спорному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 21 093 342 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 435 933 руб.

Истцом за рассмотрение настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб. по платежному поручению от 20.10.2025 № 252.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 30 000 руб.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 405 933 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейСтройТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 21 093 342 руб. долга, 30 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 405 933 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.В. Курбатова