Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-43624/22

10 августа 2022 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 08.08.2022

Полный текст решения изготовлен 10.08.2022

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГБУ МО "НИИПРОЕКТ"

 к ООО "ВОЗДВИЖЕНИЕ"

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности №129 30.12.2021 года ФИО2 (диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом, копия приобщена)

от ответчика: не явился, получил 23.06.2022 года по адресу, указанному в ЕГРЮЛ л.д. 12.

УСТАНОВИЛ:

ГБУ МО "НИИПРОЕКТ" обратилось в  Арбитражный суд Московской области  к ООО "ВОЗДВИЖЕНИЕ" с исковыми требованиями о взыскании суммы 77 582,12 рублей основного долга по Договору от 05.07.2021г. № 0507-1/2021., пени в размере 24 837,92 рублей и штрафа в размере 5 000,00 рублей;  суммы 251 615,63 рублей основного долга по Договору от 10.09.2021г. № 1009-1/2021. пени в размере 68 257,03 рублей и штрафа в размере 5 000,00 рублей;   суммы 53 489,55 рублей основного долга по Договору от 10.09.2021г. № 1009-2/2021., пени в размере 4 836,79 рублей и штрафа в размере 5 000,00 рублей;   суммы 95 616,07 рублей основного долга по Договору от 10.09.2021г. № 1009/2021., пени в размере 24 594,84 рублей и штрафа в размере 5 000,00 рублей;   суммы 107 074,31 рублей основного долга по Договору от 10.09.2021г. № 2209-1/2021. пени в размере 26 674,89 рублей и штрафа в размере 5 000,00 рублей;   суммы599 519,16 рублей основного долга по Договору от 22.09.2021г. № 2209/2021. пени в размере 150 232,01 рублей и штрафа в размере 5 000,00 рублей; расходы  по оплате государственной пошлины в размере 28 143 рублей.

В процессе рассмотрения  дела  установлено следующее.

Представлен иск   с приложением.

Суд исследует подсудность данного спора.

Суд обозревал п. 9.7. договора, из которого усматривается, что все споры, возникающие между сторонами, разрешаются в Арбитражном суде Московской области.

Ответчик возражений, отзывов, контррасчётов не представил.

Суд исследует соблюдение претензионного порядка.

Суд обозревает претензию л.д. 10-11.

По Мораторию истец просит применить пункт 7 ППВС РФ №44 от 24.12.2020 года.

 

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании   08.08.2022  года, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Истцом исковые требования поддержаны в полном объеме.

Рассмотрев  материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела,  Между ГБУ МО «НИИПРОЕКТ» (далее - истец, подрядчик) и ООО «Воздвижение» (далее - ответчик, заказчик) заключены следующие договоры (далее - Договоры):

Договор от 05.07.2021 № 0507-1/2021 на работы по инженерно-геодезическим изысканиям по объекту: «Дошкольное образовательное учреждение №5 на 325 мест по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, п. Битца» (далее - Договор 1) на сумму 155 164,24 рублей.

Задолженность по Договору 1 составляет 77 582,12 рублей. Акт о приемке выполненных работ 12.11.2021г. Срок оплаты до 19.11.2021г.

Договор от 10.09.2021 № 1009-1/2021 на работы по инженерно-геологическим изысканиям по объекту: «г. Волоколамск, детский сад на 125 мест» по адресу: 

<

...> (далее - Договор 2) на сумму 503 231,26 рублей.

Задолженность  по Договору 2 составляет 251 615,63  рубля.  Акт выполненных работ 10.12.2021г. Срок оплаты до 17.12.2021г.

Договор от 10.09.2021 № 1009-2/2021 на работы по обследованию строительных конструкций объекта: «Детский сад №21 по адресу: 

<

...>» (далее - Договор 3) на сумму 106 979,11 рублей.

Задолженность по Договору 3 составляет 53 489,5 рублей. Акт выполненных работ 10.12.2021г. Срок оплаты до 17.12.2021г.

Договор от 10.09.2021 № 1009/2021 на работу по инженерно-геодезическим изыскания по объекту: «г. Волоколамск, детский сад на 125 мест» по адресу: 

<

...> (далее – Договор 4) на сумму 191 232,14 рублей.

Задолженность  по Договору 4 составляет 95   616,07 рублей. Акт  выполненных работ 10.12.2021г. Срок оплаты до 17.12.2021г.

Договор от 22.09.2021 № 2209-1/2021 на работы по инженерно-геодезическим изысканиям по объекту: «Строительство комплексной поликлиники на 700 посещений в смену государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Серпуховская центральная районная больница» по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, г. Серпухов, мкр. Ивановские дворики» (далее – Договор 5) на сумму 214 148,63 рублей.

Задолженность  по  Договору 5 составляет   107   074,31   рубля.    Акт  выполненных  работ 10.12.2021г. Срок оплаты до 17.12.2021г.

Договор от 22.09.2021 № 2209/2021 на работы по инженерно-геологическим изысканиям по объекту: «Строительство комплексной поликлиники на 700 посещений в смену государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Серпуховская центральная районная больница» по адресу: 

<

...>» (далее – Договор – 6) на сумму 599 519,16 рублей.

Задолженность по Договору– 6 составляет 599 519,16 рубля. Акт выполненных работ 10.12.2021г. Срок оплаты до 17.12.2021г.

Работы выполнены надлежащим образом и в срок.

Итого по Договорам 1-6 сумма задолженности составляет: 1 184 896,86 рублей.

Согласно п. 2.2. договоров заказчик в течение 5 календарных дней с момента заключения договором перечисляет подрядчику аванс в размере 50% от стоимости работ.

- По Договору 1 аванс оплачен платежным поручением 03.11.2021 № 2500 на   сумму 77 582,12 рублей. Срок оплаты аванса до 10.07.2021г.

- По Договору 2 аванс оплачен платежным поручением 22.11.2021 № 2850 на сумму 251 615,63 рубля. Срок оплаты аванса до 15.09.2021г.

- По Договору 3 аванс оплачен платежным поручением 22.11.2021 № 2862 на сумму 53 489,56 рублей. Срок оплаты аванса до 15.09.2021г.

- По Договору 4 аванс оплачен платежным поручением от 03.11.2021 № 2498 на сумму 95 616,07 рублей. Срок оплаты аванса до 15.09.2021г.

- По Договору 5 аванс оплачен платежным поручением от 03.11.2021 № 2501 на сумму 107 074,32 рубля. Срок оплаты аванса до 27.09.2021г.

- По Договору 6 аванс не оплачен. Срок оплаты аванса до 27.09.2021г.

Согласно п. 3.4.3. Заказчик обязан принять и оплатить Работы, выполненные надлежащим образом, в соответствии с условиями настоящего Договора. Пунктом 2.4. Договоров установлено, что окончательный расчет заказчик производит в течение 5 рабочих дней от даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ.

Согласно пункта 6.4. Договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик оплачивает штраф в размере 5 000,00 рублей за каждый факт неисполнения или не надлежащего исполнения Договора.

До настоящего времени ответчик обязательства по оплате  результата работ по договорам не выполнил. Претензию от 15.03.2022г. оставил без ответа и удовлетворения требований, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. 

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных работ в предусмотренный договорами срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании основного долга  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что ответчиком нарушены договорные обязательства, истцом заявлены требования о взыскании штрафа и неустойки по договорам.

Представленные  истцом расчет подлежащих взысканию неустойки и штрафа, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. 

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорным   договорам, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВОЗДВИЖЕНИЕ» в пользу ГБУ МО "НИИПРОЕКТ"

1. сумму 77 582,12 рублей основного долга по Договору от 05.07.2021г. № 0507-1/2021., пени в размере 24 837,92 рублей и штрафа в размере 5 000,00 рублей;

2. сумму 251 615,63 рублей основного долга по Договору от 10.09.2021г. № 1009-1/2021. пени в размере 68 257,03 рублей и штрафа в размере 5 000,00 рублей;

3. сумму 53 489,55 рублей основного долга по Договору от 10.09.2021г. № 1009-2/2021., пени в размере 4 836,79 рублей и штрафа в размере 5 000,00 рублей;

4. сумму 95 616,07 рублей основного долга по Договору от 10.09.2021г. № 1009/2021., пени в размере 24 594,84 рублей и штрафа в размере 5 000,00 рублей;

5. сумму 107 074,31 рублей основного долга по Договору от 10.09.2021г. № 2209-1/2021. пени в размере 26 674,89 рублей и штрафа в размере 5 000,00 рублей;

6. сумму 599 519,16 рублей основного долга по Договору от 22.09.2021г. № 2209/2021. пени в размере 150 232,01 рублей и штрафа в размере 5 000,00 рублей; расходы  по оплате государственной пошлины в размере 28 143 рублей;

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко