АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-32021/2023

г. Новосибирск

12 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2024 года.

Изготовлено решение в полном объеме 12 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Кондрашкиной А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Громиловой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полярный" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к 1) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, 2) судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Тогучинскому району Новосибирской области ФИО1, 

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №30387/23/54036-ИП,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Топ-экспресс" (ИНН 

<

***>),

при участии  в судебном заседании представителей:

заявителя (онлайн): ФИО2, доверенность от 26.10.2023, паспорт, диплом,

заинтересованного лица: 1-2) не явился, извещен,

третьего лица: не явился, извещен, 

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Полярный" (далее – заявитель, ООО «Полярный») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области и судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Тогучинскому району Новосибирской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Тогучинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1, выразившегося в непринятии мер по наложению ареста на имущество должника, в том числе на автомобильно-заправочная станцию, площадью 179,3 кв.м., кадастровый номер 54:24:010140:105, расположенную по адресу: 

<

...>, его оценке и передаче на реализацию в рамках исполнительного производства N?30387/23/54036-ИП.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленное требование в полном объеме.

Заинтересованные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Материалы исполнительного производства не представили.

Заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие заинтересованных лиц и третьего лица, уведомленных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 198 и части 1 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны судом недействительными (незаконными) по заявлению граждан, организаций и иных лиц при наличии одновременно двух условий: если такой акт, действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы граждан, организаций и иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2022г. по делу №A45-29162/2022 с ООО «ТОП-ЭКСПРЕСС» в пользу ООО «ПОЛЯРНЫЙ» взыскано 834 777 руб. 10 коп. основного долга; 31 304 руб. 14 коп. неустойки; неустойка на сумму неоплаченного основного долга по ставке 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 18.10.2022 года включительно и по день фактической оплаты суммы основного долга, а также 20 322 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины и 37 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

09.03.2023 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС №034518126.

03.04.2023 на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнительное возбуждено исполнительное производство №30387/23/54036-ИП в отношении, должника ЭКСПРЕСС».

После обращения ООО «ПОЛЯРНЫЙ», в арбитражный суд с настоящим заявлением в адрес взыскателя от ОСП по Тогучинскому району поступили денежные средства в общей сумме 933 403 руб14 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями: №13613 от 11.04.2024 на сумму 30 000 руб.; №14240 от 11.04.2024 на сумму 30 000 руб.; №2305 от 08.05.2024 на сумму 20 000 руб.; №1274 от 04.06.2024 на сумму 853 403 руб.14 коп.

Вместе с тем, согласно исполнительному листу общая сумма задолженности составляет 923 403 руб. 24 коп., из них: 834 777 руб. 10 коп. основной долг; 31 304 руб. 14 коп. неустойка; 20 322 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины; 37 000 руб. судебные расходы по оплате услуг представителя, а также неустойка на сумму неоплаченного основного долга по ставке 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 18.10.2022 года включительно и по день фактической оплаты суммы основного долга.

Из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (абзац 1).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона №229-ФЗ). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (абзац 3).

Следовательно, у судебного пристава-исполнителя имеется обязанность самостоятельно рассчитать сумму неустойки, начисленной на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств.

Доказательств расчета неустойки до фактического исполнения обязательства судебным приставом не осуществлено, взыскание не произведено. 

Суд неоднократно предлагал судебному приставу представить письменный отзыв и материалы исполнительного производства. Вместе с тем, судебные акты судебным - приставом не исполнены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Тогучинскому району Новосибирской области ФИО1, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного листа ФС №034518126 в рамках исполнительного производства №30387/23/54036-ИП.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд           (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                 А.Б. Кондрашкина