АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 358000, г. Элиста, ул. Сусеева, 10 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

г. Элиста 05 июня 2017 года Дело № А22–350/2017 

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Джамбинова Л.Б. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Калмыцкой  региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей  Республики Калмыкия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному  образованию-город Элиста Республики Калмыкия в лице Финансового управления  Администрации города Элисты Республики Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 893 438 рублей, 03 копеек, третье лицо Муниципальное  казенное унитарное предприятие «Дирекция Заказчика – застройщика строительства г.  Элисты (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), МОСП по ОИП при ВиАС РК,  Управление Федерального Казначейства по РК,  

при участии представителей сторон: от истца – ФИО2, доверенность от  06.04.2016 г., от ответчика – ФИО3, доверенность от 03.04.2017, от третьих лиц –  МОСП по ОИП при ВиАС РК ФИО4,  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Калмыцкой региональной общественной  организации «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) – отказать полностью.  

Взыскать с Калмыцкой региональной общественной организации «Общество  защиты прав потребителей Республики Калмыкия» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000  руб.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-кавказского  округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке,  предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Л.Б.Джамбинова