﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-64277/2020

Дело № А49-12739/2018

г. Казань

06 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Самсонова В.А.,

судей Ивановой А.Г., Кашапова А.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ХОЛ-ДИНК-СВА»  

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 о возвращении кассационной жалобы 

по делу № А49-12739/2018

по заявлению конкурсного управляющего Глазомицкая О.В. об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТрансДорСтрой» ИНН 5803025650, ОГРН 1145803000640,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 06 ноября 2018 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТрансДорСтрой» (далее – ООО «ТрансДорСтрой») по заявлению должника. 

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26 ноября 2018 года в отношении ООО «ТрансДорСтрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Глазомицкая О.В.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15 мая 2019 года ООО «ТрансДорСтрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Глазомицкая О.В. 

11 декабря 2020 года в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий Глазомицкая О.В. с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества ООО «ТрансДорСтрой». 

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13 января 2021 года ходатайство конкурсного управляющего Глазомицкой Ольги Владимировны удовлетворено. Утверждено Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «ТрансДорСтрой» в редакции, разработанной конкурсным управляющим Глазомицкой Ольгой Владимировной.

Общество с ограниченной ответственностью «ХОЛ-ДИНК-СВА» (далее – ООО «ХОЛ-ДИНК-СВА», общество) обжаловало указанное определение в апелляционном порядке.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 апелляционная жалоба ООО «ХОЛ-ДИНК-СВА» возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

ООО «ХОЛ-ДИНК-СВА» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 о возвращении апелляционной жалобы.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что у общества имеется намерение продолжить мероприятия по взысканию признанной должником задолженности. По мнению ООО «ХОЛ-ДИНК-СВА», не включение заявителя в реестр требований кредиторов должника не должно служить формальным основанием к отказу от рассмотрения жалобы.

Заявитель кассационной жалобы и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам в силу следующего.

В соответствии со статьей 257 АПК РФ право обжалования судебных актов в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных названным кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе, указан в статьях 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), право на обжалование судебного акта также принадлежит лицам, определенным в законе.

В силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются, в том числе, конкурсные кредиторы.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 35) разъяснено, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица.

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В абзаце восьмом пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ № 35 разъяснено, что право обжалования принятых по делу судебных актов принадлежит всем участвующим в деле о банкротстве лицам, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО «ХОЛ-ДИНК-СВА» не является участником дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Апелляционный суд установил, что обжалуемое решение не содержит выводов о правах и обязанностях ООО «ХОЛ-ДИНК-СВА», не затрагивает его права и не возлагает на него какие-либо обязанности, в связи с чем правомерно возвратил апелляционную жалобу ООО «ХОЛ-ДИНК-СВА» на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Довод ООО «ХОЛ-ДИНК-СВА» в кассационной жалобе о том, что у общества имеется намерение продолжить мероприятия по взысканию признанной должником задолженности, подлежит отклонению.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2019 № 306-ЭС18-25689, по общему правилу конкурсный кредитор приобретает соответствующий статус и в полной мере становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, обладающим всей совокупностью процессуальных прав, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов должника (абзац восьмой статьи 2, пункт 3 статьи 4, абзац четвертый пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Неправильного применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по делу № А49-12739/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                             В.А.  Самсонов 

 

Судьи                                                                                    А.Г. Иванова 

 

                                                                                              А.Р. Кашапов