АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

13.05.2019                                                                  Дело № А62-1257/2019

                          Резолютивная часть решения оглашена 07.05.2019

                                   Полный текст решения изготовлен 13.05.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Смоленского областного государственного бюджетного учреждения  "Управление областных автомобильных  дорог" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Комбинат Железобетонных  Мостовых Конструкций "Бетон Экспресс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №192 от 25.09.2018;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Смоленское областное государственное бюджетное учреждение  "Управление областных автомобильных дорог " (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Комбинат Железобетонных  Мостовых Конструкций "Бетон Экспресс"  (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №519Д от 14.08.2018 в размере 645 956,30 рублей, по договору поставки  №635Д от 12.09.2018 в размере 194 466,84 рублей, по договору поставки №660Д от 19.09.2018 в размере 178 147,95 рублей, по договору  поставки №719Д от 11.10.2018 в размере 12 493,15 рублей,  по договору оказания транспортных услуг специальной техникой с экипажем №609Д от 03.09.2018 в размере 645 956,30  рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 22.08.2018 по 13.02.2019 в размере 38 262,51 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и оплате оказанных услуг.   

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Отзыв в обоснование своих доводов и возражений не представил.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле  доказательствам.

Суд  заслушал пояснения истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы,  приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, между Смоленским областным государственным бюджетным учреждением  "Управление областных автомобильных дорог "  (поставщик)  и обществом с ограниченной ответственностью Комбинат Железобетонных  Мостовых Конструкций "Бетон Экспресс"  (покупатель) заключены:

- договор поставки   №519Д от 14.08.2018 (далее – договор №519Д) по условиям которого  поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить мелкозернистую, плотную асфальтобетонную смесь тип «Б» марки II (товар) количество которого указано в спецификации (приложение №1 к договору), которое является неотъемлемой частью договора;

- договор  поставки №635Д от 12.09.2018 (далее – договор №635Д), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить мелкозернистую, плотную асфальтобетонную смесь тип «Б» марки II (товар) количество которого указано в спецификации (приложение №1 к договору), которое является неотъемлемой частью договора;

- договор поставки №660Д от 19.09.2018 (далее – договор №660Д), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить мелкозернистую, плотную асфальтобетонную смесь тип «Б» марки II (товар) количество которого указано в спецификации (приложение №1 к договору), которое является неотъемлемой частью договора;

- договор поставки  №719Д от 11.10.2018 (далее - договор №719Д), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить песчаную плотную асфальтобетонную смесь тип «Д» марки II (товар) количество которого указано в спецификации (приложение №1 к договору), которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.2. указанных договоров существенными условиями договора являются наименование и количество товара, срок поставки цена.

 Спецификацией товара,  являющейся неотъемлемой частью договора поставки №519Д от 14.08.2018, сторонами согласована поставка следующего товара: мелкозернистая  плотная асфальтобетонная смесь тип «Б» марки II (АБЗ г. Вязьма)  в количестве 190 тонн  на общую сумму 645 956,30 рублей.

Также определена  стоимость  товара за единицу измерения.

Пунктом 2.1. договора №519Д предусмотрено, что цена настоящего договора составляет 645 956,30 рублей. Цена включает в себя  стоимость дополнительных затрат (погрузки), а также сумму НДС – 18%, которая составляет 98 535,71 рублей.

Пунктом 2.1. договора №635Д предусмотрено, что цена настоящего договора составляет 194 466,84 рублей. Цена включает в себя в себя  стоимость дополнительных затрат (погрузки), а также сумму НДС – 18%, которая составляет 29 664,43 рублей.

Пунктом 2.1. договора №660Д предусмотрено, что цена настоящего договора составляет 178 147,95 рублей. Цена включает в себя  стоимость дополнительных затрат (погрузки), а также сумму НДС – 18%, которая составляет 27 175,11 рублей.

Пунктом 2.1. договора №719Д предусмотрено, что цена настоящего договора составляет 12 493,15 рублей. Цена включает в себя  стоимость дополнительных затрат (погрузки), а также сумму НДС – 18%, которая составляет 1 905,73 рублей.

Пунктом 2.3. указанных договоров предусмотрено, что  покупатель производит 100% предоплату поставляемого товара на основании счета выставленного поставщиком.

В соответствии с пунктом 2.4 договоров  оплата  по договору осуществляется по безналичному расчету  платежными поручениями путем  перечисления покупателем денежных средств  на расчетный счет поставщика, указанный в договоре.

Пунктом 4.3 договоров предусмотрено, что товар должен быть поставлен в течение 10 календарных дней с момента поступления заявки на партию товара, в соответствии с пунктом 3.3.1 договора. 

В соответствии с пунктом 4.1. договора  №519Д начало поставки товара  - с даты заключения договора. Окончание поставки – до 18.08.2018.

В соответствии с пунктом 4.1. договора  №635Д начало поставки товара  - с даты заключения договора. Окончание поставки – до 30.09.2018.

В соответствии с пунктом 4.1. договора  №660Д начало поставки товара  - с даты заключения договора. Окончание поставки – до 15.10.2018.

В соответствии с пунктом 4.1. договора  №719Д начало поставки товара  - с даты заключения договора. Окончание поставки – до 31.10.2018.

В соответствии с пунктами 5.3 и 5.4. договоров по факту приемки товара поставщиком составляется акт приема-передачи товара, который подписывается уполномоченными  лицами сторон по договору.

Моментом исполнения обязательств поставщика по поставке товара по договору считается  факт передачи товара поставщиком, что подтверждается актом приема-передачи товара.

Пунктом 7.1. договоров предусмотрено, что  право собственности и риск  случайной гибели или порчи товара переходят от поставщика к покупателю с момента приемки товара  покупателем и подписания сторонами акта приема-передачи.

В соответствии с пунктом 12.1 договор, договор  вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2017 года, а в части гарантийных обязательств – до полного их исполнения.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Исходя из содержания договоров, подписанных сторонами, их следует квалифицировать как договора поставки.

 В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и качестве товара.   Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена,  в связи с чем, договора поставки  считаются заключенными.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора №519Д  в адрес ответчика поставлен товар на сумму 645 956,30 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела товарной  накладной   №00000027 от 17.08.2018, счет – фактурой №0000018 от 17.08.2018, актом приема-передачи от 17.08.2018.

 Товарная   накладная  содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, подписана уполномоченными представителями сторон и скреплена печатями организаций.

Указанная  товарная  накладная   подписана представителем ответчика без замечаний.

Ответчиком возражений относительно количества и качества поставленного по указанной накладной товара в материалы дела не представлено.

Как следует из акта приема-передачи товаров от 17.08.2018,   истец в соответствии с  договором №519 Д от 14.08.2018 выполнил все обязательства по поставке товаров, а именно поставил: А/бетонную смесь м/зерн. плотная тип «Б» марки II -190,0 тонн. Фактическое качество  товара соответствует требованиям договора. Недостатки товара не выявлены.

Указанный  акт   подписан уполномоченными представителями сторон, скреплен печатью организации.

 Акт подписан представителем ответчика без замечаний.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по поставке товара  по договору № 519Д исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Истцом во исполнение условий договора №635Д  в адрес ответчика  поставлен товар на сумму 194 466,84 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела товарной  накладной   №00000042 от 12.09.2018,  счет – фактурой №00001009 от 12.09.2018, актом приема-передачи от 12.09.2018.

 Товарная   накладная  содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, подписана уполномоченными представителями сторон и скреплена печатями организаций.

Указанная  товарная  накладная   подписана представителем ответчика без замечаний.

Ответчиком возражений относительно количества и качества поставленного по указанной накладной товара в материалы дела не представлено.

Как следует из акта приема-передачи товаров от 12.09.2018,   истец в соответствии с  договором №635Д от 12.09.2018 выполнил все обязательства по поставке товаров, а именно поставил: А/бетонную смесь м/зерн. плотная тип «Б» марки II -57,2 тонн. Фактическое качество  товара соответствует требованиям договора. Недостатки товара не выявлены.

Указанный  акт   подписан уполномоченными представителями сторон, скреплен печатями  организаций.

 Акт подписан представителем ответчика без замечаний.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по поставке товара  по договору № 635Д исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Истцом во исполнение условий договора №660Д   в адрес ответчика поставлен товар на сумму 178 147,95 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела товарной  накладной   №00000044 от 19.09.2018,  счет-фактурой №00001016 от 19.09.2018, актом приема-передачи товаров от 19.09.2018.

 Товарная   накладная  содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, подписана уполномоченными представителями сторон и скреплена печатями организаций.

Указанная  товарная  накладная   подписана представителем ответчика без замечаний.

Ответчиком возражений относительно количества и качества поставленного по указанной накладной товара в материалы дела не представлено.

Как следует из акта приема-передачи товаров от 19.09.2018,   истец в соответствии с  договором №660Д от 19.09.2018 выполнил все обязательства по поставке товаров, а именно поставил: А/бетонную смесь м/зерн. плотная тип «Б» марки II -52,4 тонн. Фактическое качество  товара соответствует требованиям договора. Недостатки товара не выявлены.

Указанный  акт   подписан уполномоченными представителями сторон, скреплен печатями  организаций.

 Акт подписан представителем ответчика без замечаний.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по поставке товара  по договору № 660Д исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Истцом во исполнение условий договора №719Д   в адрес ответчика поставлен товар на сумму 12 493,15 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела товарной  накладной   №00000063 от 31.10.2018,  счет-фактурой №00001195 от 31.10.2018, актом приема-передачи товаров от 31.10.2018.

 Товарная   накладная  содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, подписана уполномоченными представителями сторон и скреплена печатями организаций.

Указанная  товарная  накладная   подписана представителем ответчика без замечаний.

Ответчиком возражений относительно количества и качества поставленного по указанной накладной товара в материалы дела не представлено.

Как следует из акта приема-передачи товаров от 31.10.2018,   истец в соответствии с  договором №719Д от 11.10.2018 выполнил все обязательства по поставке товаров, а именно поставил: А/бетонную смесь песчаная, плотная тип «Д» марки II -3,5 тонн. Фактическое качество  товара соответствует требованиям договора. Недостатки товара не выявлены.

Указанный  акт   подписан уполномоченными представителями сторон, скреплен печатями  организаций.

 Акт подписан представителем ответчика без замечаний.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по поставке товара  по договору № 719Д исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2.3. указанных договоров предусмотрено, что  покупатель производит 100% предоплату поставляемого товара на основании счета выставленного поставщиком.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика выставлены счета №00000918 от 17.08.2018, №00001002 от 12.09.2018, №00001008 от 19.09.2018, №00001164 от 31.10.2018.

Между тем, как следует из материалов дела, поставка товара осуществлялась  истцом в адрес ответчика в отсутствие предварительной оплаты.

Таким образом, исходя из вышеуказанного пункта договора, фактических обстоятельств дела, суд считает, что поставка осуществлялась истцом на условиях отсрочки платежа, при этом, срок оплаты сторонами в договоре не установлен.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

В соответствии  со статьей 31 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Таким образом, поскольку срок оплаты поставленного товара сторонами не согласован, обязательство по оплате переданного товара должно было быть исполнено ответчиком по истечении предусмотренного срока на осуществление банковского перевода, то есть  в пределах двух операционных дней с момента получения товара.

Ответчиком в материалы дела документов, подтверждающих оплату поставленного товара, не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за поставленный и полученный ответчиком товар по договорам №519Д, № 635Д, №660Д,№719Д , а ответчиком обратного суду не представлено,   руководствуясь статьями 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование истца о взыскании  с ответчика задолженности в размере 1 031 064,24 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Как следует из материалов дела между Смоленским областным государственным бюджетным учреждением  "Управление областных автомобильных дорог "  (исполнитель)  и обществом с ограниченной ответственностью Комбинат Железобетонных  Мостовых Конструкций "Бетон Экспресс" (заказчик) заключен  договор оказания транспортных услуг специальной техникой с экипажем №609Д от 03.09.2018 (далее – договор №609Д) по условиям которого  исполнитель принимает на себя обязательства оказывать  транспортные услуги специальной техникой с экипажем, перечень которой определен в приложении №1,  а исполнитель обязуется принять и оплатить оказанные услуги  в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что существенными условиями договора  для сторон являются: цена, сроки и качество услуги.

Приложением №1 к договору №609Д, сторонами предусмотрен следующий перечень техники для оказания услуг, с указанием стоимости одного часа работы: асфальтоукладчик  стоимостью 2 212,25 руб.  маш./час; автомашина грузовая ЗИЛ -431410 (будка) стоимостью 1 539,99 руб. маш./час; автомобиль грузовой бортовой ЗИЛ-433360 (водовозка) стоимостью 1 539,99 руб. маш./час; автомашина грузопассажирская а/м УАЗ -3909 стоимостью 1 648,66 руб. маш./час; каток на базе Т-150 стоимостью 1 197,71 руб. маш./час; каток ДУ-47 «Б» стоимостью 1 194,71 руб. маш./час; машина дорожная комбинированная ЭД 244 А1 МАЗ 5516А5-371 стоимостью 3 300,20 руб. маш./час;  машина дорожная комбинированная ЭД 405 А КАМАЗ 65 115-62 стоимостью 3 013,98 руб. маш./час;  машина дорожная комбинированная КДМ-7881 КАМАЗ 6520 стоимостью 3 460,72 руб. маш./час;  трактор колесный  МТЗ -82.1.57 стоимостью 1 340,95 руб. маш./час; трактор Т -150К стоимостью 1 889,11 руб. маш./час; машина дорожная комбинированная КДМ -7881.01 КАМАЗ 6520 стоимостью 4 014,57 руб. маш./час.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что услуги, оказываются на участке  автомобильной дороги  Вязьма-Калуга в Угранском районе  Смоленской области (ППР моста  через реку Волоста  на 39+574 км).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено,  что цена договора формируется с использованием единичных расценок оказания услуги (машина/час), согласованных сторонами и указанными в приложении №1 к договору, являющимся неотъемлемой частью  договора. В цену договора включены все уплачиваемые налоги и иные  обязательные платежи, связанные с оказанием услуги.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, оплата  оказанной услуги производится заказчиком в течение 5  дней со дня получения заказчиком счета, выставленного исполнителем на основании подписанных сторонами  актов приемки-сдачи оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 2.3. договора, оплата по договору осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре. Услуги считаются  оплаченными заказчиком с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что периодом оказания услуг является: начало – 13.09.2018, окончание 30.09.2018г.

Пунктом 9.1. договоров предусмотрено,  что договор вступает в силу с даты его подписания  сторонами и действует до 31 декабря 2018 года, а в порядке расчетов  - до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенные сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Применительно к договору возмездного оказания услуг с учетом положений статей 779 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным являются условия о предмете договора.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор возмездного оказания услуг считается заключенным.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом во исполнение  условий договора ответчику  транспортные услуги специальной техникой на сумму 125 582,56 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела   актом  №00000963 от 17.09.2018 г., актом приемки-сдачи оказанных услуг от 17.09.2018 года

Указанные  акты  подписан   уполномоченными представителями сторон, скреплены печатями организаций. 

Акт подписан ответчиком   без возражений и замечаний.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом ответчику по договору №609Д оказаны  услуги в полном объеме и  надлежащим образом на сумму 125 582,56 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, оплата  оказанной услуги производится заказчиком в течение 5  дней со дня получения заказчиком счета, выставленного исполнителем на основании подписанных сторонами  актов приемки-сдачи оказанных услуг.

Ответчиком документы подтверждающие оплату оказанных услуг в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за оказанные по договору №609 услуги,   а ответчиком обратного суду не представлено,   руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование истца о взыскании  с ответчика задолженности в размере 125  582,26 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами , начисленных за  период с  22.08.2018 по 13.02.2019 в размере 38 262,51 рублей.

Пунктом 8.1. договоров №519Д, №635Д, №660Д, №719Д,  предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение  своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.1. договора №609Д заказчик и исполнитель несу ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов произведен истцом с применением  ключевых ставок,  опубликованных Банком России и имевших место в соответствующий период.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет процентов проверен арбитражным судом и установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика и  признается обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты  за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.08.2018 по 13.02.2019 в размере 38 262,51 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного  долга в размере 1 156 646,80 рублей начиная с 14.02.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Суд при  наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара  до вынесения решения ответчиком не исполнено,  суд  признает  требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 156 646,80 рублей, начиная  с 14.02.2019 года до момента фактического исполнения обязательства не противоречащими закону, обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина уплачена не была, в связи с чем государственная пошлина в размере 24 949,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Комбинат Железобетонных  Мостовых Конструкций "Бетон Экспресс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Смоленского областного государственного бюджетного учреждения  "Управление областных автомобильных  дорог" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 1 194 909,31 рублей, в том числе: 1 156 646,80 рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 22.08.2018 по 13.02.2019 в размере 38 262,51 рублей.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, производить  на сумму долга  1 156 646,80 рублей, начиная  с 14.02.2019 в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Комбинат Железобетонных  Мостовых Конструкций "Бетон Экспресс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 24 949,00 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья       Л.В. Либерова