АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ  634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67- 464/2020  

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года. 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Томская  энергосбытовая компания» акционерного общества «Томская энергосбытовая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Унитарному муниципальному предприятию г. Томска «Комбинат коммунального  хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 635 902,28 руб. при участии в заседании: от истца - ФИО2, доверенность от 01.01.2020, диплом от 27.06.2014 № 710; от ответчика – не явились (извещен), 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в  арбитражный суд с иском к Унитарному муниципальному предприятию г. Томска  «Комбинат коммунального хозяйства» о взыскании 35 000 руб. части задолженности по  оплате электроэнергии, потребленной в ноябре 2019 года в рамках договора  энергоснабжения № 70021011000061 от 22.12.2017.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы задолженностью  ответчика по оплате электрической энергии, отпущенной в ноябре 2019 года.  

Определением суда от 06.02.2019 исковое заявление было принято и возбуждено  производство по делу в порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 06.04.2020 принято увеличение исковых требований до  1 635 902,28 руб., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, предварительное судебное заседание назначено на 16 июня 2020г.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте заседания, в  предварительное судебное заседание своего представителя не направил.  

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя  ответчика в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное  заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно части 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Ответчиком не был представлен отзыв на исковое заявление, не были заявлены  возражения о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.  

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика,  надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.  

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном  объеме.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим  поставщиком) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Комбинат  коммунальных предприятий Томского научного центра Сибирского отделения Российской  академии наук» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 22.12.2017   № 70021011000061 (в редакции протокола разногласий от 29.12.2016), по условиям которого  гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным  обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с  третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг,  неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а  потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные  услуги, производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором  (л.д. 19-33).  

В связи с передачей имущества унитарного предприятия другому собственнику  

внесены изменения в устав Федерального государственного унитарного предприятия  «Комбинат коммунальных предприятий Томского научного центра Сибирского отделения  Российской академии наук», новым наименованием предприятия является Унитарное  муниципальное предприятие г. Томска «Комбинат коммунального хозяйства» (далее –  Комбинат).  

Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, указаны в  приложении № 1 к договору от 22.12.2017 № 7002101100006.  

Во исполнение указанного договора истец в ноябре 2019 года осуществил поставку  электрической энергии на объекты ответчика на общую сумму 1 635 902,28 руб., что  подтверждается счетом-фактурой, ведомостью приема-передачи электроэнергии и  ответчиком не оспорено (л.д. 34-36).  

Количество потребленной электроэнергии определено истцом по показаниям  приборов учета, отраженных в ведомостях приема-передачи электроэнергии за ноябрь 2019  года.  

Стоимость потребленной в спорный период электроэнергии ответчиком не оплачена. По расчету истца, задолженность составляет 1 635 902,28 руб. 

Претензией, направленной ответчику 25.12.2019, АО «Томскэнергосбыт» потребовало  от ответчика в течение 5 рабочих дней погасить имеющуюся задолженность (л.д. 10-18).  

Неисполнение требований об оплате задолженности ответчиком послужило  основанием обращения истца в суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности,  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Согласно п. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане  (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские  права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и  обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих  законодательству, условий договора.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии на сумму  1 635 902,28 руб. подтверждается ведомостью приема-передачи электрической энергии,  счетом-фактурой и ответчиком не оспорен.  

По расчету истца, задолженность ответчика за потребленную в спорный период  электроэнергию, составляет 1 635 902,28 руб.  

Расчет судом проверен и принят. 

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства, подтверждающие факт  оплаты потребленной в указанный период энергии, в материалы дела не представил.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 635 902,28 руб.  задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за  рассмотрение настоящего дела, с учетом увеличения истцом исковых требований, составляет  29 359 руб.  

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что  подтверждается платежным поручением № 16540 от 17.12.2019 (л.д. 8).  

Указанная сумма согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины, а также недоплаченная сумма пошлины в  размере 27 359 руб., исходя из цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Унитарного муниципального предприятия г. Томска «Комбинат  коммунального хозяйства» задолженность в размере 1 635 902 руб. 28 коп., а также 2 000  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с Унитарного муниципального предприятия г. Томска «Комбинат  коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 27 359 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

 Судья Г.Х. Пономарева