Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-79240/2025-114-859

21 июля 2025 года

г. Москва

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Тевелевой Н.П. (единолично),

при ведении протокола ФИО1,        

при участии: не явка   

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «ИНГОССТРАХ БАНК» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «СТРОЙЭКСПО» (ИНН 

<

***>)

третье лицо МКУ «МУРОМСТРОЙЗАКАЗЧИК» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 10.579.546руб.20коп., 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен со ссылкой ст.ст. 368, п.1 ст.375, п.1 ст.379 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании по банковской гарантии № 1513632-ВБЦ от 05.03.2024 (далее- договор 1): 5 194 841,77 руб. задолженности, 46.113руб.12коп. процентов за пользование денежными средствами по банковской гарантии за период с 20.02.2025 по 28.02.2025, 259.742руб.09коп. неустойки за период с 01.03.2025 по 25.03.2025, и далее по день фактической оплаты; 4 796 450,00 руб. – задолженности по банковской гарантии № 1528067-ВБЦ от 19.03.2024 (далее - договор 2), 42.576руб.71коп. процентов за пользование денежными средствами по банковской гарантии за период с 20.02.2025 по 28.02.2025, 239.822руб.50коп. за период с 01.03.2025 по 25.03.2025, и далее по день фактической оплаты.

Стороны, явку в суд представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 АПК РФ суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 05.03.2024 АО «Ингосстрах Банк» (далее – Банк, Гарант) выдал Банковскую гарантию № 1513632-ВБЦ (Договор 1) на сумму 5 194 841,77 руб., обеспечивающую исполнение обязательств ООО «СТРОЙЭКСПО» (далее – Ответчик, Принципал) по капитальному ремонту здания муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 8». 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2024 по делу № А40-193804/24-26-1780 с АО Ингосстрах Банк взыскано в пользу МКУ «Муромстройзаказчик» задолженность по независимой гарантии от 05.03.2024 № 1513632-ВБЦ в размере 5 194 841,77 руб., неустойка в размере 0,1 % денежной суммы, подлежащей уплате по независимой гарантии за каждый день просрочки за период, начиная с 07.08.2024 по 19.09.2024 в размере 228 573,04 руб., неустойка в размере 0,1 % денежной суммы, подлежащей уплате по независимой гарантии, за каждый день просрочки за период начиная с 20.09.2024 по день фактического поступления денежных средств , подлежащей уплате по независимой гарантии на счет истца, расходы по оплате госпошлины в размере 48 974,00 руб. 

МКУ «Муромстройзаказчик» направило в адрес АО Ингосстрах Банк требование № 50/35 от 17.02.2025 о добровольном исполнении решения по делу № А40-193804/24-26-1780. 

19.02.2025 АО Ингосстрах Банк осуществило перечисление денежных средств по Решению от 24.12.2024 по делу № А40-193804/24-26-1780 по независимой гарантии от 05.03.2024 № 1513632-ВБЦ в пользу МКУ «Муромстройзаказчик» в размере 5 194 841,77 руб., что подтверждается платежным поручением № 1. 

21.02.2025 Истцом в адрес Ответчика направлено регрессное требование (исх. 150-01/18/399- 05-2916) о возмещении денежной суммы в размере 5 194 841,77 руб. уплаченной Бенефициару по Гарантии, в срок по 28.02.2025 включительно. 

19.03.2024 АО «Ингосстрах Банк» (далее – Банк, Гарант) выдал Банковскую гарантию № 1528067-ВБЦ (Договор 2) на сумму 4 796 450,00 руб., обеспечивающую исполнение обязательств ООО «СТРОЙЭКСПО» (далее – Ответчик, Принципал) по капитальному ремонту здания муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 20 имени Героя Советского Союза ФИО2». 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2024 по делу № А40-193765/24-137-1660 с АО Ингосстрах Банк взыскано в пользу МКУ «Муромстройзаказчик» задолженность по независимой гарантии от 19.03.2024 № 1528067-ВБЦ в размере 4 796 450,00 руб., неустойка в размере 297 379,90 руб., неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки начиная с 08.10.2024 по день фактической оплаты основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 46 982,00 руб. 

МКУ «Муромстройзаказчик» направило в адрес АО Ингосстрах Банк требование № 50/35 от 17.02.2025 о добровольном исполнении Решения от 25.11.2024 по делу № А40- 193765/24-137-1660. 

19.02.2025 АО Ингосстрах Банк осуществило перечисление денежных средств по Решению от 25.11.2024 по делу № А40-193765/24-137-1660 по независимой гарантии от 19.03.2024 № 1528067-ВБЦ в пользу МКУ «Муромстройзаказчик» в размере 4 796 450,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 4. 

21.02.2025 Истцом в адрес Ответчика направлено регрессное требование (исх. 150-01/18/399- 05-2915) о возмещении денежной суммы в размере 4 796 450,00 руб. уплаченной Бенефициару по Гарантии, в срок по 28.02.2025 включительно. 

Ответа на Требования Истца до настоящего времени не поступило, требования Ответчиком не исполнены. 

Согласно п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. 

Согласно п. 3.4.1. Общих условий предоставления независимой гарантии (далее – Общие условия) Принципал возмещает Гаранту сумму Регрессного требования в течение 7 (Семь) рабочих дней, следующих за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару. 

В соответствии с п. 3.4.2 Общих условий в случае невозмещения Гаранту суммы Регрессного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств Гарант вправе начислить Принципалу проценты за пользование денежными средствами Гаранта в течение срока, установленного п. 3.4.1. Общих условий, из расчета 36 (Тридцать шесть) процентов годовых на сумму Регрессного требования. Проценты на сумму Регрессного требования начисляются со дня, следующего за днем уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару, и до истечения срока, указанного в п. 3.4.1. Общих условий, включительно. При этом в указанный период времени неустойка, предусмотренная п. 5.2. Общих условий, на сумму Регрессного требования не начисляется. 

Согласно п. 4.3.2 Общих условий Принципал обязуется возместить Гаранту в полном объеме суммы уплаченного Бенефициару платежа по Гарантии, а также возместить иные расходы Гаранта, произведенные или предъявленные последнему Бенефициаром и(или) третьими лицами, связанные с выдачей Гарантии, изменением ее условий, аннулированием Гарантии, совершением по ней платежа, почтово-телеграфные расходы Гаранта и иные предусмотренные Договором расходы/платежи. 

Так, сумма процентов за пользование денежными средствами Гаранта по банковской гарантии 1 составляет 46 113,12 руб. за период с 20.02.2025 по 28.02.2025; по банковской гарантии 2 проценты составили 42.576руб.71коп. за период с 20.02.2025 по 28.02.2025г. 

В соответствии с п. 5.2. Общих условий при нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных договором, Гарант вправе начислить Принципалу, а Принципал обязан оплатить неустойку в размере 0,2 процента от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки. 

Так, по состоянию на 25.03.2025 сумма неустойки по банковской гарантии 1 составляет 259 742,09 руб.; по банковской гарантии 2 размер неустойки составил 239.822руб.50коп. за период с 01.03.2025 по 25.03.2025г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона. 

Учитывая, что доказательства уплаты задолженности, неустоек ответчиком в материалы дела не представлены, расчеты не оспорены, требования истца о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, неустоек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, факт наличия задолженности и размер ответчиком по существу не оспорены, что, в соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, оценивается судом как признание данных обстоятельств. 

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст.ст. 309-310, 368, 375, 379, 330 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТРОЙЭКСПО» в пользу АО Ингосстрах Банк 9.991.291руб.77коп. задолженности, 88.689руб.83коп. процентов за пользование денежными средствами, 499.564руб.59коп. неустойки, а также 330.795руб. госпошлины.

Начиная с 26.03.2025г. на задолженность в размере 9.991.291руб.77коп. по дату фактической оплаты производить начисление неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки от не выплаченной в срок. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяН.П. Тевелева