Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2640/2018

03 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Селезнёва О.А.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПРИТОН" (ИНН 

<

***>)

заинтересованное лицо - ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

- об оспаривании решения от 10.10.2017 № 29 о непринятии к зачету расходов

- об обязании возместить расходы по выплате пособий

- о взыскании судебных издержек

 

при участии

от заявителя  - не явился, извещен (ранее участвовал в суд зас.).

от заинтересованного лица – не явился, извещен (ранее участвовал в суд. зас.) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КОМПРИТОН" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Государственного Учреждения - Санкт-Петербургское Региональное Отделение Фонда Социального Страхования Российской Федерации (далее – Фонд, Учреждение) от 10.10.2017 № 29 о непринятии к зачету расходов; об обязании возместить расходы по выплате пособий и о взыскании судебных издержек.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, извещены надлежаще.

 Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ. Аудиозапись не велась.

Материалы дела исследованы по ст.65, 70, 71 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Региональным отделением Фонда в лице Филиала № 15 проведена камеральная проверка правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством страхователя - ООО «Компритон» на основании письменного заявления страхователя от 02.08.2017 о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения.

Указанным заявлением  Общество просило возместить расходы на выплату страхового обеспечения в размере 137 217,54 рублей (в отношении работника ФИО2), из них пособие по беременности и родам в сумме - 133 063 рубля, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинские организации в ранние сроки беременности - 613,14 рублей, пособие по временной нетрудоспособности в размере - 3541,4 руб; (за вычетом задолженности по оплате страховых взносов в размере 176,76 рублей).

Решением Учреждения от 10.10.2017 № 29 Обществу отказано в принятии к зачету вышеуказанных расходов.

Не согласившись с решением Учреждения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) общество является страхователем по обязательному социальному страхованию.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 12 Закона N 165-ФЗ страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

Из пункта 1 статьи 9 Закона N 165-ФЗ следует, что отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора; у застрахованных лиц - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 указанного Закона основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Учитывая изложенное, обязательными элементами предмета доказывания, исходя из заявленного материально-правового требования, являются: наличие трудовых отношений между страхователем и застрахованным лицом, наступление страхового случая, факт выплаты пособия.

Вместе с тем, указанные обстоятельства имеют правовое значение в том случае, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о незаконности получения денежных средств из Фонда социального страхования под видом возмещения пособия

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в данном случае из материалов дела следует, что обществом не соблюдены все условия, необходимые для возмещения страхователю спорных расходов по обязательному социальному страхованию: фактическое выполнение ФИО2 трудовых обязанностей  перед наступлением страхового случая.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о преднамеренном создании обществом искусственной ситуации в целях получения денежных средств из Фонда социального страхования Российской Федерации.

Таким образом, Учреждение обоснованно отказало в принятии к зачету спорных расходов; оснований для отмены спорного решения не имеется.

В удовлетворении заявления следует отказать. Доводы заявителя не находят подтверждения в материалах дела (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Судебные издержки распределены по ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

1.      в удовлетворении заявления – отказать. 

 

2.      Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                         Селезнёва О.А.