АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203б, тел. (846-2) 226-55-25 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А55-4541/2024

10 апреля 2024 года

г.Самара

  Резолютивная часть объявлена 09 апреля 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2024 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовым Э.Р., 

 рассмотрев 09.04.2024 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть  решения, дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "ТЛТ-Дорстрой" (ИНН: 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремдорстрой" (ИНН: 

<

***>)  о взыскании 7 028 183, 13 руб.  

при участии в судебном заседании от истца – ФИО1, доверенность от 17.05.2023 от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тлт-Дорстрой" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "Ремдорстрой" (далее - ответчик) о взыскании 7 028 183,13 руб.  задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда от 15.05.2023 № 04- РДС/ДЖ, а также 58 141 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их  участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной  корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили  судебную корреспонденцию.  

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена  частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не  поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд  предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с  указанием даты соответствующего судебного заседания.  

В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное  заседание суд не установил.  

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

Рассмотрев исковые требования, суд считает необходимым их удовлетворить.  Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор субподряда №  04-РДС/ДЖ от 15.05.2023 г. (далее - договор субподряда). ООО «ТЛТ-ДОРСТРОЙ» (далее -  Субподрядчик) обязался выполнить собственными и/или привлеченными силами и  средствами работы по ремонту дорог местного значения и ремонт дворовых территорий  многоквартирных домов населенных пунктов, проездов к дворовым территориями  многоквартирных домов городского округа Жигулевск Самарской области - ремонт  автодороги по ул. Гоголя до ул. Почтовая, а ООО «РЕМДОРСТРОЙ» (далее - Генподрядчик)  обязался оплатить принять и оплатить выполненные работы.  

Дополнительным соглашением № 2 от 06.09.2023 г. к договору субподряда была  изменена стоимость работ по договору и составила 12 928 183, 13 руб.  

В соответствии с п. 3.2.1. договора субподряда оплата за выполненные и принятые  работы производится в течение 30 рабочих дней от даты представления субподрядчиком  оригиналов счета и счета-фактуры на основании подписанных сторонами актов о приемке  выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по  форме КС-3.  

Субподрядчик передал, а Генподрядчик принял выполненные работы на общую сумму  12 928 183, 13 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС- 2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3:  

Дата 

 № Акта КС-2  

 № Справки КС-3  

Стоимость принятых  работ, руб.  

18.07.2023 г. 

108 

108 

12 301 865,08 

24.08.2023 г. 

ФЗ-2 

ФЗ-2 

306 678,05 

11.09.2023 г. 

ФЗ-3 

ФЗ-3 

319 640 

ИТОГО: 

12 928 183, 13 

Акты подписаны ответчиком без возражений и замечаний.  

Как указал истец, и не опроверг ответчик, ответчик оплатил истцу за выполненные  работы:  

Дата 

Номер П/П 

Сумма 

07.06.2023 

76 

3 500 000 

22.11.2023 

701 

2 400 000 

ИТОГО: 

5 900 000 

Истец просит взыскать в ответчика 7 028 183,13 рублей (12 928 183,13 – 5 900 000,00)  стоимость выполненных истцом, принятых но не оплаченных ответчиком работ.  

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный  объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику  

необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить  обусловленную цену.  

Статья 746 ГК РФ устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ  производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые  установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии  соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии  со статьей 711 настоящего Кодекса.  

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты долга не  представил.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в  обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга  суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 58 140,00 рублей по  платежному поручению № 87 от 12.04.2024. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина  подлежит отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремдорстрой" 

(ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЛТ-Дорстрой"  (ИНН: 

<

***>) 7 028 183,13 рубля основного долга, а также 58 140,00 рублей расходов по  оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья Лукин А.Г.