АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12839/2024

г. Абакан

17 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 3 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Багульник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 737 316 руб. 86 коп., в том числе 1 723 671 руб. 13 коп. задолженности по договору на приобретение тепловой энергии и горячей воды № 842/5 от 01.07.2015 за октябрь 2024 года, 13 645 руб. 73 коп. неустойки за период с 16.11.2024 по 10.12.2024 с ее последующим начислением, начиная с 11.12.2024, по день фактической уплаты долга в соответствиис частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190–ФЗ «О теплоснабжении»,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2025 (паспорт, диплом) (посредством веб-конференции);

ответчика директора ООО УК «Багульник» – ФИО2 (паспорт).

Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Багульник» о взыскании 1 737 316 руб. 86 коп., в том числе 1 723 671 руб. 13 коп. задолженности по договору на приобретение тепловой энергии и горячей воды № 842/5 от 01.07.2015 за октябрь 2024 года, 13 645 руб. 73 коп. неустойки за период с 16.11.2024 по 10.12.2024 с ее последующим начислением, начиная с 11.12.2024, по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190–ФЗ «О теплоснабжении».

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления, признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Исполняя условия договора теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №842/5 от 01.07.2015, истец в октябре 2024 года поставил в многоквартирные жилые дома коммунальный ресурс и предъявил к оплате счет-фактуру.

В силу того, что ответчик своевременно не оплатил полученные коммунальные ресурсы, истец начислил неустойку на задолженность. 

03.02.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком. 

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 1 737 316 руб. 86 коп., в том числе 1 723 671 руб. 13 коп. задолженности по договору на приобретение тепловой энергии и горячей воды № 842/5 от 01.07.2015 за октябрь 2024 года, 13 645 руб. 73 коп. неустойки за период с 16.11.2024 по 10.12.2024 с ее последующим начислением, начиная с 11.12.2024, по день фактической уплаты долга в соответствиис частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190–ФЗ «О теплоснабжении».

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 77 120 руб., уплачена обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» за истца платежным поручением № 6136 от 19.12.2024.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая данное положение Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 53 984 руб.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 136 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 101, 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Багульник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 737 316 (один миллион семьсот тридцать семь тысяч триста шестнадцать) руб. 86 коп., в том числе 1 723 671 руб. 13 коп. задолженности по договору на приобретение тепловой энергии и горячей воды № 842/5от 01.07.2015 за октябрь 2024 года, 13 645 руб. 73 коп. неустойки за период с 16.11.2024по 10.12.2024, а также 23 136 (двадцать три тысячи сто тридцать шесть) руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 6136 от 19.12.2024.

Производить начисление неустойки на задолженность за октябрь 2024 года в размере 1 723 671 руб. 13 коп, от неуплаченной суммы, начиная с 11.12.2024, по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010№ 190–ФЗ «О теплоснабжении».

2.  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорскийрасчетно-кассовый центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 53 984 (пятьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 6136 от 19.12.2024 за акционерное общество «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                              В.О. Кушнир