АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13646/2022

12 января 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2022 года, полный текст решения изготовлен 12 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сфера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Коми дорожная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неустойки,  

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Сфера» (далее – истец, ООО «Эко-Сфера») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми дорожная компания» (далее – АО «КДК», ответчик) о взыскании 488 818 руб. 61 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты оказанных услуг в период с 16.06.2022 по 24.10.2022 по договору на оказание услуг по размещению отходов №25 от 01.01.2022, а так же неустойки с 25.10.2022 по день оплаты задолженности.

Определением суда от 01.11.2022 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 

В отзыве ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела о взыскании основного долга №А29-9736/2022 судом апелляционной инстанции. Также ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду имеющихся разногласий по начислению неустойки и необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств. Сумму неустойки ответчик считает подлежащей оплате в размере 92 000 руб., начисленной за период с 02.10.2022 по 24.10.2022 в связи с введением Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, последствием которого в силу подп. 2 п. 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ является запрет на начисление неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств в период с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

Рассмотрев материалы дела, суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу, поскольку оспаривание принятого судебного акта по делу №А29-9736/2022 в суде апелляционной инстанции в силу статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является основанием для приостановления производства по делу о взыскании неустойки. Также судом принято во внимание, что исходя из содержания апелляционной жалобы, размещенной в официальном источнике «Картотека арбитражных дел», ответчик не оспаривает наличие задолженности, а только просит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения.

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом также отказано в связи с тем, что ответчик не указал, какие именно дополнительные обстоятельства подлежат выяснению, а само по себе несогласие с требованиями истца не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27 декабря 2022 года, принятым путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены, с акционерного общества «Коми дорожная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сфера» взыскано 501 594 руб. 61 коп., из них: 488 818 руб. 61 коп. неустойки, начисленной за период с 16.06.2022 по 24.10.2022 за нарушение срока оплаты оказанных услуг по универсально-передаточным документам №590 от 31.05.2022 и №841 от 30.06.2022 по договору на оказание услуг по размещению отходов №25 от 01.01.2022,  12 776 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Также неустойка взыскана на сумму долга в размере 4 000 000 руб. за период с 25.10.2022 по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

29 декабря 2022 года ответчик обратился в суд с заявлениями о составлении мотивированного решения по делу. Заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Как следует из материалов дела, между АО «Коми дорожная компания» (заказчик) и ООО «Эко-Сфера» (исполнитель) заключен договор № 125 от 01.01.2022 на оказание услуг по размещению отходов (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого, исполнитель обязуется оказывать услуги по приему и размещению на полигон отходы 4-5 классов опасности (за исключением твердых коммунальных отходов), виды и стоимость размещения которых согласованы в Приложении № 1 к договору, а заказчик (обязуется оплачивать стоимость оказанных услуг.

Транспортировка отходов до объекта размещения отходов обеспечивается заказчиком как собственными транспортными средствами, так и наемными транспортными средствами (пункт 2.1 договора).

Согласно Приложению № 1  договора, стоимость 1 тонны отходов устанавливается в размере 777,53 руб.

Пунктами 4.1 и 4.2 договора определено, что заказчик оплачивает отказанную услугу путем перечисления денежных средств на расчётный счет либо в кассу исполнителя на основании выставленного счета в порядке 100 процентов предоплаты. Фактом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя. В дальнейшем заказчик оплачивает оказанные услуги в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг на основании счета-фактуры и акта приемки оказанных услуг (либо УПД). Расчетным периодом по договору признается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями и действует до 31.12.2022, в части осуществления расчетов до полного исполнения сторонами обязательств.

Наличие задолженности на стороне ответчика за оказанные услуги подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком задолженность не оспаривается.

Поскольку после направления истцом претензии №254 от 18.07.2022 АО «КДК» не оплатило стоимость оказанных услуг, то ООО «Эко-Сфера» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 4 000 000 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2022 по делу №А29-9736/2022 требования ООО «Эко-Сфера» удовлетворены, с АО «Коми дорожная компания» взыскано 4 000 000 руб. задолженности.

В связи с тем, что ответчик в установленный договором срок не оплатил стоимость оказанных услуг, истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки в размере 488 818 руб. 61 коп., начисленной за период с 16.06.2022 по 24.10.2022, а так же неустойки с 25.10.2022 по день оплаты задолженности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Кодекс предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекс по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Статьей 781 Кодекс заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекс исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекс).

В пункте 5.2. договоров стороны предусмотрели, что за несвоевременную оплату за оказанные услуги по договору исполнитель вправе потребовать уплаты заказчиком пени в размере 0,1% от суммы просроченных платежей. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 16 дня месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки, суд признает его составленным верно.

Основания для уменьшения взыскиваемой суммы неустойки судом не установлены, поскольку примененная ставка в размере 0,1% соответствует размеру ответственности, который коммерческие организации обычно предусматривают в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по оплате.

Доводы ответчика об отсутствии основания для взыскания неустойки в силу введенного моратория Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, судом отклоняется в силу следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, последствием которого в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ является запрет на начисление неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств в период с 01.04.2022.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (абзац 1 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

В рассматриваемом случае задолженность за май и июнь 2022 года возникла после введения моратория, соответственно указанная задолженность относится к текущим платежам, на которые мораторий на начисление финансовых санкций не распространяется, а неустойка подлежит начислению.

В соответствии с разъяснениями, данными в  пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с акционерного общества «Коми дорожная компания» 488 818 руб. 61 коп. неустойки, начисленной за период с 16.06.2022 по 24.10.2022, подлежат удовлетворению, а так же в части взыскания неустойки, начисленной на сумму долга в размере 4 000 000 руб. за период с 25.10.2022 по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 70, 110, 143, 167-170, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Отказать акционерному обществу «Коми дорожная компания» в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

2. Отказать акционерному обществу «Коми дорожная компания» в удовлетворении ходатайства о  приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела               №А29-9736/2022 в апелляционной инстанции.

3. Исковые требования удовлетворить полностью.

4. Взыскать с акционерного общества «Коми дорожная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сфера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 501 594 руб. 61 коп., из них: 488 818 руб. 61 коп. неустойки, начисленной за период с 16.06.2022 по 24.10.2022 за нарушение срока оплаты оказанных услуг по универсально-передаточным документам №590 от 31.05.2022 и №841 от 30.06.2022 по договору на оказание услуг по размещению отходов №25 от 01.01.2022,  12 776 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Коми дорожная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сфера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму долга в размере 4 000 000 руб. за период с 25.10.2022 по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Выдать исполнительный лист по заявлению истца.

5. Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                            М.О. Суслов