АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А71-2880/2021

г. Ижевск

13 мая 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2021 года

         Полный текст решения изготовлен 13 мая 2021  года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПМК» пгт. Богатые Сабы, Сабинский район РТ к обществу с ограниченной ответственностью «Сельстрой» г. Ижевск о взыскании 1961646руб. 72 коп. долга по услугам аренды спецтехники,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 21.09.2020, удостоверение адвоката, Точилкина Е.Х., по доверенности от 21.09.2020, удостоверение адвоката;

от ответчика: ФИО3 –представитель по доверенности № 1396 от 11.12.2020, диплом № 82861 от 29.03.2007;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПМК» пгт. Богатые Сабы, Сабинский район РТ (далее истец, общество «ПМК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельстрой» г. Ижевск (далее ответчик, общество «Сельстрой») о взыскании 1961646руб. 72 коп. долга по услугам аренды спецтехники.

Как следует из материалов дела, между обществом «ПМК» (арендодатель) и обществом «Сельстрой» (арендатор) сложились фактические правоотношения, в рамках которых истцом на возмездной основе оказаны ответчику услуги по предоставлению транспортных средств, техники и механизмов: экскаватор Дусан, каток (аренда), услуги транспорта (вывоз грунта), экскаватор САТ 324 (услуги).

По результатам оказанных истцом ответчику услуг по предоставлению транспортных средств, техники и механизмов между сторонами в том ичсле подписаны универсальные передаточные документы №№12 от 30.06.2018, 13 от 30.06.2018, 14 от 30.06.2018, 21 от 31.07.2018, 22 от 31.07.2018, 23 от 31.07.2018, 30 от 31.08.2018 на общую сумму 2 823 012 руб. 00 коп.

Ответчиком стоимость оказанных истцом услуг оплачена частично, в связи с чем задолженность общества «Сельстрой» перед обществом «ПМК» составила 1961 646 руб. 72 коп.

Неисполнение ответчиком требований истца по оплате вышеназванной задолженности явилось основанием для обращения последнего в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчиком возражений по заявленным требованиям не представлено, размер и ассортимент оказанных истцом услуг не оспорен, равно как и не представлено отзыва на исковое заявление.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились фактические правоотношения, вытекающие из договора аренды транспортного средства с экипажем (ст. 632 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу ст. 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленными в дело доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по оплате задолженности возникшей перед истцом в связи с арендой спецтехники согласно универсальных передаточных документов №№12 от 30.06.2018, 13 от 30.06.2018, 14 от 30.06.2018, 21 от 31.07.2018, 22 от 31.07.2018, 23 от 31.07.2018, 30 от 31.08.2018.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности на момент принятия решения по делу, суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании 1961646 руб. 72 коп.  долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст.  110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить  в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПМК» 1 961 646 руб. 72 коп. долга, а также  32 616  руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)   через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                    М.В. Мельникова