АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1722/2022

09 февраля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Ю.А. Крюкова,  при ведении  протокола судебного заседания  помощником судьи С.Н. Петровой,  рассмотрел в судебном заседании заявление Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта,

в  рамках дела  по иску общества с ограниченной ответственностью "Петровские дачи 2011" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании убытков  в сумме 17 250 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области: ФИО1, представитель по доверенности  № 29-05-06-19 от 13.01.2023 г., паспорт, копия диплома,

от ООО "Петровские дачи 2011": в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев  материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Петровские дачи 2011" (ИНН 

<

***>; 

<

***> ОГРН 

<

***>; 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков  в сумме 17 250 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2022 г. Исковые требования  удовлетворены. С Свердловской области в лице Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет средств казны Свердловской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петровские дачи 2011" взысканы  убытки в сумме 17250 руб. и 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

09.01.2023 г. от Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области  поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым  обстоятельствам.

Определением суда от 16.01.2023 г. указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание  на 02.02.2023  г.

Исследовав представленные материалы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления  Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области  о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

            Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются, 

новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу  ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации (п. 3 в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 473-ФЗ).

4) утратил силу. - Федеральный закон от 11.06.2022 N 183-ФЗ;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (п. 5 в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ)

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки  (п. 6 введен Федеральным законом от 03.08.2018 N 340-ФЗ).

            Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные названной статьей, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

            В п. 4 названного постановления разъяснено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с  ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Судом установлено, что  основанием подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам является отмена судебных актов суда общей юрисдикции (постановления №5-326/2021 мирового судьи судебного участка №3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 16.09.2021 и решения Ревдинского городского суда от 26.10.2021) послуживших основанием для принятия судебного акта по делу № А60-1722/2022.

Изложенное обстоятельство подтверждается постановлением от 12.10.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 16-5738/2022, которым вышеуказанные судебные акты суда общей юрисдикции отменены. При этом суд кассационной инстанции признал правомерным выданное ответчиком предписания № 29-22-41-5 от 26.01.2021, а также признал ошибочными выводы нижестоящих судов об отсутствии в действиях истца признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 КоАП РФ, что явилось основанием для отмены судебных актов.

Постановление от 12.10.2022 Седьмого кассационного суда  по делу № 16-5738/2022, которое является новым основанием для пересмотра судебного акта, вынесенного Арбитражным судом Свердловской области, поступило в Департамент из Седьмого кассационного суда общей юрисдикции 24.10.2022 (вх. № 55583).

Вместе с тем, принимая решение по настоящему делу суд руководствовался вступившим в законную силу постановлением №5-326/2021 от 16.09.2021 мирового судьи судебного участка №3 Ревдинского судебного района Свердловской области, которым истец освобожден от административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении истца прекращено по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, по реабилитирующему основанию - за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2022 г.  по настоящему делу подлежит отмене  по новым  обстоятельствам.

Судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 10.02.2023 г. в 09:15.

При изготовлении резолютивной части решения  от 02.02.2023  г.  во втором   абзаце  была допущена описка в дате судебного заседания, вместо «10.02.2023 г. в 09:15» ошибочно указано «10.02.2022 в 09:15».

В соответствии с п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправить описку, допущенную во втором  абзаце  в резолютивной части решения от 02.02.2023 г. «10.02.2023 в 09:15».

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.                  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2022 отменить по новым обстоятельствам.

2.                  Судебное заседание по рассмотрению дела назначить на 10.02.2023  09:15. Заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал 205.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                     Ю.А. Крюков